性風俗業へのコロナ給付金 不支給は“合憲” 東京地裁 | NHK | 新型コロナ 経済影響

686コメント 2022-06-30 17:38|NHKオンライン

ツイッターのコメント(686)

これのことね。

性風俗業界を
大多数の道徳意識に反するものとか。
ワイも大多数に入っているのかしら。

選民意識の為せる技は
職業柄仕方ないのかしら、
「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」ってスゴい偏見。性風俗業を悪いものと印象づける大変問題のある判決理由ですね
何が【合憲】⁉️職業差別という件自体が由々しき事態ですよ‼️

AV女優さんを始め、性風俗産業に従事している方々こそ【良い差別】を受けるべきだと思います‼️
性犯罪の抑止もしている訳ですから。
合法職業への差別が合憲。
アングラ化を防ぐために合法にしとるんやろうに、中途半端な判決。違法にするか、合法なら差別しないか、どっちかだよなあ。
あらためて思ったけどサーブする方だけを道徳観念で切り捨てる不見識、非対称性があるように思う。裁判官や行政に関わる者の中にも相当数性風俗業のサービスを利用している人がいるだろうに
--「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」だって。それなら非合法化すればいい
パチンコも。そもそも三店方式なければ非合法でしょ
地裁っぽい意味不明な言い分だなぁと思ったら地裁だった
営業許可は、どこが出してるの?
「国民の間で丁寧な議論が必要」とか
「国民の一般的宗教感情を害する」とか「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」とか

自分が納得いかない裁判所の判決に「国民」って大義名分がいちいち出されるのほんとやなんだけど
少し前のニュースだが、これはヤバい。

「岡田幸人裁判長は「(中略)大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」と指摘」

この刃は誰にでも向けられうる。
確かに私の道徳意識には反している。だからこそ、風俗はやめられない。この判決はイスラム教の国の宗教裁判に近いものを感じますね。
地方裁「道徳意識に反するから合憲」
からの
高等裁「対象除外は差別だから違憲」
からの
最高裁「給付は行政の裁量内だから合憲」
(職業差別には触れず)

以上の流れになることが目に浮かびます。
違憲論議に終止符を打つため、憲法に性風俗業を明記しようではありませんか!
−お世話になってる議員連−
合法ではあるが大多数の国民の道徳意識に反する職業って何だよ。
どんなカーストだよ。
よし みんなこの判決を出した裁判官のスキャンダルを暴き出すんだ‼️
このニュースに対してお怒りの声を上げてる方は、AV新法の成立でAV制作関係者が苦しんでいたり、過度な表現規制でエロ漫画が廃れるかもしれない漫画家が居る事についてはどうお考えなのかしらん( ˙ㅿ˙)
これだけ読むと雑な感じがする。/ 「岡田幸人裁判長は…「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」と指摘」
風俗も正業ですよと国が言うのも違うよなと。そもそも裁判を起こした事が間違いだと思う、グレーな方が良い事もあるよ…。風俗は業者ではなく働く女性に直接支援すべきと思う、理由はともかく、不支給には賛成。
裁判長がコレなんだから、そりゃあ『底辺の仕事ランキング』も出てくるわな…
😓ア- ヤダヤダ..
差別すると出世する法曹界
岡田幸人裁判長「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
酷すぎる。ブルーハーツとスピッツを聴け。
これはさ、俺はしょうがないと思うんだよ。性風俗業者を他の一般の飲食店やマッサージ店とかと同じように扱うべきか?とか、国が下支えすべき業種なのか?って言われたらYESとは言えない人も多いと思うのよ。
岡田幸人
「性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」

頭おかしい。罷免されるべき。
みんなお世話になってるクセに。
切羽詰まっての給付金だから、渡さないと死んじゃうよ!
「新型コロナの経済対策として行われた国の給付金制度で、性風俗業が対象外」「国は「性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」とか、「性を売り物にする業種で本質的には不健全だ」などと主張」
ブロックされちゃったんだけど、コロナ給付金に関して東京地裁で『客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある』という判決が実際に出た。
裁判長、えげつないこと言うじゃんかよ…
先日の大阪の同性婚の判決はどっちかというと社会的視点の放棄で事なかれ主義っすね~~~って感じだったけど今回のはセックスワーカーを差別していいと明確にしててぶったまげた
子供を飲酒の場に送り込み酔っ払いの相手をさせている置屋には平然と支払われているのに

この国はどうかしている
こういうのこそ裁判員裁判にすべき。あと子供の親権争い。殺人事件を素人に裁かせてこういうのはおれが裁くじゃダメでしょ。
容認,否認ともかくも女性を端の方へ追いやっているのでは事実ではないのだろうかという感想。「 東京地裁」 | NHK
これが、日本共産党の掲げる「法規制ではない社会的合意で表現できなくする」の具体例だよ。
22-183-3【🤔】
①憲法14条⇔例外:B合理的差別
②憲法22条職業選択の自由

今回①B解釈🙄。
①Bは生理休暇等限定された要件で🤔
支給対象外なら仕事休めず→コロナ拡大は裁判・行政責任で。
最高裁🧐

|
この判決は駄目だろうw
バカげてる。さすがに、バカげている。
「きちんと税金も納め反社会的勢力とのつながりもない」。正当な理由では?「国民の理解を得られない」というけど、訴えてる方達からすれば、顔の見えない多数派にあなた達には権利はない、と言われるようなもの。
裁量が認められた分野なんだから、どうしようと行政の勝手なんだよな。これを問題視するのは裁量を認めないに等しい。それでは統治なんてできないよ
営業を認めといて、これは無いわ。他業種と何が違うのか。区別する必要はない。この裁判官の見解は偏見であり差別である。国民の道徳意識をお前が語るな。>
特定の産業が「大多数の国民の道徳意識」という何の根拠もないもので、公に差別してよいと判断された。とんでもなく恐ろしい判決が出た。
「大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」って・・・。大多数の人の道徳感が憲法をも上回る合理的な根拠になるってこと?
これエロ漫画家ワイも他人事じゃないなあになってる
オイ、オイ、「法は道徳に踏み込まず」の原則に反しているぞ。

「性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
これは不当判決かと。
原告女性「性風俗業は認められており、きちんと税金も納め 合法的に営業している」
国側「性を売り物にする業種は不健全。性風俗業への支給は国民の理解を得られにくい」

国の主張を丸呑みした差別を助長する東京地裁判決――不当だ
大多数が道徳意識に反すると考える仕事って色々あると思うよ。例えばブラックユーモアを扱った小説や映画を扱っている会社も同じように差別されるんだろうか。
裁判官は馬鹿なの?
そう判決するという事はエッチな店に行った事ないのかね?もし行った事あるなら、こんな判決は出さへんやろな?
合法で営業しているのに人の感覚を重視して不支給は合憲…。怖いね。不快と思う人が多い職業って言ってしまったら結構あるんじゃないの?
これが通ったら日本の司法は終わりじゃないかな。
じゃあ、税金も払いたくねえよ
ってなるで
久方振りに
真面な判決
 
PR
PR