TOP > 社会 > “CGで作った少女の裸画像は児童ポルノ” 有罪確定へ | NHKニュース

“CGで作った少女の裸画像は児童ポルノ” 有罪確定へ | NHKニュース

282コメント 登録日時:2020-01-29 18:29 | NHKオンラインキャッシュ

写真をもとにコンピューターグラフィックス=CGで作った少女の裸の画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われた裁判で、最高裁…...

ツイッターのコメント(282)

はえ〜。
これからの時代、アイコラの超高精度版も出てくると思うんだけど、そういうのもあかんのかな
祝!有罪。ざまあみろ。
この世の終わりやん
“写真もとにしたCGの少女裸画像は児童ポルノ”

"最高裁判所は「実在の児童を描写し、児童ポルノだ」と指摘してCGを作成した被告の上告を退ける決定をし、有罪が確定"
この件、ここ2,3年くらい音沙汰がないと思ってたら、これだもんよ。「絵やCGも児童ポルノ」っていう、最高裁のお墨付きが出てしまった以上は、また二次元規制が蒸し返されるだろうな。
は?
曖昧でイミフ
📄“CGで作った少女の裸画像は児童ポルノ”
社会が憎い!
CGで再現できるなんて凄いモデラーさんではないか!
なのに犯罪になるとか社会が憎い!!
コミケでエロゲ、エロ同人の一斉検挙まである。
存在しない人間にポルノとは……如何に?
| NHK

「裁判長は「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」と指摘」
写真をもとにCGで作った少女の裸の画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われた裁判、有罪確定
元ネタの少女裸体写真集が21年前まで日本では違法ではなかったし被告の年齢的に合法期に購入所持してても不思議ではないが、現在は単純所持自体が禁止だし併せてガサ入れされそう
日本語は大切に

児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ
現行法だとそうなる罠。でも本当は児童がモデルとなった状況に人権や福祉上の問題があったか無かったかが最重要なハズなんだけどな。「ポルノ」という切り口では規制漏れと過剰規制が避けられないんだよね >
メモ:実在する人物の容姿だとダメ。
このタイトルなら、まだわかる。ちゃんと精査もされたようだし。

どれくらいの精巧さかわからんけども、「実在女性にとっての黒歴史画像を拡散させちゃダメよ」みたいな話に見える。
ヘッドラインだけ見てえぇっとなったけど実在の少女の写真をもとに作成したってことらしい。
なんか、素体を作るのも犯罪?みたいなコメント結構ついてるけど、今回のは「本人(児童)の裸の写真からCG起こしてるからダメ」て明記してあんじゃん。こんなんグレーゾーン扱いすんなし。
たとえ、絵やCGでも現実を参照しちゃいけないんだったら、服とかはどうなるんだろう?
そこらへんを明らかにしないと、表現を萎縮させちゃう気も…
有罪が確定。これは実在児童の案件。
実際の少女の裸画像を元にCGを描いた
つまりCGが原因ではなく
実際に持っていたリアルの少女の画像が有罪判決の材料だ
この題名に踊らされる人間がいったいどれほど現れるか楽しみである
> 少女の裸の写真をもとにCGで画像34点を作ったなどとして、

(・ω・) そりゃアウトに決まってるじゃなイカ🦑
実際どんなものが児童ポルノの判断されたのかを広く公開して検証できないのは辛いなぁと。
山田さん…
誰の事とは言いませんが
君が投稿するロリのイラストは、ガチな児ポのトレスだったりしませんか
今はその技術が未熟だからバレないと思っているかもしれないけど
| NHKニュース写真をもとにコンピューターグラフィックス=CGで作った少女の裸の画像が児童ポ…

【出所:はてなブックマーク 厳選】
模写はダメという事か?元の写真では罪に問われていないのに?
この件、知ってる人にとっては当然といった感じだけども……知らなかった人に対して言うと、具体的な被害者が存在するので、表現の自由と言い出しても無効な案件だと言っておく。
この判決だとCGじゃなくて絵や彫刻なんかでもダメってことになるね。つまり実在するモデルをもとにしたものは全てダメということになる。
タイトル見て真っ先に,自動生成した場合はどうなるんだろうと思った.けどよく考えたらそのモデル組めてる(訓練データ持ってる)時点でアウトだった.訓練済みモデルのみを入手したケースは…?
これはそりゃ有罪だと思うよ
北海道のエロメイドが思い浮かんだ
なかなか大胆な判決だ。心証次第な気もするが……(この程度の罰金で済むなら安いものか)
ファ!?
こんな判決されたらエッチなオダメSSも児ポに引っかるんじゃないか…?😭
プライバシーの問題だなこれは…
日本終わったわ。。。
「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したもの」だと。最高裁の判断で定義が出来た格好だ。実在の児童写真をもとにした直接の派生物はアウトとなった。
>最高裁判所は「実在の児童を描写し、児童ポルノだ」と指摘してCGを作成した被告の上告を退ける決定をし、有罪が確定することになりました。
実在の模写、リアリティがあるかどうかが重要なところなのね
うーん。悩ましい。
この理論でいくと、モデルを見本に裸婦画を描いた人やそれを手に入れた人は児童ポルノ法違反で処罰されるんじゃね?
|  作者がどう思ってようと、撮った奴売った親が一番の犯罪者の写真をモデルに描いても、裁判長の欲情加減でどうにでもなる、何も生まない裁判。
『深山卓也裁判長は「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写』
観測中・・・:『 | NHKニュース』
これは実在する少女をモデルにCGをつくつたから有罪になったけど、同じように実在の人物をモデルにして描かれた裸婦画とかもあるよね?
そことの線引きはどうなるんだろう?
「絵だろ?」って言うのが通用しなくなった
児童ポルノ
> 今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ

「児童ポルノ」から「児童ポルノ」を作ったのが問題なんやろ…?
実在する少女をモチーフにした美術作品ありそうだけど、それはどうするんだろう
元々裸の写真を持ってたことにピント合わせようよ。そこが問題でしょう。
ヘッドライン変えるくらいならちゃんとした記事を世の中に出してよね😡😡😡
エッチな同人とかで売られてるやつ全部アウトなんかな
読む限り「実在してなきゃ福祉法違反には問えない」って感じか
微妙な判断だな。おそらく「実在する少女」という点が児ポの判断になったんだろうね。完全なオリジナルCGだとどーなるんだろう??>
えー!!とおもったが、これは「タイトル」の問題だな。
判決文は「今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写」ってのがポイント。
法律論争って、本質からズレてローカルルール化していく必然性があるみたいなんだよな。>「裁判長は『児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ(中略)』と指摘」『 | NHKニュース』
この先色々と波風たちそうだのう。
3枚だけが児 童ポルノってことは
ものすごく狭い範囲やな
単純な裸は児 童ポルノ認定されなかったということか
写真を元にCGで作った少女の裸画像は児童ポルノにあたる。最高裁判所判断。NHK報道
これは実在児童を描写したCGなので、被害者が存在しないアニメ絵等とは話がことなるやつだったはず

また、「実在の児童だとしてもCGならOK」としてしまうと、「超リアルな児童の裸画像」を「写真ではなくCGだ」と主張されると、児童の実在性を証明する必要がでてきてしまう
これは、各方面からの反発出そう。。。
CGで作ったって、かつて合法時代に販売されてた児童ポルノ写真集をトレースしただけでしょ。
つかフォトショで加工しただけ。
「実在の児童を描写し、児童ポルノだ」と指摘してCGを作成した被告の上告を退ける決定をし、有罪が確定することになりました。
態々一番大事な部分を表に出さないようにする手腕流石石日本のマスゴミ
実在しなければいいんだよね?というかねじ曲がりすぎだよ原告と裁判官。
一般的に表現を規制するよりは犯罪行為を重罰化する方が理に適ってると思う。写真を元にというその写真撮影を厳罰に処する! 性的なことに関しては思うなというのは無理で、実際に行動に移すなとしか言えないかと。
実在するモデルが存在しないリアルCGならギリギリセーフと解釈できる判決なの?/
恥ずかしい日本人が多い。痴漢なんてのも日本が世界へ発信した恥部である。
いやいや、少女の裸の画像を持ってる時点で有罪な気がする。
当然な判決。
ラブドールの少女タイプも刑事裁判にならないかな?
ロリコンは二次絵で抜いてろと。現実との乖離が捗りますな。
>「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のCGは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」と指摘して被告の上告を退ける
罰金刑だからまぁいいや…ではすまない
虚構新聞ネタであってほしかった
あー、非実在の人物じゃなくて実在の人物だったのね。
しかし、小学生の全裸写真どこで手に入れたんだ?このおっさん…
アグネスの制空権が広がった
>児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したもの
ここですかねキモは
実際の作品見ないとどのくらいのアウト加減かわからないよね
写真からそのままトレースしたとかだと微妙な話のようには思うけど、模写したっていうのがアウトっていうと違う気が。。それよりCGの元になってる写真の方は問題ではない?
実在する児童を基に作成した画像データは児ポ
オリキャラならセーフか、と言われると多分別の難癖付けられてOUT!になる気がするなー
アグ・ネス的な頭のおかしい奴等が正義ヅラで攻めてくる時代か・・・
しずかちゃん逃げて~(どこへ)
完全な創作じゃなくて模写って事か、顔も変えなかったりゃ厳しいか -
そりゃ実在する児童ポルノからCG作っても議論の余地なく違法でしょうよ。
AI等を使って成人のデータから架空の児童のCGを作った場合は議論の余地はあるが。
この判決はあかんやろ…
»

法律ギリギリのラインで勝負した結果ラインが動くやつ
んで、そのCGは何処だね?(‘jj’)
深山卓也裁判長の名前を覚えておこう…
CG(特に3DCG)は実在の裸体を資料にするのが一番いいのだけどね。どんな作品だったのかにもよるけど法律的に難しいねー。
これはさすがにまずいんじゃないか?と思って記事読んだら納得した
三次参考にして作ってんならダメだわ
「実在の人間の写真をもとに」だと有罪かあ。なるほどね
清岡純子フォロワーおじさんの判決、まだ確定してなかったんだ。「
要するに実在児童の模写CGな。以前も絵画風のモデル有り児童ポルノが摘発されたし、驚くことではない。ところで以前サブカルアーティストが自まんこの3Dデータ頒布してたの、コレがあるから賛成出来なかったんだ…/
これはNHKの恣意的なタイトルによるミスリードな気がする。
この解釈は正しくない。
公表したからアウトなのだ。もしくは、それを見て衝動が抑えられずイタい行動に出ることが超アウトなのだ。
作成(創作)自体が取締りの対象になったら日本は終わりだ。
実在の児童の裸をトレースしたCGは、法的に実写の児ポと同様に扱われる模様。
そもそもトレース元の児童ポルノを所持している時点でアウト。
もっと見る (残り約182件)

記事本文: “CGで作った少女の裸画像は児童ポルノ” 有罪確定へ | NHKニュース

いま話題の記事