元徴用工問題の公開討論、韓国側財団による肩代わり案を原告支援団体は「日本を免責」と批判：東京新聞 TOKYO Web

徴用工問題と弱い日本政府

頑なに拒否できないから、結局韓国が上手で【寄付という形で更に日本企業が負担する】掌で転がされてる事に気付けない…

皮膚の色や原語で差別はしないし勝ち負けで見ない様にしてますが

まぁ政治家の賢さ韓国が上ですね

韓国「活動家」（日本の一部知識人と称する人達も）への疑問
原告には応募工も戦時徴用工もいるが支払い済みの請求権協定に該当しない理由は？
個人請求権は消滅していないって？
なら22万人いる韓国認定の動員被害者にも「また」払うの？
請求権協定って何だったのかな？
⇒

元徴用工問題の公開討論で韓国の原告支援団体は韓国政府の対日姿勢に"日本を免責"と批判してる事について、1965年の『日韓基本条約』で「日本の対韓請求権と韓国の対日請求権という両国間の請求権の完全かつ最終的に解決」を受けて、番組出演者の意見が聞きたいな?

まぁ、心境は理解できる。

やはり、日本の歴史認識(教科書)にキチンと記述があれば、その心境にも変化は起きると思うけどなぁ…

元徴用工問題の公開討論、韓国側財団による肩代わり案を原告支援団体は「日本を免責」と批判：東京新聞

韓国の元徴用工は補償以上に日本の加害企業の謝罪を求めている。それを尹政権が代理弁済するのでは、当然「被害者でなく、被告企業の名誉を回復するのが尹政権の法治か」と反発するに決まっている。日本政府の姿勢も問題だが、加害企業の姿勢が問われる。

徴用工って単に出稼ぎやろ？金貰ってたって徴用工の爺さん言うてるやん。優しかったって言うてるやん

　元徴用工問題は公開討論会で最終段階に：東京新聞 TOKYO Web

法的に解決している問題を安易に妥協して基金方式だなんだと打ち出した結果、政治問題化している。東京新聞などはこの問題では戦犯じゃないか？

　元徴用工問題は公開討論会で最終段階に

ﾌｧｰ

> 討論会の前に会見した原告支援団体は「被害者でなく、被告企業の名誉を回復するのが尹政権の法治か」などと述べ、政府が検討中の案に反発した。

　元徴用工問題は公開討論会で最終段階に：東京新聞

元徴用工問題は公開討論会で最終段階に

東京新聞 TOKYO Web