TOP > 社会 > NHK映らずとも契約義務 加工テレビ訴訟、東京高裁 - 産経ニュース

NHK映らずとも契約義務 加工テレビ訴訟、東京高裁 - 産経ニュース

25コメント 2021-02-24 18:14  産経ニュース

NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した東京都の女性が、NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は24日、請…

ツイッターのコメント(25)

テレビを壊さずにフィルターを外すことはできないと主張したが、

広谷章雄裁判長は「電波を増幅するブースターを取り付けるなどすれば視聴は可能だ」と退けた。

テレビを買えばNHK視聴が可能だ!
電話があれば詐欺が可能だ!

証拠は無くていいのか?
これはおかしい。
テレビ買ってくれば観れるんだから契約しろってか。
「NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した東京都の女性がNHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決で東京高裁は24日請求を認めた1審東京地裁判決を取り消し請求を棄却…」/ 加工テレビ訴訟東京高裁
なんでいちいちブースターつけるんだよ。裁判官って馬鹿なの?
あら、負けちゃった

水使用せずとも水道料契約結べ
電気不使用でも契約締結義務あり

違いは「受信可能」TVの設置での契約義務の放送法の存在
「受信可能」が争点
放送法改正必須
動かぬ国会議員

映らずとも契約義務 
2021.2.24

◾️


裁判官は専門知識は無いから、適当に「NHKは映る」と事実認定し→「払え」としたのかな
✔︎また、最高裁は高裁の事実認定を見直さない事になってる
✔︎上告すると言っても「どうせ無駄だ」と裁判官は嘲笑してるだろう
✔︎酷い状況だ
廣谷章雄裁判長やばいな!
「電波を増幅するブースターを取り付けるなどすれば視聴は可能だ」とNHK映らずとも契約義務があるだそうです。そんな馬鹿な・・・。東京高裁も地に落ちた!それじゃ、癒着を疑われるよな!
今まで何度もNHK相手取って裁判した例があるけど、全部負けてる。
何やっても勝てないのは明白。
裁判官は幾ら貰ったのかな?
NHKの異常性は目に余る。
「電波を増幅するブースターを取り付けるなどすれば視聴は可能だ」ってタラレバが判決理由ってありなの?
この理屈が通るなら、PC持ってたらチューナー付ければ視聴可能ってならん?
必死の政府叩きで抵抗してるけど、携帯料金の次は

テレビの電波

とにかく、ありとあらゆる角度から倒閣しようと抵抗してるけど、倒閣は電波使用料にメスを入れてからにしてね~
高裁の判決は、間違ってる!
NHKの法律を変更して、スクランブルをかけて欲しい。
昔、ラジオ少年という言葉があったが今は何というのだろうか。
そのレベルの人間ならいろんなことができるだろうけれど、一般人には無理なこと。
さっさとスクランブル化しよう。
解決策はひとつ!
高額な受信料を払ってでも視聴したい番組を制作すれば?
中韓に寄り添わず、捏造せず、印象操作せず、正しい歴史に基づいた日本国民の為の放送局になればいい!
現状は真逆!
お金を貰っても見たくないNHK。
高裁の判決、おかしいよ。
スクランブルかけて欲しい。
払わないで済む様にするにはどうすればいいんだ💢
金が欲しければ反日やめろ💢
テレビ持たない家増えて民放局がブチギレたりして。
893放送もいい加減にしてほしいが、その893放送を擁護する判決を下す東京高裁の裁判官は脳みそ豆腐なんじゃないの?
NHKが映らないんだから、契約など不要だと思う。
それに契約を「義務」とは何?日本は共産国か?
なんだこれ?
日本国内ではNHKと契約せずに、民放を視聴する権利は無いってことか?
民放ブチ切れてええんちゃうの?民業圧迫やで。
観ないっつってんのに…やっぱこの国のNHKって会社はおかしいぞ
法で特別扱いするのをやめるか経費を限界まで絞って税金だけで運営するようにしないと駄目だ
NHK映らずとも契約義務 (産経新聞)
ブースターをつければ受信できる、だと、そのうちアンテナをつければ受信できるとなってモニターしかなくても契約義務が課されそうな勢いっすね
やはり決め手はスクランブルしかなさそうだ。これを導入する為の改正を求める党はいないだろうか。
なんでNHKのためにブースターを取り付けてやる必要があるんだよ(嘲笑)
ならあれか?テレビ壊れてても修理すれば映るから払え。でも修理費は所有者負担とか舐めたこと言ってんのか?
以上
 

いま話題のニュース

もっと読む

 
PR