TOP > 社会 > 産経ニュース > カーナビでNHK...

カーナビでNHK、受信料は義務 東京地裁が初判断 - 産経ニュース

516コメント 登録日時:2019-05-15 18:11 | 産経ニュースキャッシュ

自宅にテレビを持たない女性=栃木県=が、自家用車に設置しているワンセグ機能付きのカーナビについて受信料契約を結ぶ義務がないことの確認をNHKに求めた訴訟の判決で…...

Twitterのコメント(516)

馬鹿なの?
じゃあ、ワンセグ付いてるカーナビやら携帯やらスマホ、パソコンまで全て支払い義務があるのか?
この裁判長、頭湧いてるなwww
NHK受信に選択の自由が無いことは不当ではないのか、ホント。
東京地裁って、NHKから金でももらってるの?
この国おかしい!
どう考えてもおかしい!
こんなことが普通にまかり通るって、
どう考えてもおかしいでしょ?
NHKを拒否する権利はないの?
ダメだ、日本のマスコミ。
滅茶苦茶。キチンと未徴収の人に対してテレビ機能付カーナビがあるかワンセグ付ケータイやスマホがあるか家の中やガレージや駐車場まで入って一人一人チェックして徴収してみてくれよ。出来もしねーのに何でも対象にすんな
なんと。レンタカー会社は、車の数だけ受信料を払わなければならない!?
自宅もケータイもナビもすべてチューナーレスなワシに今んとこ死角なし。
まあそのうち「ネット環境あれば受信料」って言い出すだろうけど
ひどい判決…
これはちょっと乱暴すぎないか⁉
〉〉自宅敷地で受信できないことをうかがわせる証拠はない。

え?調べたら証拠になるでしょ電波の強さくらい。
裁判所「カーナビでも受信料を払うのだ!」

いろんなちほー「消防車や救急車にカーナビがあるのだ!」

放送法「カーナビを付けた頃から受信料を払うのだ!」

N国党「行政は法律を守るべきなのだ!受信料を払うのだ!」

これはめちゃくちゃ面白い展開なのだ!!!
運転中の視聴を認めない限りアンバランスな判決。もちろん事故があっても前方不注意に出来ないのでは。
そりゃ、黒字にもなるわ。
日本放送協会は有利な判決がほしいわけで、これを踏まえて受信契約の幅が広がるわけで、そもそも確認のために裁判なんてするものかね。不可解な判決であるし、怪しいものだ。
NHK見れなくて問題ないので ワンセグのないものにしないと、携帯も、
昨日、市川市の公用車に設置しているカーナビの受信契約状況の確認を財政に求めました。おそらく契約はしておりません。現在、資料を揃えているとの事なので慎重に話し合いを進めたいと考えております。
ワンセグ見たいユーザも少しはいるだろうけど、こうなるとオプションに・・・すると高く付くし、モデル分けるのも非効率。難しい。国税庁管轄にして強制的に全員からとるか、スクランブルかけるか。  @Sankei_news
裁判所は法律に従い判決を出すので放送法の改正が必要だと思う!
裁判官の見解は、運転する為じゃなく、カーナビテレビを見るために車に乗る可能性が大きいということ?
放送法などの法律が間違っているのではないか?
いろんな意味で疑問が多い判決。
この判決文はどこで読めるの? まずソースを確認しないことには。
強引過ぎやしませんか。
カーナビ業界にトドメが…
車にもNHKのシールを貼る事になるのか…?
そのうち受信料払ってなかったら車検にも通らなくなったりして。
意味わからん、それとこれは別でしょwww
そもそもカーナビにテレビいらないんだよね。CD・DVDやらが再生できて、スマホやPCがつながればいい。
栃木県の女性・・・。 #NHK
狂ってる。
NHKいい加減にしろよ
契約しないと見れないようにすればいいだろ大した番組作ってねえくせに!
オンエバトルのないNHKなんて見る価値もない
弁護士の優劣で判決内容が決まる日本の法曹界。
著作権の引用とかもそうだけど、わざわざ確認するな!
っていうのが、なぜわからないかな。
NHKは全てのカーナビに良好な音声と映像を届けるための最善の努力をしなければならなくなりました。

受信料払ってるのに映りが悪いんだけど。というクレームは正当性があることになります。
ケータイのワンセグ受信に続き、カーナビにも受信料を義務にねぇ
全く時代にあってない放送法を改正しないことにはどうにもならんな
放送局はNHKだけじゃないし
契約の自由がどこにある?
これって国とグルになってやってるっぽいな、NHKは国にお金渡してる気がしてならない!
何だと?
もう国営化して
税金で落とせよ(#゚Д゚)
前にケータイでもあったけど、こんなの聞けば「払え」と言われるに決まってて、日本人特有の曖昧さで払わず、徴収せずで済んでる部分だと思う。
そのうち、子供のお駄賃は確定申告必要ですか?とか言う人も出て来るのかな…?
ここまでになると、カーナビ・スマホにTV受信機能は要らないよなぁ。
メーカーさん、なんとかしてくれよ。
いやいやwwww
どゆこと??? 怖いんだけど日本の司法もNHKも。
そもそもカーナビにテレビ機能を入れなければいいじゃないか。
スマホとか、なぜワンセグなど入れたがるのかな。
えっそうなの??
テレビ保有してなくても
ワンセグ付きのカーナビ有るだけで受信料払わなきゃいけないの??
なんだかなぁ🤔
勝手に奴等に忖度したプロパガンダ散りばめ流しながら、カーナビまで徴収ね~。桜を見る会や例のお茶会仲間でもスポンサーなってもらうかWOWOWみたくにしてくれ、いらん。金払っても是非、視聴したいぐらいなって見ろ。
カーナビでNHK、受信料は義務
カーナビにワンセグ・フルセグを組み込む場合、価格にNHK受信料を含める必要が出てくるのか
まぁでもテレビ付カーナビ自体時代遅れに近いしいらないかなとは思う
NHK、放送法、裁判所おかしいふざけんな
ワンセグは完全に陥落かー。
自治体の公用車も受信料支払う義務があるけど今までちゃんと払ってるんだろうな…。救急車・消防車とかナビ付けてそうだし。
カーナビはテレビ受信目的ではありません( ̄▽ ̄)
腐ってるなこの裁判官
こやっぱ日本の裁判官ってやばいよなぁ、何がやばいってちょっと常識が足りない。
ここまでくるとNHKもう怖い…
NHKだけ受信しないチューナーなんて開発可能なのでは?発売したらバカ売れする気がする。
Bキャスカード入れてるなら見れなくすればオケですね。
車にワンセグ機能搭載のカーナビ付いてたら家のテレビとはまた別に契約しないといけないとかヤバない?
@Sankei_news

(ー_ー;)…これって全国のカーナビ付いてる車に義務って事だよね
無茶苦茶やん
これでいいのか? 法律とはこんなものか? ならば、法律を変えねばならない。国会議員の皆様、選挙は近い。
遂に指針が出ましたか。
はいゴミ〜😇
まったく常識外れの判決がなぜ出るのか?

なぜ出るのか?

なぜ出るのか?

安倍総理の見解を聞きたい
カーナビはワンセグ無しの全く同機種とかあるのかな。わざわざワンセグ付きを選んだならともかく、ナビとしていいなと思って勝手にワンセグ付いてくるなら最悪だな
!?工エエェ(゚〇゚ ;)ェエエ工!?
ナビ付いてるけど、TVアンテナ繋いでないからTV映らないのは払わなくて良いんだよな🤔
なんで付けたかって?
浜崎あゆみとか倖田來未のPVを再生しながらドライブしたかったから😅
ひどい押し売りやな。怖い、怖い。
司法とNHKは繋がっていると思えてならない。
こんなのアリなのか?
車買うときにそんな説明聞いてない。
こんな契約結ばせるなら、重要事項説明を携帯電話の契約並みにしっかりさせるべき。
そもそもワンセグなんて今時見てるやついるのか?
東京地裁が初判断(産経)

地裁判断ですので、まだ確定では無さそうですけど

不況にあえぐメーカーの皆さん、チャンスですよ
「テレビを受信できない製品」を作れば、売れる可能性が高いです
受信用を払わなくていいので
アナログチューナーしかない我が家のナビは最強じゃないか。
🌟ここまでNHKに受信料徴収の権利があるなら🌟もはや目的税か❓
🌟高額給与で外国人を雇い、多様性を謳い❔
🌟本当に中立な報道や番組を作っているかが大いに疑問⁉️
🌟民放TBSの様に偏り報道は厳禁‼️
電波詐欺が、合法とは、日本の司法も終わりだね、!
無駄な組織 NHK
#NHK解体
NHKもやりたい放題だな。
裁判所もいい加減にしてくれ!
カーナビを買う際にチューナーなしのモデルを選ぶ必要があるね今後は。
国家権力の恐怖
この「ないとは言えない」的な判決、むっちゃムカつく。
「ない」ことは証明できない。
悪魔の証明。
@Sankei_news
主な目的はマップ、次が音楽、そしてついでにTVだと思う。カーナビは運転中に使用するもの、TV機能はサブのサブ、馬鹿げた判決だ!(裁判官は常識が無い)
カーナビ、スマホ、PC等を作る企業も、「テレビを見ないで生活する権利」を消費者に保障すべき。
ワンセグなんて受信機別売のオプションで良い筈。何ならテレビそのものだって受信機能要らない。ゲームやBD/DVDにしか使わない人も少なくないだろうし。

とか思ったワン🐶
スマホで十分だよ。誰も単体のナビを買わなくなるし、早晩ディーラーも恐らく新車向けにも進めなくなる。
受信料義務とかマジで意味不明。

闇が深過ぎだろNHK。

どこまで腐ってんだ。
カーナビにワンセグあるかどう確認するの?
もう司法もおかしいでしょ。テレビは分かるよ?基本番組を見るものとしてあるから(ビデオとかゲームとかは後からついた機能と解釈できる)

でもケータイとかカーナビは基本機能が違うだろ?バカなの?
以前から思ってますが受信料絡みで訴訟起こす事自体、時間と金捨ててるだけでは?(うちはクッソ高い税金と割り切ってますので)結局残るのは視聴者の(放送協会に対する)嫉妬や批判だけ。
クソの極み
「NHKを受信しない自由」を認めるべき。各機器には、受信が選択できるようにするべき。現状では、もはや税金と同じ。ならば「国営放送」としてNHKの解体を。経営の透明化は必須。民意を反映するすべは?
不景気知らずのNHK…子供の将来の夢はNHK職員じゃね。。。。。
なんでもありなのか?
これは不当判決だ。有料の地上波なんて👋😞不要。迷惑な存在だ。これは改革しなきゃあ。憤る。
現実問題としてカーナビ付けたからと言って、それをどうやって受信料支払い契約を結ばせるのかね?誰だって自ら進言する人はいないでしょう!
カーナビの機能でほぼ使ってないのはワンセグ(´・_・`)
記事のタイトル間違えてる
義務は「受信契約」であって「受信料」ではない
この女性は最高裁判断まで控訴し続けるのだろうか?
いずれにしてもスマホアプリの台頭で売上落としてるカーナビが受信料問題でますます敬遠されるのは間違いなさそう。
見てもいないのに受信しただけで受信料って、欲しいのもなくて店を出ようとしたら入店料取られるようなもの。追い剥ぎ以下かよ、NHK。
2/2
司法はメーカーが作る機械を購入すると自動的に契約が成立するような注意喚起など指示していないし、メーカーとNHKも機械を購入すると受信契約をしたこととなると注意書きするよう契約をしていない。これでいいのか?
テレビではなく、ワンセグチューナー搭載のカーナビでも受信料とか、もうめちゃくちゃな放送法
NHKのやり方に疑問を抱くことは多いけど、これは当たり前じゃないの?
コンテンツとして利用してるんだから
そもそも運転中はテレビ見ちゃいけないし、この判例の人の場合わざわざワンセグでテレビ見る為に車庫から車出して外出して車の中でテレビ見るの?って話よね。
それなら家で見るやろって話だし、客観的に見てもテレビを見るのが目的ではないと思う( ˙꒳​˙ )
カーナビからの受信料?
走っている時は見れない、止めたら車から離れるのは当たり前、画質はワンセグでまともに見れない、そんな状況下で受信料を払う、国民をバカにした法律を通したこの国…
クソすぎる

早く潰れてしまえよ
いよいよナビもNHK非対応という商品を作ろ。
司法よ、この裁判の論点はズレていないか!?
どんな理由でそうなるんだ?さすがにアホすぎる。NHKマジでクズだわ。
テレビがなくてもテレビが観れるカーナビがあれば払わなきゃいけないなかぁ
ただ、カーナビが主目的だけど放送受信を付加価値としているから払わないとなのかなぁ〜?
テレビはともかく携帯やカーナビは『テレビ視聴』が主目的じゃねえんだから、だったらせめて買う時に『B-CASカード付けるか付けないか』の選択をユーザー側にさせてろっての。
現代の商取引の慣習やコンプライアンスから著しく逸脱してるんだろこんなヤクザな理屈 (´ω`)
ファッ◯ューNHK
「カーナビはテレビ放送を受信するためではなく、交通案内のために購入した」
「自宅敷地で受信できないことをうかがわせる証拠はない。カーナビは女性が使用する車に取り付けられており、放送を受信する目的がないとは認められない」
もうな、屁理屈はええのよ
自宅敷地で受信出来ないカーナビの契約で金払えかー
こうやって7000億稼ぐんですね
最早、NHKによる放送の押し売りを止める手立ては法改正しかない。
もはや裁判長すらNHKと癒着を疑ってしまう。
もう目的も設置文言も関係ないな
テレビの電波を受信できる環境があることは罪だから罰金払い続けるか破棄しろって言われてるようにしか感じない
法律=適正かどうか、もうよく分からん。
@Sankei_news
@Sankei_newsさん

電波垂れ流しで金取れる美味しい商売だな、国民にNHKの電波から身を守るすべが無いのが
地方の後押しで進んでる罠。契約者のみ受信する形態にし、緊急時だけはずせばよかろうに
ナビにもよると思いますが、この方が受信目的でないと主張することは理解できます。弁護士の意見を聞きたいですね。本人訴訟のような気もしますが。
若者の車離れが加速するな!ww
理解出来ない…
レンタカー屋は一台につき1契約だから、間違いなく値上げしてくることになりそうだ。
もうさ、いい加減に法改正しようや。
時代が変わって、今の法律じゃ時代遅れも甚だしいだろ。
放っておいてもいいけど、これ放っておくとカーナビは滅びるぜ?
まぁワンセグ・フルセグをなくせばいいんだけど。
@Sankei_*もう逆にNHKを応援したい。皆が国民の敵と認識するだろう。NHKのせいでワンセグをはじめTVも衰退の一途をたどるだろう。視聴料の他に国民の血税が自動的に支払われ、NHK職員の平均給料は約2000万円。
国民の敵NHKは解体すべきだね、
それに車は移動手段、運転しながら見れないし。
だったら半民営なんか辞めて国営にでもしとけ!
受信料支払いは「受像器」所持者の義務と裁定したようなものだ。義務であるならば「権利」もあるはずだ。受信料支払者にせめてNHK幹部のリコール権を認めるベきではないか。#立憲ボイス>
東京地裁…
カーナビにテレビ機能付いてるとNHK受信料必要なの?
テレビ機能機能いらね~
テレビ無しカーナビって無いのかな、カーナビでテレビ見た事なんて1回もないし。
ここまでやられるとNHKと裁判長に殺意を覚える。
まぁ、公平性を考えるなら、カーナビやスマホユーザーからも受信料を取るべき。

そして、「NHKが映らないカーナビやスマホ」を発売すべき。
狂ってる。これこそ違法であるべき。
@Sankei_news
受信料の支払い義務があるなら、見ないチャンネル選択という権利があるはず!メーカーはNHKの受信選択が可能なテレビを開発すべきです。
変! カーナビは必要だけど受信料払ってまでは・・・
放送法を盾に国民から金を巻き上げている人でなし集団
詐欺師グループよりたちが悪い
大変だなNHKの受信料って
全国民に関わる案件は最強の弁護団を編成して挑んで欲しかった!
とうとう国民の義務が1つ増えたか。
やっていることは送りつけ詐欺と一緒だけどね。
どんどん支払う範囲が広がりますね…
俺は払わへんで
運転中は運転者はテレビは見てはいけないから、運転中の運転者以外と駐車して車内にいる時の視聴を想定。
裁判所は法律に沿う判断をするところ。

正義の味方ではありません。

先ずはNHK法を改訂することが根本的な解決になります。
ケンウッドさんは今すぐテレビ見れないカーナビ作るべきw
出来レースみたいな判決、皆様おはようございます。

地裁レベルの判決が合理的でなくなった気がします。
昔の裁判官とは質が違うのかわかりませんが。
受信料がまるで税金の様に義務化になっているのに国の監査が入らないのは利権になっていると勘繰りたくなります。
これはちょっと酷いな。自宅にテレビを持たない女性、カーナビもNHK受信料は義務とのこと。そのうち「画面」を所有する全ての人が対象になりかねない。スクラブ化すべきかと。

勝手にTVが映る機能を付けておいて契約しろと。アンテナ配線していなくても契約なら本当に横暴だけど
国絡みでの受信料テロが始まりました…
NHKは国民から徴収した受信料をTV、スマホ、カーナビを生産しているメーカーへ公平に分配すべきだ。これらのハードが無ければNHKは機能しない。一蓮托生ともいえる> NHK、受信料は義務
カーナビ開発会社も考えなきゃいけなくなったねー。この判決は受け入れたくないけど、現行の法律でこうなら、近年の通信の在り方にそって法律も変えて欲しいな。
頭がおかしくなりそうな裁判 ワシはカーシェアなので勝ち組 →
@mk00350 こんな記事を見かけたんですが、これについて動画で何か一言是非。
契約は
機器を設置したときにNHKと結ぶ受信契約と
受信料を支払う契約との2段階だと認識しているんだけど、裁判官と報道はその辺ちゃんと分かっているんだろうか?
放送法っておかしい‼️ >>>
こりゃ不当判決だわ(-""-;)
マジでスクランブル選択か税金徴収にしろよ。
これはおかしな判決だね。裁判所には正義はないんだね。
もっと見る (残り約366件)

記事本文: カーナビでNHK、受信料は義務 東京地裁が初判断 - 産経ニュース

関連記事