TOP > 社会 > 退学処分の発達障害児、私立小を提訴 問題行動理由「差別的」、学校側は「全力で対応した」|【西日本新聞ニュース】

退学処分の発達障害児、私立小を提訴 問題行動理由「差別的」、学校側は「全力で対応した」|【西日本新聞ニュース】

729コメント 2021-04-15 06:31  西日本新聞

福岡県内の私立小に通っていた発達障害のある男児が、障害が起因とみられる問題行動を理由に退学させられたのは違法として、学校の運営法人に慰...福岡県内の私立小に通っていた発達障害のある男児が、障害が起因...

ツイッターのコメント(729)

これ小学生の時の僕じゃん!w
公立なのに支援級行かないなら来ないでくれって言われたの思い出した
此の男児の家庭環境は如何だったのだろうか?此の問題は男児の発達障害ではなく、男児が育った家庭環境の可能性も否めない!
うちは逆パターンで担任から私立への編入を勧められたからなぁ。うちでは対応出来ませんって😅結局は責任転嫁したいんやなぁと思った。公立も私立もどっちもどっちやわ。発達障害って軽度やとホンマに親も子も大変。
発達障害だから退学みたいに言われてるが、しかし、トラブルは起こす、椅子は投げるわで、もしけが人を出したら遅い。他の子を守るためにも退学は仕方ないだろう。
けがさせても、発達障害だからと言い訳するつもりか。それでは、同じような人達の風当たりが悪くなる。
差別…ん…
背景がわからないから何とも言えないけど…
椅子を投げたのは投げたかったのではなく、対人関係のトラブルに耐えられなくなって発作的に出た行動です。
親御さんの気持ちはわかる。でも他害は絶対にだめ。どんな理由があろうと他害をするような場合は一旦学校に行くのをやめさせます。
その後原因の究明、排除または改善、また学校に通う。(続く)
うーん???
ADHDの子に対する配慮が足らんかったんかもしれんけど
周りの子にケガさせる恐れのある行為を何回もしてたら
ADHD云々以前にアウトちゃうかな
発達障害か何か知らんが周りに迷惑かけてんだから退学にするのは当然の結果
-
学校川悪くないだろ、発達障害なら何やってもいいって考えはおかしい、これを許したら危害を加えられたお子さんが泣き寝入りすることになる
自分の能力を自覚しろ
障害ない人でも何回も椅子を投げたり他問題行動起こしたら即退学ですけど。
それとも、発達障害児は椅子投げたりは当たり前の事で何してもいいって事それこそ差別じゃない?
ADHD関係なく、諍いからの椅子ぶん投げはあかん気がするんだけどなぁ…ADHDだから問題行動あっても大目に見てくれ(意訳)って前置きあってももう無理された訳で、それは差別か…?
『級友ともめた男児が教室内で椅子を投げた。けが人はなかったが、事態を重く見た学校側は保護者に公立小への転校を提案。保護者は受け入れず』
本人だけならまだしも他人に危害が及ぶ障害なら、退学は残念ながら当然の対応
障害を理由に優遇されたらそれも差別だとなぜ思わない?
ガガイのガイを私立にぶち込む親さんw
オトナの都合で争い。
この子はどんな環境で伸び伸びと学校生活を過ごすことができるのだろうか。
↓↓↓
学校側:問題行動が多く、他生徒に影響がある。
保護者側:主治医と連携を取らず配慮に欠け、退学だなんて!

自分が親なら、子供が落ち着いて学校生活を送れる環境が一番だと思う。
私立だし、障害児対応って簡単に出来ないよ。退学は残念でもそこを理解しなきゃね。
椅子を投げるのはびっくり。そりゃ退学にもなるやろな〜

普通に警察の事件やん
「同級生ともめて相手に椅子を投げたのは発達障害のせいであり、それで退学にさせるのは障害者への差別だ」
とはならんやろ。
当たってなかったからよかったものの、当たってたら死ぬ可能性もあるのに。

車椅子おばさんの事件の弊害かな
発覚したのが2年生って…これ学校側から言われて病院行ったんだと思うんだけど、未就学児の時はどうしてたのかな?親も気付いてたと思うんだけど。
これは、保護者が悪い

ウチの子供2人共同じADHDだが、ほかの子供達に迷惑かける行為だけはダメと教えている

暴力や迷惑をかける行為が多発するなら、養護学校や専用の学校へ行かせるべき案件
障害児だろうが何だろうが、
学校内のルールを守らないのはダメだろ。

その1人のためだけに人員を割くわけにはいかないし、
更に そいつのせいで他の生徒が迷惑していると言うのであれば退学させるのは当然でしょ。
現状、子供が落ち着いて過ごせているなら良いではないか。
これは…ちょっと差別とかそんな事じゃないと思うよ。
親として悔しんだろうけど、その子にとっても周りの子達にとっても退学処分は妥当だと思う。
これで学校訴えられるとか…。
なんか違くない!?
ADHDの子がクラスメートと揉めて椅子を投げたと。
正直な話,これで退学は当然だよな。自分もそういう人間だからこそ思うけど,ADHDだからってそういう危険行為を許すのは違うよね。
障害起因とはいえ、椅子を投げたりする行動で他の児童を危険に晒してしまう児童をどこまで学校は見るべきなのか、、、
判決が今後の学校教育に影響を与えそう
差別。偏見。
こういった現状は一生消えないのかな。。
いやいや、これはいいんじゃない?
それぞれに合った場所で合った方法で教育を受ける方がお互い幸せでしょ?
朝から切ないニュース見た…(´・ω・`)椅子投げるのは危ない…けど…けど…
難しい問題だなと思う。
入学した後に診断されて多分これから色々学んでいく時期。
多様性に対応していくにはどちらも歩み寄るための知識が必要。
あとその専門家が少ない現状もある。
これは実態によりますが、合理的配慮の義務は当然私立にもある。特別支援の考え方が私立には浸透していない実態でもあるかも。
これ難しい問題
むしろ差別しなかったから退学処分だったのかも??
うちは昔長男が先生の授業に異見したら精神科のパンフレットが学校から送られてきたことがありました
今じゃ考えられないけど💦
適した場所があるのに無理に一般校へとねじ込む親がいる限り、なくならないだろうね。

経験した身としてもかなり迷惑だったし、何より怖いよ?話が通じなかったり、気に入らないと手を出したり。

重度障害だと奇声と暴力ばかりで本当に異様でしかない。文科省働けよ
ワシのことかな?

 問題行動理由「差別的」、学校側は「全力で対応した」|【西日本新聞ニュース
私立が追い出すなんてよっぽどなんだがな。
親も支援校にいかせたくなかったのかね。
この生徒さん、(前の)学校つらかったろうな…😢

学校「入学時から問題行動が繰り返され、」←“問題行動”??生徒さんに対しての、学校の大人たちのその視点に背筋がゾッとした。

行動には、全て“原因”があるのよ。
理由もなく物を投げたりするわけないじゃん!
文章だけじゃ状況がわからないよねー椅子投げたのがどの程度か、学校の対応が的外れだったのか、
他の生徒に危害を加えそうだったのか、ダイバーシティに対応していく取り組みが学校内であったのか…とか。私立が全力の対応でも出来なかった事が公立には可能なんやね。
ひとつ言えるのは『双方が』『子どもを中心に』進めていかないとこうなるんだろうなぁと。
>「男児が集団生活に適応しながら、心身ともに健やかに生活できるよう全力で対応した」
ここに問題があったんじゃないかなあ。集団生活に適応することを、当面は求めないことで前に進んでいけると思う。子どもが荒れる時は、障害以外の要因があると考えたほうがいい。
詳しいことはわからないからなんとも言えないけど
うちも他人事じゃない話。一生懸命子供に接していても学校で問題起こす事しょっちゅうあるから度々謝罪してる。。その度にゲロ吐きそうなぐらい悩むし申し訳ない気持ちでいっぱいになる。向き合ってくれる先生もいれば頼りない先生もいる。
今公立の学校で問題なく過ごせてるなら、本人に合ってるんやろ?
親の希望する学校が本人に合ってなくて辛かったんやないかな?
親のエゴな気がしてしまいました。
→この件はまだ白黒言えない。親御さんの理解や対応に問題がありそうな感触はあるけれども。1~2割が発達障害という説もあり、私立学校も当然受け入れ態勢は必要。
椅子を投げたり、手をあげたりしなければならなかった理由を、支援者(教職員も含む)はその児童といっしょに考えるべきだとおもう。表面上の「秩序」だけを守って、みえづらい子どもの苦しみを取り除こうとしないのは教職員の怠慢に過ぎない。
記事読むだけだと学校側の非が強く見える、けど実際のとこ色んなパターンあるんで、全体見ないとなんとも……公立で問題なく過ごせているらしいのが救いかなあ。
このニュースどうしても気になっちゃうな。私立なんだから、うちじゃ合理的配慮しきれません、保護者が毎日付き添って問題行動減るなら協力してくださいってことだったのかな。
公立ならいざ知らず、私立なら他の児童の安全を考えれば妥当な対処だろう。
学校経営は慈善事業じゃない。

高い学費を払っても私立に通わせる親がいるのは、環境から危険を排除する目的もある。
今後の動向を見ておきたいですね。
小学校のときの同級生は人を叩くわ物を奪うわやりたい放題だけど抵抗して少し押しただけの子が呼び出されてた。
親は叱らない上にすぐ学校に文句言う人。専任でついてた養護教諭が根気よく指導して協調性が増していたので発達障害を理由にするのは本人にとってよくない
もっと見る (残り約679件)
 

いま話題のニュース

もっと読む

 
PR