TOP > 社会 > ノーベル経済学賞の権威、「政治利用」の危険性 (写真=ロイター) :日本経済新聞

ノーベル経済学賞の権威、「政治利用」の危険性 (写真=ロイター) :日本経済新聞

26コメント 登録日時:2017-10-09 19:52 | 日本経済新聞キャッシュ

 今年のノーベル経済学賞は米シカゴ大学のリチャード・セイラー教授の受賞が決まった。過去の受賞者をみると、受賞を機に「権威」が一段と高まり、発言の影響力が増している。経済学の発展に貢献した学者たちの理論...

Twitterのコメント(26)

法的根拠もない民間団体から授かる賞に何の意味があるのか、未だ理解し難い…
経済学者が政治的な発言をするのは好ましくないという記事のまとめ方は違和感しかない。他の学問ならともかく経済学が経済政策について提言しないとしたら何のための学問なんだ?
なんと失礼な。なら記事も「度に尊重したり、真に受けたりするのは危険」だよなw / ノーベル経済学賞の権威、「政治利用」の危険性
安倍首相が日本の経済学者ではなくアメリカのノーベル賞学者の意見ばかり聞くので書いたひがみ記事。悔しかったら日本の経済学者もノーベル賞取ってみろ。> 日本経済新聞
ええ度胸しとるのう。日経
「「ノーベル経済学賞」の編著がある京都大学の根井雅弘教授は「ノーベル経済学者にも政治的な立場があって当然なので、本人が自らの信念に忠実なのは構わない。
確かに権威の政治利用は良くない。財務省の御用経済学者には大変な目に遭わされたものこの国は ww /
学者は政治利用してるのは財務省で、安倍総理は嘘を言った日本の学者を信用できないとしただけ。ほんと日経新聞も腐ってるわな。
何?このアホ記事。日本の経済学会と操るZ省こそ問題。日本の学者はZの犬に成り下がって、おかげで誰一人ノーベル賞とる業績を上げられない。→ (写真=ロイター
財政出動を嫌がるどっかの省庁の手先となって、ノーベル賞受賞者を貶めておこうって記事だな。シムズ理論だって、他より正しいから賞をもらってるんだよ。
いや、逆でしょ。積極的に政治利用するべき可能性を秘めているだよ? 既得権益からスポンサー料をもらっている日経には敵かもしれんけど。/
それはそうなんだけど、本文がいかにも日経らしい論調になってるところがションボリですな。
うわぁ。
//…受賞者は万能ではないし、経済や経済学に関する発言であっても経済学界を代表する見解であるとは限らない。受賞者の発言を過度に尊重したり、真に受けたりするのは危険…ノーベル経済学賞の権威
何じゃこの記事ww
「スティグリッツ氏は…「情報の非対称性の理論」、クルーグマン氏は「貿易パターンと経済活動の立地に関する分析」で受賞」と書いて、なぜ「マクロ経済に詳しいのは間違いない」と言える?

ノーベル経済学賞の権威、「政治利用」の危険性:日経
※だったら反対論文書けばいいじゃん。さすが日経新聞様はいうことが違う/
(編集委員 前田裕之)
これはひどい。セイラーはまくら。ノーベル賞に当てるべく、誰が受賞しても使い回せるように原稿を準備していたんだろう…
確かにクルーグマン氏は国際貿易理論でノーベル賞を受賞した学者というより左派を代表するニューヨークタイムズのコラムニストと言いた方が通りが良いです。
えー
「シムズ理論は日本で使えますか?」
「これまで何度も財政出動をしてきた日本ではいまさら財政政策の議論をしても仕方がない。シムズ理論は筋が悪い」
ノーベル平和賞とノーベル経済学賞が非常に政治利用されているので、当然の批判だと思います。
「経済誌の記事を尊重したり、真に受けたりするのは危険でもある。 」とも言い換えられるね。
日経新聞の意見と異なる経済学者の意見は、ノーベル賞受賞者であっても、日本政府が取り入れてはならないという記事です。
日本のマスコミが垂れ流す何の根拠にも基づかない俺様経済学を処方される方が危険ですよ。過去20年以上に渡るマスコミの誤誘導で日本は悲惨な状況になりました。→ノーベル経済学賞の権威、「政治利用」の危険性
またシカゴ学派…おっとっと(・ω・ )
素朴な疑問だけどノーベル経済学賞とった人の言う通りにやれば経済は良くなるの?
日本の財務省の回し者みたいな記事だな。そこまで言うなら自分でノーベル経済学賞を取ってみてはどうかね?w
以上

記事本文: ノーベル経済学賞の権威、「政治利用」の危険性 (写真=ロイター) :日本経済新聞

関連記事