TOP > 社会 > 平等院がジグソーパズルに使用され提訴 販売差し止め求め : 京都新聞

平等院がジグソーパズルに使用され提訴 販売差し止め求め : 京都新聞

93コメント 登録日時:2019-04-24 21:19 | 京都新聞キャッシュ

Twitterのコメント(93)

その論法は法的に通用するのだろうか? “平等院側は「営利目的に使用することを安易に許諾したという印象を一般消費者に与え、鳳凰堂を文化財として保護してきた寺院としての社会的評価を低下させる」と訴えている”|
販売差し止め求め> 銀の私見。文化財とか国宝って所有者が権利を独占出来る筋合いの物じゃないと思うんだけど?あとジグソーパズルって文化財としての品位下げる?エロビデオの背景にするってんならまだ分かるけどw
「「写真の営利目的利用」の禁止」をPDには通用させるべきではないと思う。
境内から撮影されたのならアウトか
確信犯つーか故意犯だな、これ
これはKAGAYAさんの写真を使っているパズルみたいですね。
KAGAYAさんも無断で撮ったんでしょうけど、商品化であれば、その際に一言欲しかったですね。
やめてくれと言っているのに争うと言っているのが理解できない
ルール守らんのはあかんな。しかも「争う」ってやのまんの経営者は中国人か?
いいなぁ。こういう事件、受任したい。
風景や建物の外観はいわゆる「肖像権」に当たらないことが多いが歴史的寺社などはいろいろ注意が必要

問題のジグソーパズルを見たが、境内に入って撮影された写真のようでした。敷地に入ると「施設管理権」が優先される場合もある

平等院がジグソーパズル販売差し止め請求
建物写真のパブリシティ権について、この際明確なガイドラインを決めてほしいところ。
境内で撮られている時点でパズル業者はかなり劣勢だが。
社寺や仏像に関する同人誌などを作っている人なども、画像を載せる際には気を付けたほうがいいですよ。
>玩具会社の担当者は「争う方針だが、係争中のためコメントは控える」と話した。

争うつもりなの?!
こっちの記事読むと、明確に「絵柄はライトアップされた鳳凰堂を境内から無断撮影されたもの」ってあるから、規約違反一本で戦うということなのですね
国宝としての公共性とかも問題になるんですかね。
今や完全にジグソーパズルメーカーとなったやのまんがかつてスーファミで出したSRPG『フェーダ』は、隠れた超名作。隠しておくのは勿体なさすぎる出来なので今からでも配信はよ

 販売差し止め求め-
メーカーに勝ち目があるだろうか?
平等院鳳凰堂ともなると公共物であるイメージが強いし、写真をそのままパズルにされるぐらいなら許容範囲じゃないかと思うんだけど。法的にはどうなんだろうね。
営利目的はダメってのはいいとして、社会的評価の低下ってのは違うんじゃね?
やっぱ許可とかいるんだ。腹いせに燃やしちゃってもいいんじゃない。フランスの寺みたいにw>
名誉毀損に基づく差止請求ということでしょうか。/
このニュース気になるんだよねえ。PDMのものの利用に対してどの根拠で訴えたのか、結果はどうなるか。「 」
建物に著作権はなく、作者も亡くなっていて、所有者は国、人も写ってないから肖像権もなく、商標登録もない。平等院に勝ち目ないと思う。
え?うーん、そうかな…
ジグソーパズル 03-879 月夜に浮かぶ平等院(京都)が3700円で転売されてるなwww
転売特需キタ
やのまんってアレサのところよね。
某出版社の資料貸出的な所に居た時、あまりにも無知な社員ばかりで驚いた
皆さん、東大卒ばかりだったけど
ライトアップしたやつね。🙂
パズルに使われると社会的評価が下がるの?
「営利目的に使用することを安易に許諾したという印象を一般消費者に与え、鳳凰堂を文化財として保護してきた寺院としての社会的評価を低下させる」「争う方針だが、係争中のためコメントは控える」 / “ : 京都新聞”
受任弁護士の無慈悲な詰められと苦心とが偲ばれる。
寺院側に何らかの権利が認められるか興味あるところ
「やのまん」って昔アレサとかフェーダとか出してた会社?
やのまんキタアアアアアアアアアアアアアアアッッッx\
社会的評価を低下ってだけじゃ無理があると思う。権利侵害としたら、なんの権利侵害だろいうのだろう?
こんなの通るんやろか?/
これ、平等院に差し止める権利あるの?あるんだとしたらどういう権利? /
「文化財としての社会的評価が低下」を立証できる? 撮影禁止が蔓延しすぎ。そのセコさこそ評価を下げると思う。…
久しぶりに話題になったのがコレ
>玩具会社の担当者は「争う方針だが、、、、、
いや、争う問題では無いよ。まずは許諾を取ろうよ。
ふーむ、普通にキャラクターグッズ売ってる会社のようなのにねえ。和解した方がよさげですよ
ばらばらにされちゃ駄目だよなぁ
このニュースは気になるな。モラルとしてはアウトだろうけど、法的にはセーフなんじゃないかなぁ。
えっ、建物にも肖像権というか権利が発生するのか・・・
/
そういえば以外とこれ系のパズルとかないよね
かなり無理筋の提訴です。差止めの根拠がなにか分からない。
平等院以外にも過去にいろんな建造物や文化財がパズルになっていると思うのだが、他はどうしてたんだろう? っていうか『文化財としての評価』云々を言うならライトアップもどうなんだろう? と思うが。
どういう法律構成での提訴か興味深い。
;
やのまんって、アレサ?
>営利目的に使用することを安易に許諾したという印象を一般消費者に与え、

そう思う一般消費者はいない
それを思うのは営利目的で利用したかった他の業者だけw
The糞~(´・ω・`)
背景気を付けないとなー。一応フリーのを探して資料にしたり、色々みてフワッとした感じで描くようにしてるけど。有名な建物出したいと思ってもやめた方がいいな。
どこまでが営利目的かって難しい判断になりそう。ネットのブログや動画は営利にならんかな?
”玩具会社の担当者は「争う方針だが、係争中のためコメントは控える」”何、この勝つ気満々な担当者? /
古参ゲーマーにとっては懐かしい会社名…しかし無断撮影はアウトだろうなぁコレ。
建物の管理者の主張がどこまで認められるか興味深い。
建築の著作物や屋外に設置されている著作物の利用は自由なので、建物や屋外設置著作物の商用利用にも影響があるかもしれない。
平等院は、拝観者に対して写真の営利目的利用を禁じており、同社から写真撮影や商品使用の許諾依頼はなかった上、販売中止の申し入れも拒否された
ジグソーパズルにしちゃいかんかったのか。建築物の画像使用権って何処に帰属するんだろう。著作権とも肖像権とも違うよね。
アレサとかフェーダのイメージだったので元々がパズルメーカーということを知らなかった…
これって何の権利が想定されてるんだろうな。著作権って訳でもないし…。「 販売差し止め求め」
さすがにこれ、仮に無断撮影じたいの責任を問えたとしても、販売差し止めと製品在庫の破棄までは無理くさくない?
著作権、とっくの昔に切れとるやんw
「やのまん」ってジグソーパズルでは大手ですよね。残念なニュースだわ。
とりあえずポチったけど、価格上がってくんねーかなー
無許可ってことならいかんでしょ。ラブライブ!で言えば無許可でフォトセッションの写真をパズルにして販売するってことじゃん。
このジグソーパズル作ってる会社はドロボーと同じ事してるとわかってるのかな?
えっ、拝観者に対して写真の営利目的利用を禁じているのに、写真撮影や商品使用の許諾依頼はなかったから提訴?!
FEDAにアレサを出してたやのまんじゃん、健在だったのね……
鳳凰堂を文化財として保護してきた寺院としての社会的評価を低下させる」
平等院なんだし平等でいいじゃんw
営利目的での撮影はNGなのか。
制限する法律的根拠は何になるんだろう?(´ム` )
やのまんってまだあったのか…これは無許可のやのまんが悪い。
- 無断撮影した写真がジグソーパズルの絵柄に使用されたとして、平等院が、商品を製造販売する東京都の玩具会社「やのまん」に対して、販売の差し止めや在庫商品の破棄を求める訴え
許諾していないのに写真勝手に使われて営業妨害だ、というのは分かるんだけど、文化財としての社会的地位が下がった、は正直よくわからん。
じゃあSNSやニュースサイト、新聞の写真も広告収入を得てるので営利目的で訴えるの?
これはそもそも何の法律に反してるのだろう?
玩具メーカー側は争うの?
平等院側の言い分が正しいなら勝ち目ないが?
口約束だったのか?
契約書はちゃんと交わしましょうね。子供じゃないんだから。
ん?これって建築の著作物・・・権利切れ。境内からの無断撮影だから施設管理者の権限が有効?では外からの遠景ならOK?うーむ
あのジグソーパズルに使われていた写真、無断使用なの?
著作権は切れてるからダメとして、「文化財としての社会的評価が低下」で争うとしたら無理筋な気がする。管理さえしてれば商用利用禁止って言えるのかな?【 】
販売差し止め求め( おう……
被告のやのまんといえば、ランナバウトを思い出した。
面白いゲームだった。
許可とってないとか有り得んわ😔
なぜ、ジクソーパズルに使われると価値が下がるの?十円より高いよ。
争う方針って、やのまん、なにをとち狂った。
例え裁判に勝っても、損害賠償請求できるんだろうか?
(損害が発生していると言える? その妥当な金額は?)
>写真がジグソーパズルの絵柄に使用され、文化財としての社会的評価が低下した

???
無断は駄目でしょ…😥💦
平等院鳳凰堂の社会的評価はパズルぐらいで下がらんけど、こういったパターンが乱立すると価値がないわな。
販売差し止め求め|京都新聞


”平等院は、拝観者に対して写真の営利目的利用を禁じており、同社から写真撮影や商品使用の許諾依頼はなかった”
以上

記事本文: 平等院がジグソーパズルに使用され提訴 販売差し止め求め : 京都新聞

関連記事