TOP > 政治・経済 > 政府、少年法改正案の今国会提出見送り 適用年齢下げ、法制審結論出ず:時事ドットコム

政府、少年法改正案の今国会提出見送り 適用年齢下げ、法制審結論出ず:時事ドットコム

政府は、少年法の適用年齢を20歳未満から18歳未満へと引き下げる同法改正案について、今国会への提出を見送る方針を固めた。引き下げの是非をめぐり法制審議会(法相の諮問機関)の意見が割れ、集約のめども立っていないためだ。 少年法の適用年齢引き下げは、選挙権年齢と成人年齢の引き下げの動きに連動する形で、2017年2月に法制審に諮問された。ただ、少年法の対象外となる18、19歳の更生面に悪影響が生じるな...

ツイッターのコメント(96)

@ryoloud 今年の1月に国会で年齢引き下げにしようと動いた結果。。。。。
今年の一月に適用年齢下げるのを見送ってたんだね
今年の初めの記事だけど、早く少年法は改正すべきよ

@jijicom
こんなニュースがあったんだね。
岐阜のホームレス殺害事件で政府を叩いている集団がいるが、実は少年法の改正案は今年の1月に見送られたばかり。
理由は「日弁連」の反対によるもの。
政府は仕事をしている、していないのは弁護士の連中だ。叩くならマニュアル脳の人権弁護士へどうぞ
立派な大人だ、という意見もあるが……
まだ年齢的には少年法の範囲内だから優しい決着になるだろうな……
とっととやってくれー(-_-)
撤廃が妥当。
個人的には廃止を願うが、少なくとも適用年齢の引き下げは必要だ。

選挙権を持っていながら匿名で報道される特権を持っているのはおかしいし、少年法を悪用した犯行を少しでも減らす必要もある。
余計な事はすぐやる癖に、こういう肝心なのは先送りかよ
まあ、今のこの国の教育内容で、18歳になったら「もう大人だから」「大人として責任持て」「法律違反とかしても子供扱いしない」とか言われても理不尽?選挙の投票もどうしたらいいか全然わからないし?
16歳くらいまで引き下げたって良いくらいだ、真っ当に生きれば問題無い筈。どうしようもない日弁連の連中やIR法案なんてどうでも良いから早急に改正して欲しい。
成人年齢の引き下げについては、特に少年法の引き下げは大反対。
これはとりあえずいいニュース。🤗
法の適用年齢を
20歳未満から18歳未満へと引き下げる
の改正案の今国会提出を見送り
少年法よりも議案立法の改正が先じゃない?

辞職勧告に強制権付与は必須です。
少年犯罪が横行して、中には「俺は少年法に守られてる」って勘違いしたアホも増えてるのに、提出を見送るって…議員やその家族が少年犯罪に巻き込まれんと、こいつらわからんのやろな。
人権派を気取る野党。
与党にも。
また誰が反対かわかっている与党。
出来レース法案。
野党も与党も真剣に国会を運営しない癖がついたな。

安倍政権以上に日本国会が壊れている。
18歳で選挙の権利は与えても犯罪でを犯しても社会に対する責任は取らない。実情を見たら年齢引き下げして欲しいが。

「日弁連を中心に根強い異論があり」

またか!ロクなもんじゃ無いな。
審議継続でいいと思う。
私は、正直反対だ。
専門家の意見は、引き下げは悪影響だというしね。
見送りにする意味が分からん。重犯罪に少年も成人もないやろよ。
少年法は、犯罪内容で区別するべきではないでしょうか。
戦後、食うに困って犯した窃盗を考慮した少年法。
コンクリ殺人などとは明らかに性質が違います。
ふざけてるよ。桜とかIRとかより先だろ。1秒でも早く。

政府、の今国会提出見送り
少年法改正は今国会で議論されないらしい…
成人を18歳に引き下げることのデメリットはどこにあるのか?
年齢に関わらず、重い罪を犯したものへの刑罰は必要ではないのか?
更正だとかいうけど懲役実刑くらいだと重大犯罪か、犯罪を繰り返してきたときでしょ。
今の時代、少年法は必要か?
人を殺めたら年齢関係ないのではないでしょうか?
法制審のメンバーの人選次第、といってしまうとシニカル過ぎですかね。。

ただ、厳罰化しなくても、少年犯罪は減っていますけれど。はたして。

【 適用年齢下げ、法制審結論出ず】
3つの年齢の目的と根拠法を挙げると以下のようになります。
これが重なり全部同じとするべきという議論は確かにわかるのですが、他方でそれぞれ細かく実務的な対応・措置が必要なこともあるため、特に少年法は細かな制...
日弁連邪悪!!

邪悪なもんを庇うもんは邪悪だろ?
何でだよ?正直言って私は「少年法要らない」と思っているのに、年齢引き下げも出来ないの?
少なくとも「被害者のいる犯罪」に対しては厳罰にして欲しい。
「18、19歳の更生面に悪影響」?
甘い!
このような大事な法案が「サクラ」や「ヤジ」の為に上程もされないとは。
国会のダメ加減にタメ息すら出ない。
なぁんだw日弁連が反対してるなら年齢引き下げは日本に取って良いことの証じゃんw気にせずさっさとやれw国民は支持するw>日弁連を中心に根強い異論があり

 適用年齢下げ、法制審結論出ず
少年犯罪は増加してないのだから下げる必要があるとは思えない。18歳成人との整合性は取れないが、それを言ったら飲酒や喫煙も18歳にする必要が出てくる。
全く当てにならない政府。ウイルスにしろ、少年法にしろなにするにしても対応できない。
うーん😑
少年法を引き下げないのは、何故ですかね?
18歳を成人とするならば、適切な改正と思う。
むしろ少年法を廃止する意見が出てこないのか? ここでも能天気なのか。
何年やっても結論でないならもう撤回するのが妥当だろう。
コメント欄見ると、突っ込みどころ満載のコメントだらけで呆れた。
この前ゼミのOB会で先生がおっしゃっていた件だな
成人年齢との形式的な連動では批判されるわな
被害者救済も考えた議論を。

日弁連本当にクソだな
半グレ組織の中には、あえて未成年者を実行部隊にして刑の軽減を図ろうとするところもある。18歳になれば犯罪集団の一員として振る舞うことができるし、その中で頭角を現したいと思えば、「少年法のうちに大きな仕事を」と考える者もいる。少年法改正は急いだほうがいい
選挙権有るのに、なぜ
国会議員は、仕事やている⁉️
19歳くらいでも判断力の欠如と思われる人は多い。20歳までは大人が見守っていく必要はある。一方、殺人、暴行、詐欺においては少年でも厳しく取り締まってほしい。
未成年者の凶悪犯罪が起きる度に毎度思う。少年法、要るか??
「戦後の混乱期、親を亡くした子供達が止むに止まれず窃盗などをして捕まった時に適用する為)と聞いた事があるが、今のマセガキ連中に必要かな?被害者感情を考えたら、犯人の更生とかは二の次だと思うけどな。
国会議員の粗探しの前にこう言う重要案を早く決めろよ…こっちが大事じゃん。
個人的には13歳未満にして欲しいな。
少年法なんて廃止でいいわ。キチガイ無罪の刑法39条もね。
統合失調症キチガイだろうと未成年だろうと同じように裁くのが平等だよ。
少年による凶悪犯罪は1958年から1966年までがピークで、それ以降は急激に減少している。少年法を改悪しなければならない現実は皆無。なぜ、右派は厳罰主義が好きなのか。この理由は右派には権威主義的パーソナリティが多いことと無関係ではない。
少年法改正で必要なのは、18歳未満の殺人犯等に対する死刑判決と死刑執行の合法化である。
選挙権ある年齢で少年wオワライダ
もっと見る (残り約46件)
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR