TOP > 社会 > 米、徴用工で日本に理解=ポンペオ氏、河野氏へ伝達:時事ドットコム

米、徴用工で日本に理解=ポンペオ氏、河野氏へ伝達:時事ドットコム

292コメント 登録日時:2019-08-14 17:51 | 時事ドットコムキャッシュ

韓国最高裁が日本企業に元徴用工らへの賠償を命じた判決をめぐり、米国が「徴用工を含む請求権問題は1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場に理解を示していたことが分かった。複数の日本政府関係者が14日、明らかにした。日本側は判決が協定に違反しているとして、引き続き韓国に是正を求めていく方針だ。...

ツイッターのコメント(292)

@picture_book_cw 今回の経産省の輸出管理制度の変更については、制裁でないですし。多国間でのサンフランシスコ講和条約をベースとした我が国と大韓民国との国交樹立の基本である二国間条約に反するようでは困りますし。米国もサンフランシスコ講和条約見直しはあり得ないと
@masurakusuo 現在問題となってるのは日韓基本条約や日韓合意を反故する韓国の歴史修正なのに朝日新聞出身の古田はほんとバカなんだなあ。
これ、見出しの通りの会話なのだろうか。
論点:サンフランシスコ講和条約と日韓請求権協定。
>韓国の主張通り賠償請求権を認めれば、日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ講和条約の見直しにつながる

なるほど、そりゃそうだよなぁ。あの辺の条約、全部リンクしているわけだし。
「徴用工に関しては日本を非難する国ばかりで日本に味方する国はいない」と言っていた人は何を見て言っているのかをはっきりさせて欲しいです。
関連してこちらの 時事通信様より



一定の理解、と言えないこともないですが、同調ともとれる位の感触のように感じます。
まぁ、条約をひっくり返すなんて言われたら普通はNoと答えるところですしね。
こんなん出てたんだ。うまいな河野さん。でも日本には珍しい戦い方かな。ていうか今までがあれか
韓国の主張通り賠償請求権を認めれば、日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ講和条約の見直しにつながると説明。「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた

米、徴用工で日本に理解=ポンペオ氏、河野氏へ
米、徴用工で
>韓国の主張通り賠償請求権を認めれば、日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ講和条約の見直しにつながると説明。「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた。 

そりゃできない。
そりゃそうだ。このノリなら、ホワイト国除外はアメリカにもお伺い立ててたんだろうな。
こういう情報はテレビ等では絶対に取り上げないでしょうね。
特に朝日なんかはね(笑)
アメリカがこれ言うなんてすごいんじゃない?
河野大臣、サンフランシスコ講和条約にまで触れるなんて ( ̄▽ ̄)b グッジョブ!!
@jijicom
協定をひっくり返すことができるなんてことになったら世界がひっくり返るからな
国際的には当たり前の事を韓国はできないのだろう。
日本憎しが全てに対して最優先だからだ。
日本は引き続き立場を変えるべきではないし、日本企業も今後のリスクを考え韓国からの撤退を検討する必要がある。従業員に被害が出てからでは遅いのだから
韓国は戦後秩序への挑戦を始めてしまったんだよな
本当に大丈夫ですか?
河野外務大臣は、韓国の主張通り賠償請求権を認めれば、日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ講和条約の見直しにつながると説明。
「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ米国務長官は「それはできない」と応じた
韓国最高裁が日本企業に元徴用工らへの賠償を命じた判決をめぐり、米国が「徴用工を含む請求権問題は1965年の 
日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場に理解を示していたことが分かった。

まあ、そうなるな
>「(サンフランシスコ平和)条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた。

このやり取り程度で「理解」を示したとは言わないのでは
この「理解」って「understand」なのかな。だとするとニュアンスとしては『言いたいことはわかった』くらいだと思うけど。
「『条約をひっくり返せと言われたらできるか』と問うと、」(以下記事参照):
時事通信にしてはまともな記事載せてるな。
気が狂い過ぎたのか?

この記事は一応牽制の意味なんだろうけど、要はちゃぶ台返しをすると日本のみならずアメリカとの関係も終わるってことだ。
ムンなら正しい決断をすると思うがww
河野外務大臣は、韓国の主張通り賠償請求権を認めれば、日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ講和条約の見直しにつながると説明。「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じたという。
~主張通り賠償請求権を認めれば、日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ講和条約の見直しにつながる~。「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた。

これが事実(笑)❗❗❗❗❗
国際法を守る国なら普通の見識なのに・・逃げにかかる?文在寅w
韓国最高裁が日本企業に元徴用工らへの賠償を命じた判決をめぐり『米国は「徴用工を含む請求権問題は1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場に理解を示している』、時事通信。
これが
世界の見解
(*´∇`*)
極当たり前の事。これがグローバルスタンダードである。
「「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた。」
(´・ω・`)
>  韓国最高裁が日本企業に元徴用工らへの賠償を命じた判決をめぐり、米国が「徴用工を含む請求権問題は1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場に理解を示していたことが分かった。
🙄ふむふむ
「米国が『徴用工を含む請求権問題は1965年の日韓請求権協定で解決済み』とする日本の立場に理解を示していた」と。 →
こういう根回し重要だな
>河野氏は「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、
>ポンペオ氏は「それはできない」と応じた
こんな「馬鹿でも分かる当たり前のコト」を、いちいち聞かなきゃいけない事態なんだぜ。
その馬鹿でも分かるコトが、全く分かってない国があるせいでね。
soc

マジに岸田でなくて良かったと思う今日この頃
立ち話レベルでの確認。米国も色々気を使う必要があり、公式に白黒つけ辛いんだろう。
この内容からタイトルが?

この中で河野氏は,韓国の主張通り賠償請求権を認めれば,日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ講和条約の見直しにつながると説明。「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと,ポンペオ氏は「それはできない」と応じた。
念のためだけど、まさかこれだけではないんだよね。。
→「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた。
サンフランシスコ講和条約第二条(a)の「朝鮮に対する全ての権利、権原、及び請求権を放棄」、に絡めてのロビー活動。アメリカをこちらに巻き込むうまい手です。
米が理解しても当の国が理解しないと解決しない。では、当の国以外の全世界を理解してもらうって事はどうだろう?
「韓国最高裁が日本企業に元徴用工らへの賠償を命じた判決を巡り、米国が『徴用工を含む請求権問題は1965年の日韓請求権協定で解決済み』とする日本の立場に理解を示していた事が分かった。ポンペオ米国務長官が河野外相に伝えた」との報道( )
韓国は米にも刃を向けられるか?
上手い。さすが。
米国の意図
具体的に明らかになってきましたね
毎日新聞報道への韓国の否定発言、無意味だったし結果的には事実に反する発表でした
この記事が韓国国内にどのように報道され、韓国政府がどのように反論するのか興味深い。
文大統領は今までどおり「司法判決を尊重する。政府は何もできない。」というのか?

米、 で日本に理解=ポンペオ氏、河野氏へ伝達 - 時事通信ニュース
だいぶ昔のはやり言葉ですが。
「当たり前田のクラッカー」かと。
日本に理解を示さないのは特亜くらいのもんだろ。
これまで中立的な立場を貫いてきたアメリカが、韓国ウォン暴落のどさくさか遂に動いた。
韓国ウォンは8月以降値下がりし続けてるらしいが…
“賠償請求権を認めれば、日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ講和条約の見直しにつながると説明。「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた”
米国が「徴用工を含む請求権問題は1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場に理解を示していたことが分かった。

キチンとしたロビー活動が大事だと言う事です。
お、サンフランシスコ条約まではひっくり返せない。とよく言わした、うまい。
あくまでも・・あくまでも理解だから!
「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた。

できない。
日本では国際法って余り馴染みがない訳ですが、これは国家間における紳士協定です。
soc @jijicom
こういうニュースも韓国ではポンペオ氏が韓国に理解とか言って世界にアピールするんだろうな。
「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた。
韓国人はサンフランシスコ講話条約を受験勉強のように猛勉強するべきでしょうね。

サンフランシスコ
日韓請求権協定はサンフランシスコ講和条約が基礎。
➡️韓国の賠償要求の判決を認めれば、請求権協定の見直しだけでなく、サンフランシスコ講和条約の見直しにつながる。
➡️米の立場はサンフランシスコ講和条約の見直しは不可。
➡️米は日本の立場支持。

だそうです。
立ち話、最高!
河野太郎氏強いね。
とってもいいと思う。
サンフランシスコ平和条約をひっくり返せるわけねーだろ!
これひっくり返すとか戦後秩序への重大な朝鮮だし、西側諸国全員を敵に回すぞ!
勝負あったか。
★徴用工やなくて、応募工なんやけどな★
他の新聞社からも出たか
「高官」とかではなく 具体的に人物名も出ているなぁ
soc ←“日本の立場に理解を示していた” と言っても、特別に日本に与してくれるワケではないしな。サンフランシスコ講和条約は見直せないけれど、当面は中立で…ということか。
ポンペオ氏の反応は当然なのですが、韓国は「反日」で条約を覆そうとしています。韓国の異常性をぜひ広めたい。
サンフランシスコ平和条約がこんな所で役立つとは吉田茂もびっくりですわ
これが政治 "河野氏は、韓国の主張通り賠償請求権を認めれば、日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ講和条約の見直しにつながると説明。「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた"
条約破棄の重大性を考えないのは韓国ぐらいや
日韓請求権協定とサンフランシスコ平和条約の関係が分かった!

そういうことだったんだ。

しかし日米凄いな、立ち話で話が通じてしまうなんて(笑)

韓国、どうする?
soc
河野大臣GJ
15日を迎えるにふさわしいGoodNews! さてブンザイトラの演説を聞いてみようか(笑) さぁ、世界にさらけ出せ、インチキ歴史! インチキ歴史で南北統一だ!(笑)
そりゃそうだ。別に日本の為ではなく、自国の利益の為にね。
米国が「徴用工訴訟問題を含む請求権問題は1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場に理解を示していた。
ポンペオ米国務長官が河野太郎外相に伝える。

『白を黒とは誰も言わない。
北のあるじも、中国のあるじも
口には出さないが、白は白だと思っている』
▶︎
常識的に当たり前の話。
先日この件で韓国側が「毎日新聞の記事はフェイクだ」と言ってたけど、今度は時事通信がポンペオ氏の名前出しちゃったwww
Discover(Google)から
単なる立ち話しで、よくここまで書けるな。
嘘つきで約束を必ず破る国との偽りの友好関係は断じて終了させねばならない。
>複数の日本政府関係者が14日、明らかにした。

もうね、この時点で信用性がゼロですw
政府が嘘つきすぎた結果やから仕方ない。
これは無理やり「引っかけて」引きずり出したような答えのように思えますが……。
当たり前の話が通じるってだけで新鮮に感じるなー。
おやおや…フェイクニュース呼ばわりされた
新聞社は謝罪と賠償請求かなwww
河野氏は、韓国の主張通り賠償請求権を認めれば、日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ講和条約の見直しにつながると説明。「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた。
当然ですね。今更何をって感じですが、韓国はお通夜でしょうか?
トランプ大統領のイエスマンに過ぎないポンペオ米国務長官が本当に徴用工問題を理解して河野外相に伝達したのだろうか?
これは当然のことだが、何せ頼りないポンペオのことだから気がかりである。
なんか最近の政府は覚悟と矜持をもっている。

左派も覚悟きめろよ!
日本に理解と言うより、これが世界的な常識であって、それが守られなきゃいけないものだから、そういった発言になったんじゃないかな。
文ちゃん乙!
どっちが非常識かわかったでしょ?
土下座してね♥
日韓基本条約見直しならその前提となるサンフランシスコ講和条約も見直しとなる。この講和条約には日本の領土、海外資産の放棄を含む。韓国がごねてもそんな見直しは各連合国が許さない。
「ツイッター仲間の皆さんへ」

米国が理解をしてくれました。
こういうのってリークしちゃっていいの?
嬉しい感じだけど、ヘソ曲げちゃわないか?
大丈夫でしょうね?河野大臣
論理的ではなかろうか。正しい!
普通は、そうでしょう。
今のアメリカだからね

アメリカは手のひら返す、大統領がトランプの時にけりをつけないと駄目だろうなぁ
じゃないと、韓国は、アメリカの議員のほほを札束ではたくだろうなぁ
日本は主張をしなさすぎなんだよ
もっと見る (残り約192件)

記事本文: 米、徴用工で日本に理解=ポンペオ氏、河野氏へ伝達:時事ドットコム

関連記事