TOP > 社会 > 「日本会議の研究」で名誉毀損=著者菅野氏に賠償命令-東京地裁:時事ドットコム

「日本会議の研究」で名誉毀損=著者菅野氏に賠償命令-東京地裁:時事ドットコム

ベストセラー「日本会議の研究」で名誉を傷つけられたとして、宗教団体元幹部の男性が著者の菅野完氏に損害賠償などを求めた訴訟の判決が19日、東京地裁であった。鈴木昭洋裁判長は「記載は真実と認められず、(男...

ツイッターのコメント(53)

伊藤さんの判決が出た当初、地裁の裁判官の名前でググってざっと見たけど、こういう判決も出してるしね。証拠重視なのかな。菅野完さん結局控訴したのかわからないけど。
安倍友レイプ魔・山口敬之に賠償を命じた東京地裁の鈴木昭洋裁判長って、「日本会議の研究」の記述で生長の家・安東巌に対する菅野完の名誉毀損を認める判決を下した判事なんだな。
「日本会議の研究」で名誉毀損=鈴木昭洋裁判長著者菅野氏に賠償命令-東京地裁:時事ドットコム
当該本で名前を使用されたにも関わらず著者から取材を受けていない人々はどんどん著者を訴えましょう∆
soc

上告するのかの? 上告だっけ? 上訴? どっちもOK?
soc
ノイホイがんばれー(棒読み)
ふむ、ノイホイさんが名誉毀損で110万円の支払い命令ですか。
取材しないで書いたってなると、それはとてもマズイことですねぇ。
安倍政権を二回吹き飛ばすと豪語し、自分が二回吹き飛ぶ男。
また負けたのか
取材源の秘匿は関係ないでしょ。取材するべき相手に取材していなかったということ。
色々話題になる人だな
菅野完、また敗訴で賠償命令か。
菅野完また負けるwwwwww ⇒
「宗教団体元幹部の男性」って誰?謎めいた紹介だわ。
@pecko178 こういう活動家もウンコにキャビア乗っけたウンコですね☆
菅野完氏また慰謝料値切るんだろうか。
控訴の先を見届けたいと思います。情報が錯綜しており何よりキナ臭い。
「実際に取材してないで書いたろお前」という判決。陰謀論者の妄想力には果がない(自分含む)
性犯罪、暴力、しばき隊カンパ横領、女性脅迫など数々の事件を犯してきた同和系反差別暴力活動家。
不思議なのは、僕の経歴がコンプライアンスに抵触するとの事で出演がドタキャンされたテレビ朝日の番組にこの人物がレギュラー出演していたこと。
鈴木裁判長は「原告らに取材しておらず、真実とは認められない」と判断した。😂
「鈴木邦男を誹謗中傷で失脚させてない!言った奴連れて来い!」
みたいな話だから控訴するのは普通では。
なるほど、とことんやりあってほしい

>菅野氏は「取材源の秘匿を軽視した極めて不当な判決。言論の自由を侵害している」とし、控訴する考えを示した
「日本会議の研究」で名誉毀損=著者菅野氏に賠償命令

裁判長は「記載は真実と認められず、(男性の)品位を傷つけた」
原告代理人は「訴えた部分全てで名誉毀損(きそん)が認められた。著者は深く反省してほしい」
ベストセラーねぇ…( ´-ω-)y‐┛~~
“「日本会議の研究」で名誉を傷つけられたとして、宗教団体元幹部の男性が著者の菅野完氏に損害賠償などを求めた訴訟の判決” / “「日本会議の研究」で名誉毀損=著者菅野氏に賠償命令-東京地裁:時事ドットコム”
時事はコメント載せた。
おい、朝日、メディアとして自殺行為じゃないのか?

@asahi @asahicom

「取材源の秘匿を軽視した極めて不当な判決。言論の自由を侵害している」
"鈴木裁判長は「原告らに取材しておらず、真実とは認められない」と判断した。"

「取材しておらず」
菅野完『日本会議の研究』は、日本の左派が幼稚な陰謀論に馴染みやすい体質であることを暴露した。この本を真に受けて信用を失った論者を何人か見てる。(左派コミュニティ内部的には「受けた」のでしょうけど)
菅野氏は控訴するとのこと。原告の要求した販売停止と謝罪広告は認められなかった。
取材源を秘匿し原告に取材しなかった事で、ある記述を名誉毀損と判断したらしい(?_?)
これだけ読むと

裁判官は、原告に取材していないからアウト
ノイホイは、他からちゃんと取材したけどニュースソースは秘密

って主張なのね。
コイツ、望月の盟友なんでしょ。
はい。どんどんボロが出てきてますねー。

こんな人がモリカケで大活躍してたんだから。
> 訴えた部分全てで名誉毀損が認められた。

「取材源の秘匿を軽視した極めて不当な判決。言論の自由を侵害している」と反論がよく分からんが、まぁ地裁だしな。控訴がんばれノイホイ。
菅野完さんの訴訟代理人は山口貴士弁護士という腕のある方でしたが、この結果はほぼ予想通りでした。
これに対しても
「アベの弾圧だーーー!!」
と騒ぐアベノセイダーズがたくさん湧いてきそう……(´・ω・`)

「鈴木裁判長は『原告らに取材しておらず、真実とは認められない』と判断した。」
「真実とは認められない」のに販売差し止めはされない不可解な司法判断。こういうのって一般人には理解できん。事実でない事を本で垂れ流すのはOKっておかしくね?
で、判決理由
「菅野氏は安東氏本人や生長の家関係者に取材していない。根拠となる文献もなく事実とは認められない」


つまり、当事者に取材をしておらず、証拠が他の手段で提示出来ていないという事でしょ?
その記載が事実であると第三者が断定出来るわけがない
裁判官曰く"「原告らに取材しておらず、真実とは認められない」と判断した"に対し"取材源の秘匿を軽視した極めて不当な判決"と抗議する原告。取材とは……? / “「日本会議の研究」で名誉毀損=著者菅野氏に賠償命令-東京地裁:時事ドットコム”
"男性が関わっていた学生団体の幹部を不相応な手段で失脚させたかのように記載""原告らに取材しておらず、真実とは認められない"……何から何まで嘘ばかりだな、こいつ。/
次から次へとツケがまわってきてて草(次回はアメリカでの女性暴行の件?
裁判長「記載は真実と認められず、品位を傷つけた」「原告らに取材しておらず、真実とは認められない」

本のタイトルは「〜の研究」だが、取材も無し?研究にもなってないわ。
色々物入りですね(笑)
菅野氏は「取材源の秘匿を軽視した極めて不当な判決。言論の自由を侵害している」とし、控訴する考えを示した。
報道しない自由&ご都合主義の言論の自由の侵害w
裁判長は「記載は真実と認められず、(男性の)品位を傷つけた」「原告らに取材しておらず、真実とは認められない」と判断した。

にもかかわらず「販売差し止め」認めず
だろーな あんな本書いてればな

 BOOK・OFFで100円と消費税で購入 20ページも読んでなく廃棄したけど あんな本書いてりゃなー(笑)(笑)
>鈴木裁判長は「原告らに取材しておらず、真実とは認められない」と判断した

憶測でモノ書いて儲けてちゃダメでしょ。まあそういう人いっぱいいるけど。
同書で、男性が関わっていた学生団体の幹部を不相応な手段で失脚させたかのように記載した。
鈴木裁判長は「原告らに取材しておらず、真実とは認められない」と判断した。
「原告らに取材しておらず、真実とは認められない」
→鈴木昭洋裁判長は「記載は真実と認められず、(男性の)品位を傷つけた」と述べ、慰謝料など110万円の支払いを命じた。販売差し止めと謝罪広告は認めなかった。
soc

ツイッターBANから書類送検、そして賠償命令…
すごい転落っぷりだな
以上
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR