TOP > 社会 > 「老後2000万円」厚労省が根拠=麻生氏の説明に矛盾-金融庁報告書:時事ドットコム

「老後2000万円」厚労省が根拠=麻生氏の説明に矛盾-金融庁報告書:時事ドットコム

21コメント 登録日時:2019-06-13 12:23 | 時事ドットコムキャッシュ

老後資金に2000万円が不足するとした金融庁の審議会報告書をめぐり、試算の根拠を厚生労働省が示していたことが13日、分かった。「政府のスタンスと合わない」として報告書の受領を拒否した麻生太郎金融相の説明に矛盾が生じており、野党は14日に開かれる衆院財務金融委員会で麻生氏を追及する構えだ。...

ツイッターのコメント(21)

@tatsumichina 実際には今の高齢者は月26万つかってて、年金19万との差が5万5千円だから

30年 × 12ヶ月 × 5,5000円 = 1980万
って話で、自分達の老後は年金なくなってるからちなたつが出したみたいな金額必要になる可能性ある

おれもちゃんとしたデータから調べてる訳じゃないけど...
なるほど、老後2000万円の貯金の取り崩しは間違っていて、厚生労働省が示したのは月に5万4520円不足なので×12ヵ月×30年で1962万7200円なのか。まあ確かに間違って、、、いるのか?
pol

もう若い人の多くは言われるまでもなく、これを意識し始めている。時代が変わっていることも。
「政府のスタンスと合わない」として報告書の受領を拒否した麻生太郎金融相の説明に矛盾。
麻生が国会に存在していることが実社会と矛盾している。
金融庁の審議会報告書だけではなく、色々な場ですでに使われていたとの記事も。このベースが年収240万。
厚労省の資料( 厚生労働省の国民生活基礎調査)では老人に限らず全体では200万以下の世帯が19.8%とのこと。
そろそろ建前と事実のつじつまが合わなくなってきた。
おかしいおかしい。なんかおかしい。いや、麻生氏の言動とかも不透明ではあるけど、それとは違うところで文句つけてない?追及するとこはそこじゃねえだろ。
厚労省の統計は、「貯蓄があって、それを取り崩して年金以上の消費生活をした」
という過去の実績。
金融庁は「将来不足する」と理論をすり替えている。
年金では足りない2000万円必要だよって金融庁が出した報告書のベースが実は厚労省だったという。
やっぱ足りてないんじゃん。
老後は毎月約5.5万円赤字だから、30年間で2000万円必要。
別に矛盾は無いし、当たり前のことじゃろ。
贅沢したけりゃ貯金か投資しとけと。
できんなら節約すりゃあええ。

「老後2000万円」厚労省が根拠=麻生氏の説明に矛盾 @jijicom
どうポジティブに修正されたのか?修正前で問題点が分かったから良いが、修正後しか出てこなかったら気が付かなかったよね?でも以前の国会では何度も年金問題は指摘されてた。/
意に沿わない報告書は受け取らないならば、大臣が審議会に諮問する意味がなくなる。
都合よく利用するだけならば、止めてしまえ。全ての責任を閣僚で負え。
年金なんて払い損という人もいるんだけど、この試算によれば年金がなければ老後に9500万円用意しなきゃいけない。議員でも中身を読んでない人多くないか?|「老後2000万円」厚労省が根拠=麻生氏の説明に矛盾-金融庁報告書
僕が怒るのは「年金減るかも」「年金だけじゃ老後2,000万円足りない」とか報告書に記載されてるからじゃない

「金融リテラシー向上」についての記載があるから

金融リテラシーが養えない教育制度にしているのは、日本政府なんだよ。突然「リテラシーあげよ」は無責任だよね
金融庁報告書で菅官房長官、根拠は厚労省
麻生屋『安倍氏、例の勘定方の年金文書は無かったことに・・・』
安倍氏『麻生屋、お主も悪よのお』
とか言っても、菅・側用人があの文書の根拠は町方が作ったものだ、と。
もはや、文書が問題ではなく実態が問題!
赤字5万円、厚労省が根拠説明=金融庁報告書で菅官房長官:時事ドットコムpol

年金以外に30年で約2000万円必要!単純に掛け算しただけで意味のない算定だと思う。気にする必要なし!
「赤字5万円、厚労省が根拠説明=金融庁報告書で菅官房長官(時事ドットコム)」→ 政府が言い訳をすればするほど、泥沼に落ちる感じで、もはや論理破綻。参院選を前に、オンゴールが続くような? @jijicom
>菅氏は「報告書に盛り込まれた30年で約2000万円の金融資産の取り崩しが必要というのは、WGの独自の意見だ」と指摘。

麻生氏が民間人に依頼した議論の結論だから独自なのは当然。異論があるなら、根拠を示して反論すればよいではないか。
赤字5万円、厚労省が根拠説明=金融庁報告書で菅官房長官:時事ドットコムpol
これはなんで騒がれてるの?!
2000マンも必要なのという感覚なのか、2000万じゃ足りないという感覚なのか。年金なんて当てにならないだろうから私は後者。
➡ 「老後2000万円」厚労省が根拠説明
以上

記事本文: 「老後2000万円」厚労省が根拠=麻生氏の説明に矛盾-金融庁報告書:時事ドットコム

いま話題の記事