TOP > 政治・経済 > マスク着用拒否の「責任と代償」 弁護士「航空機なら賠償額は数千万円規模」 (1/2) - ITmedia ビジネスオンライン

マスク着用拒否の「責任と代償」 弁護士「航空機なら賠償額は数千万円規模」 (1/2) - ITmedia ビジネスオンライン

90コメント 2020-09-19 08:31  ITmediaビジネス

マスク着用を拒否した乗客が旅客機から降ろされる事態が相次ぎ、大臣まで言及する騒ぎになった。乗客側にもそれぞれ言い分はあるが、公共交通機関の遅延などが生じた場合、刑事や民事で責任を問われる恐れもあるとい...

ツイッターのコメント(90)

マスパせさんは何か請求されたのかな…。単なる疑問。
@VirusShock @onocchi0039 損害賠償請求すればいいと思います。


この人に存在価値を全く見出せない…

日本社会の害にしかなってませんね。
退場願いましょう。
電車を自分の都合で止めるのもめっちゃお金かかるって聞いたけどそれと近い感じなんやろなぁ
これも毎度脳みそお腹に忘れてきた人事案

何にそんな駆り立てられてマスク拒否してんのかわからん輩が多すぎて笑う

それぞれの言い分もあるが…て
マスクつけろ!つけない!だけの
水掛け論𐤔𐤔
言わんこっちゃないと言ったところか。
ピーチ社がマスク拒否の乗客を降ろした件は、まさしく罰則なしのお願いベースの限界があきらかになった。法律に依らなくても迷惑を掛けたくないという日本人の良さ、悪く言えば同調圧力。日本人の大半が持っていた共通前提が既にない人々が増えてきている。→続く
・・・
“赤羽一嘉国土交通相は15日の閣議後記者会見で、「トラブルを最小限にするため、航空会社は搭乗前にマスク着用の有無の確認や、着用できない理由の聴取などを徹底してほしい」と述べた。”
これは航空会社側が悪いんだよね。そこまでの対策を取りきれなかった。下ろされた方も気の毒。
これ、ハイジャック防止法の第四条の規定適用できないのかな。

「偽計又は威力を用いて、航行中の航空機の針路を変更させ、その他その正常な運航を阻害した者は、一年以上十年以下の懲役」
マスク着用求められた時に言えばいい事!後からTwitter??www
例え自分の意見を押し通した結果だから本人も満足だと思うけどねぇ。
社会で周りの人に迷惑や不安を与える自己中馬鹿には法的措置で、多額の賠償金を払って貰えばいい。
誰も自己中馬鹿の味方はしない。
イルミナティ(カバール)の傀儡ども。
このクサレ弁護士はなんなのか。
ピーチ航空も同様だ。

寧ろノーマスクの男性の方を訴えるつもりなのだろうか?

コイツらはマジでおかしい。

指定感染症だからなんなのか?
マスクをしなければいけないルールなど何があるのか?
高いマスク代になったなあ·····
これは、マスクするしないではなく「この男性の言動が安全運航に危険を及ぼす恐れがあったため」と聞いてる。
マスクするしないに論点がすり変わっているので法的措置により明らかにすれば良い。
去年までは隣の席の人がマスクしてなくても何も思わなかったのに、今は犯罪者の様な目で見られる。病気でもないのに。

変なのー🤔
あ…うん、使い捨てマスクは特別な製品以外は普通に抗菌剤が使われているから確かにアレルギー体質の人には全然向いてへん。
それと不織布で肌荒れが起こらないものは旭化成のベンリーゼだけや。
命に関わるけど人には知られたくない、言いたくなかった。ガキか(怒)
そもそもマスク着用を強制してないんやから航空会社が訴えられても仕方ないし、きっと負けるよ。
航空会社には、該当乗客について断固対応してもらいたい。持病?他の乗客の迷惑を鑑みない主張は支持されない。
あの件、自分が絶対に正しいと思ってやってるんだろうけどこういうケースがあり得るのだから交通機関の指示には従いましょうね、としか思えない。
仮に業務威力妨害罪で数千万円請求されてあの垢払えるんすかね?
皆の大切な時間はコイツの為に費やされた。報いは、受けるべき。
マスク着用を拒否した乗客が旅客機から降ろされる事態が相次ぎ…って書いてあるけど、複数件あんの…?
マスク着用を拒否したから降ろされたんじゃないらしいけどね
多くの人が「ざまあみろ」と思っているのでは❓
威力業務妨害罪の恐れ:

訴訟は時間の問題の様だ。
Twitterで散々自論を振りまいたが、観念した方が良さそうだ。
ぜひ痛い目にあうという前例へ
マスク着用拒否の「責任と代償」
たった一人のわがままが数十倍、数百倍の人達の迷惑になる。アレルギーなんてのは後付けの単なる言い訳だろ。本当にそういう症状なら予約の際やチェックイン、搭乗前に航空会社にキチンと伝えろ。
きっちり請求して前例をつくって欲しいね
悪質なクレーマーには重罰を
いいね……お客様は神様ではない。
ルールは従うべき。
今回の件で模倣犯や愉快犯が現れてもおかしくない。そのような事を未然に防ぐためにも請求すべきだと思う。
え?このマスク拒否男は今更ビビって持病だのアレルギーだの苦しい言い訳してるんです???
フェイスガードも座席移動も拒否した癖に???
見苦しいの極みなのでは???
航空会社には損害保険を是非とも勝ち取ってもらいたい
さもなくば、馬鹿はつけ上がる

てか、呼吸困難等の生命に関わる程の持病持ちなら、空路は避けるべきでは?
おとなしくマスクすりゃいいのにアホだよな
アレルギー体質でマスクができないなら、フェイスガードとか持ってるんじゃないの?
そういえばフニフニ言ってるご本人さまの垢がありましたね(忘れた)
この人やっちゃったよね、、いきがっちゃったのかな?(死後)
楽しみw
マスク着用ルールをちゃんと決めるしかないじゃん。

マスクしないだけで、飛行機から降ろされるとか、しかも離島で(笑)

強制って事なら、そう発表しなよ。
後からTwitterやSNS使ってアレルギーだったとか言うのはお門違い。
だったらそう言えば済んだだけの話し。
礼儀やマナーが出来てない人は❌。
✈️使いたいのならその✈️会社のルールを守るべき。
マスク云々じゃなくて、客室乗務員の指示や要請を断ったらどうなるのかをはっきり示してくれ!!
ルールはしっかり守りましょう😷
格安航空使う意味無くなるじょ🤔
こわい、こわい😱
アレルギーでマスクが着用できないなら事前に相談するべきだろ。

コロナにうるさい時期なんだから、客も言うべきだよ。

旅館やホテルに泊まる時に食品アレルギーがあるとお客様から言ってくるのが普通だよ?

飛行機も同じだろ、アホかよ
〜される恐れがある。じゃなくてしますって言い切ればいいのに。されない可能性を残すから調子に乗るんだわ。
どうせ義務だろ?とか強制じゃ無いとか
マスクに効果ないとか別として
とりあえず人柱としてピーチに訴えられてもらおう。
もっと見る (残り約40件)
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR