「女性候補の割合に応じて政党交付金の配分を」 自民・野田聖子幹事長代行が提案 | ハフポスト

ツイッターのコメント(27)

野田聖子さんの提言に「もう一声!!」と超絶エールを!

「女性’候補者’数」プラス「女性’当選者’数」に応じた政党助成金の割り振りをぜひ!!

(続く)
「女性候補の割合が〜」…その時点でもう性差別が発生してんじゃん。政治するのにフェミニズム含め性云々は要らない
@tamutomojcp 提案ですがよろしければご覧ご検討下さい。
野田聖子さんの意見を活用して考えた。女性の政党助成金を一人あたり男性の3割増にしてはどうか?
これは社会主義国の評価方法にありがちだった間違い。評価しにくいことを「数」で見ようとゴリ押しする。
女性が多いことは政党の有能度とは無関係なのに、女性の多さに応じて金を配ったら、金のために無能でもいいから女性議員をよけいに増やす動機になる。バカげてる。
女性候補者を増やせば活動資金を得やすくなる仕組みを。。→
野田さんの提案はOKで女性の立場で物事を考えて、より多くの女性を国政に送って欲しい。
一定割合を女性にする「候補者クオータ制」の導入に野田聖子氏は「手っ取り早いが、歪みが出る」と指摘。

「自民党には“空いている議席がない“という与党のジレンマがある。現職議員の権利を剥奪すれば、有権者の意思を蔑ろにすることになり、憲法違反の可能性も」
政党助成金だけでも無駄なのに、何で女性を入れただけで助成金が増えるとか馬鹿な話に持って行くんだよ。これだから、日本の女性には要職につかせては駄目なんだよ。
これが正しいと思ってるのかな?金のために品質無視の人選が行われることをどうやって抑止するんでしょ。まずは数値目標的な女性優遇論は、無資格者に席を与えるだけでなく、素質のある女性の成長機会を奪いもする。
「女性候補の割合に応じて政党交付金」
政党助成金を女性候補の比率に応じて?
少なくとも自民や公明、維新は女性活躍の観点で女性候補を立ててはいない。政党助成金を買収資金と法律違反に使う自民が言う?
女性議員を!は分かるんやけど、ちゃんと資質も見て公認して欲しいよね。有権者としては。
これは、いいこと。
>野田氏は「クオータ制は手っ取り早いが、歪みが出る」と指摘

いやいや衆院議員の女性比率は9.9%のほうがよっぽど歪んでるだろ?人口の男女比を知らないのか?

| ハフポスト
自民党の野田聖子幹事長代行にインタビューしました。

候補者クオータ制についての賛否を尋ねたところ、「その前に政党助成金の傾斜配分をやりたい」とのこと。

フランスや韓国ではすでに導入されている制度ですが、額の増減の程度によって効果は変わってくるようです。
女性だからお金もらえるって、性差別そのもの。
二人の聖子が、、、
女性偏重気味だなあ
それも一案だが交付金額の削減と最低議員数の上限を上げて小さい政治団体レベルの政党を無くせ!
「女性の候補者を3割〜4割に高めた政党に対して、国民の意思として政党助成金を多めに出す。」

まだ足りないのかよ。女性議員の割合が少ない政党の助成金を削るという発想はないのだろうか。
お目みたいなカスを増やしてどうする。
女性優遇する理由は(¬_¬)
一回やってみれば良いんじゃないすか
日本国の為に働いてから言え。
以上
 
PR
PR