TOP > ネタ・話題 > 櫻井よしこ氏の文章、裁判所はどう判断? 植村隆氏が敗訴した「慰安婦報道」訴訟 - 弁護士ドットコム

櫻井よしこ氏の文章、裁判所はどう判断? 植村隆氏が敗訴した「慰安婦報道」訴訟 - 弁護士ドットコム

【弁護士ドットコム】「間違いを認めていたじゃないか」ーー。そう思った人も多かったのではないか。元朝日新聞記者の植村隆氏(韓国カトリック大客員教授)が、ジャーナリストの櫻井よしこ氏と出版3社を名誉毀損で訴えていた裁判だ。札幌地裁は11月9......

ツイッターのコメント(28)

櫻井よしこ氏の文章、裁判所はどう判断?
>相手の社会的評価を低下させる表現があったとしても、(1)公共性、(2)公益性、(3)真実性、という3つの要件を満たせば、違法性は阻却される。
@arimoto_kaori 捏造なのか間違いなのか
「双方ちゃんとしてね」という落としどころ
二人のFCCJでの会見をみた。ディベートでは櫻井氏の負けである。もちろんディベートの結果と真実とは必ずしも一致しないが。

櫻井よしこ、植村隆
「慰安婦報道」訴訟|弁護士ドットコムニュース @bengo4topics
《前述の資料には続きがある。どちらも養父が日本軍人から刀で脅されていたことが書かれており、ハンギョレ新聞では、金銭がわたっていない可能性にも言及されている。この資料に限れば、強制性も読み取れそうだが、この点について、櫻井氏は触れていない》
☞ある意味「重要な裁判」

櫻井よしこ氏の文章、
櫻井氏は、植村氏(韓国カトリック大客員教授)が過去に書いた従軍慰安婦に関する記事を「捏造」などと断定する文章を雑誌に寄稿。これが名誉毀損にあたるかが争われていた。
朝日新聞とか植村さんとか、まだ日本人に味方が居ると思ってるのかな?ワケネー!地上の楽園へどうぞ!!( ゚∀゚)人(゚∀゚ )
言論人への名誉毀損が安易に裁判所で認められたら言論萎縮 報道自粛社会になることは容易に想像できる。裁判所としては相当に高い悪意認められない限り名誉毀損判定なんて認めないということなのだろう。 / “n_8875”
間違いましただけでは済まない問題だと思うんだけど?

本来なら、国家の名誉を損ねたとして、訴えられても良い気がするんだけど……
「間違いを認めていたじゃないか」裁判というのは、断片的な部分に判決を下すものではない。総体的なものだ。わかったか?負け犬が。
桜井氏は、これで勝訴したと思わない方がいい。
証拠がないから敗訴しなかっただけ。
しかし、桜井氏の言い分は酷い! 思い込みだけか? 知名度で生きているだけ。

言葉に重みを感じない理由
櫻井よしこの黒い付き合いからの脅しで裁判官が正しい判断ができる状況ではないので、この手の裁判は必ず櫻井よしこの方が勝てるのがダメだな。
さすが、アベサマ裁判所、、、
英語で書かれ渡されたものには判決内容と異なるものが書かれているそうですね。
「養父が日本軍人から刀で脅されていた」、、、本当に日本軍人だったって証明は不可能でしょ。
植村隆氏は、相手がこう言った、自分がああ言ったって話をしているだけで、自身が世界中にウソを広めてしまった責任について何ら言及していない。そこが櫻井よしこ氏とは全く視点が違う。
植村氏は、基本的に卑怯な人間なのだろう。
「間違い」と気づいたときに訂正すれば「間違い」だが、指摘され「間違い」とわかりながら何十年も放置すれば、それは意図的な「捏造」です。

櫻井よしこ氏の文章、裁判所はどう判断?

記事の「間違い」と「捏造」は別物
所属する組織がこいつが ナニモノ なのかを雄弁に語っているわけでw
弁護士先生といわれる連中は植村さん推しなのね。ガッカリ>
弁護士御用新聞の酷い記事。『「間違いを認めていたじゃないか」そう思った人も多かったのではないか』『冒頭の「間違いを認めた」は双方にかかる』→櫻井氏側にも小さなミスはあったが、植村隆も重大なミスを犯していた。なのに、櫻井氏側のミスだけを喧伝してきた大弁護団。
常識ある人間なら、植村隆さんの記事は捏造だと思うんじゃないかしら。
捏造報道でしょ。
お左翼様の傷の舐め合いw 櫻井よしこが複数のソースを出して否定してるんだから、植村某も明確なソースを出して事実を立証してみろw
この男、許せない‼️
櫻井よしこの書いたものが正しい、という判決ではなく、名誉毀損裁判の法理から、名誉毀損には当たらないとなったということ。:
植村隆さんが名誉毀損で櫻井よしこさんを訴えていた訴訟。一審は植村さん敗訴となりましたが、裁判所はどう判断したのでしょうか。
以上
 

いま話題のニュース

PR