統一教会問題で注目される「オウム解散命令」の裁判記録が廃棄 学生の調査報告が話題 - 弁護士ドットコム

【弁護士ドットコム】神戸連続児童殺傷事件など重要少年事件の記録が廃棄されていたことが問題となる中、オウム真理教の解散命令...

ツイッターのコメント(46)

自民党政権は記録の改ざん破棄が多いですね。後で検証するのができないようにするのが目的でしようか?
オウム真理教の解散命令請求書関連文書が廃棄されていた問題🤔
この当時から、内閣官房長官、内閣官房副長官、さらに内閣人事局の閣僚に旧統一教会との関係性が浮上。何かを感じませんか?
学生の調査報告が話題|弁護士ドットコムニュース 「後世の人が、ただ純粋に当時の記録を検証しようとしても、不可能だということが実証された。国民が共有する知的資源が失われることの弊害が、はっきり見えた」
他の事件でもあったけど、よくまあ、こんな重要資料の廃棄が平気で出来るなあ。日本人の常識では考えられないんだけど。
デフォルトが「捨てる」なんであればある意味書籍のデジタル化より急務では。
どの裁判記録なら残ってるんだろうか……
日本の司法界の意識が低すぎる問題。
神戸連続児童殺傷事件など重要事件の記録が廃棄されオウム真理教の解散命令記録も廃棄されていたり一体日本の管理はどうなっているのか?
何か意図的なものを感じるが•••
論ずるに値しない案件。アーカイヴの残しかたを真剣に考えなければならない時かもしれない。
“弁護士ドットコムニュース編集部が24日に東京地裁に問い合わせたところ、「廃棄は事実で、2006年3月8日だった」と回答した”
→今回、独自で調べたいと望んだ彼の知的好奇心が阻まれたことについて、江川さんは「司法文書は、こういう人たちのために残しておくべき資料なんだと実感しました。傍聴するなどして当時の時代の空気を知っている私たちのためじゃない。後世の人たちのためなんだと」
「オウム解散命令」の裁判記録が廃棄 学生の調査報告が話題|

この記録は2019年に朝日新聞などの報道で民事訴訟記録廃棄が問題になった際、国会でも言及されたが、著名事件ばかりのため、当時はオウムの件について特別、注目が集まったわけではなかった。(一部略)
憧れの弁護士ドットコム様が取り上げて下さいました!

私の拙い回答を、
江川先生のコメントと一緒の素敵な記事に書き上げて頂きまして、

誠にありがとうございました。

大変恐縮です。。
"…憲法判例百選に掲載された民事の事例で廃棄された118件のリストに入っていた。国会でも言及されたが、著名事件ばかりのため、当時は…特別、注目が集まったわけではなかった"
物理は無理でもデータで残そうってならんの、意味わからんよな。白痴か悪意があるかのどちらかとしか思えん…
ま、データはデータで失われやすいモンではあるけれど…
有無をいわせず、国会図書館に保存するしかないかな。
ワールドカップもいいけど、こっちの問題。裁判所、大丈夫か?
裁判記録の破棄ってどうにかならないのかな?
せめてスキャンしようよう。
実は、この記録は2019年に朝日新聞などの報道で民事訴訟記録廃棄が問題になった際、憲法判例百選に掲載された民事の事例で廃棄された118件のリストに入っていた。

ますます自民党憲法改革案絶許😇
日本はいつからこんな国になっちまったんだろう
“いくら説明しても強い口調で『第三者は閲覧できません』と断られてしまいます”…昔から捨てまくってるということか?/
裁判記録なんて電子化してしまえば永久保存しても大してコストかからんだろ。
報道👉「統一教会の解散命令について考える時、(刑法違反でなければ不可能との見解で)当初の政府見解を縛っていたのは、この判例です。裁判記録には、所管する東京都、また地検がどんなことを主張したかがあったはずで、判断に至る経緯を知る重要な歴史的資料でした」
▶︎ - 弁護士ドットコムニュース
みてた:
学生の調査報告が話題/
う、嘘でしょ…
裁判記録は超重要な歴史資料でもあるのに…
資料を破棄するの好きですね。
請求書も破棄していいよね。
実質お金もらってないから納税もしなくていいよね。
元記事。


2022年11月24日
"統一教会の解散命令について考える時、(刑法違反でなければ不可能との見解で)当初の政府見解を縛っていたのは、この判例です。…判断に至る経緯を知る重要な歴史的資料でした"
「オウム解散命令」の裁判記録が廃棄 
≪「ここ3、4年はオウム事件の研究を一人で進めていました。その一つの目標が解散命令事件の記録閲覧です。教団を反社会的組織として国家が認定し法人格を解散させるという、前代未聞の事態だったからです」≫
流石、日和見の裁判所。自民政権同様廃棄が得意。
なんてこったい❗️
公文書を平気で改ざん 廃棄できる国では 裁判所も同様?
米国なら極刑なのにね
今の時代なら電子記録として残せるし場所は取らない。
破棄しなければならない理由は?
もしかして裁判ミスを隠すため?
判例を使って裁判しているのに、判例となった裁判記録がなければ、判例として使えないのでは?
多分、指示があったのでは?裁判所としては判例がなければ得意の「判例がない」と言い切りそう
また、廃棄処分
消された記録!
統一教会解散命令で重要とされる「オウム解散命令」の裁判記録が破棄ということです。
裁判所は何故重要な記録を廃棄するのは大問題である。記録をデジタル化して保管を考えないのは裁判所関係者は昭和時代の思考回路まま止まっているなら総入替だ。入管も同じ。
同僚の原稿。G-Searchで検索したところ、大量廃棄を報じた新聞記事で、オウム解散命令を例示したものはなさそう(図表はあるかも)。学生さんの発見は事実上の初出と言えなくもないかも?
不利になることは消去し、自分達の利益だけを貫く気か、萩生田光一!
重要な少年事件記録の廃棄が問題となる中、オウム真理教の解散命令にまつわる記録も廃棄だったという学生のツイートが話題となっています。専門家は「統一教会問題でも必要な資料。後世の人が検証できないという弊害が明らかになった」と話します。
以上
 
PR
PR