TOP > ネタ・話題 > 大盛り無料のカレー、食べきれずに残したら「出入り禁止」に…そんなのアリ? - 弁護士ドットコム

大盛り無料のカレー、食べきれずに残したら「出入り禁止」に…そんなのアリ? - 弁護士ドットコム

100コメント 登録日時:2020-02-15 10:07 | 弁護士ドットコムキャッシュ

【弁護士ドットコム】美味しいカレーが出てくる店で、たくさん食べようと大盛り(無料)を注文。しかし、ご飯が多すぎて食べきれず、残してしまう羽目に。それだけでもしんどいが、なんと経営者の店長から、「なんで食べきれないのに大盛り頼んだの。君みたい......

ツイッターのコメント(100)

これは店は悪くない。
食べられないなら最初から注文してはいけない。
店が客を出入禁止にできるのは契約自由の原則から当然導かれる帰結なので、この弁護士の見解はおかしい。
出禁にするくらいだから大盛頼んだのに普通盛り分も食べられなかったとか?
たまにアホみたいな量を出してくる店があるけれど、そういう店じゃなければ店側のほうに付きたい。
自分で大盛り頼んでおいて残して怒られたら逆ギレするとかこどおじかな( ◜◡^)

俺もデカ盛りの店で「1.5カレー」ていうの頼んだ事あって、「通常の1.5倍」だと思ったら「1.5キロ」だったw
ご飯の量多過ぎてさすがに残したよww
|

写真だけ撮って食べないインスタ馬鹿ばっかだから、またかと店員もキレたんじゃないの?
個人的には「どれだけ残した」のが気になる。店側が怒るって相当残したんじゃないの?
わざと残したって判るようなら
出禁にしてもいいと思うけど
思った以上に多かったとか
想像以上のまずさだったって
店主は考えないわけ?
流行りの飲食店って勘違い店主多いよね
「作るのに時間かかるのに」とか文句垂れる店主
そんなのコッチは知ったこっちゃねー
私が店主でもこんな客出禁にするわ。
食べきれないのに大盛りを頼んで残す方が悪い!
いくら無料でも作った人に失礼だよ。
食べ物を粗末にするな!
|
量も知らないで調子乗って頼んだケースだったら、大盛り頼んで頼んで出禁になるのは当然の結果としか言えない。
今回のケースは客にとっては『チャレンジ』であって、店側としては、当然残す人が出ることも想定すべきです。
いや、食い切れないのに大盛で注目するのがおかしいだろ!!食い物粗末にするな!!/ |
法律云々以前にモラルの問題だろ、本気で言ってるなら馬鹿としか言いようがない
さすが弁護士ドットコム。現実社会で大多数の賛同を得られないであろうキレキレのアドバイス(*`ω´)
契約自由の原則で出禁認められるんじゃないの?
|

テイクアウトして家でやれ
昔横浜のAVショップで本棚に並べてあるエロ本を1つ1つ抜いては背表紙を確認する作業を繰り返してたら店主のおじさんから「出て行ってくれ」って言われたのを思い出した。「いや、ただ見てるだけで冷やかしでも何でもないんですけど」と言っても聞く耳持たず追い出された><
チャレンジでも何でも無いだろう。この弁護士の理屈で言ったら、食べ物を粗末にしたという事実で出禁をされても法的におかしくはないって言ってるようなもんだろ。
店によって盛りの加減がマチマチだしネジ外れたような盛り方するとこもあるし何ともなぁ…🙄
これチャレンジメニューなの?どこにもチャンレンジメニューと書いてないけど?
普通に無料の大盛頼んで残したら怒られたって話じゃ?弁護士…
10歳になる大学生。ケンタが私に言いました。
『お父さん。オオモリカレーが欲しいだ。』
by鳥肌実
テメエがいくら食えるかもわかんねえ。北条氏政以下やないか。
カレー大盛たのんで平気で残すやつとか友達になりたくないわ。しかも店主の切れっぷりからして詫びも入れてないだろコイツ
大盛り分がタダだからと欲をかいて残す方が悪い。
平気で食事を残すなんて、どんな家庭環境で育ったんだ?
食べ物を粗末にしたらダメだろ。
幼稚園レベルのガキが駄々こねて大人と同じ料理を欲しがって結局残す。これ親は怒らないの?
俺は思いっきり殴られたけどね。自分の意思で頼んだなら吐くまでたべろ。
|
残す人がいるのを想定すべき>
二郎全店に言えるよな、小であの量出すんだから
へりくつを言う前に残した自分が悪いことに気が付かないとは…
大盛り頼んどいて残すとか…
食べ放題、ビュッフェで自分の食える量考えず
バカみたいに取り過ぎて残す奴と同じで
出禁で問題ないよ
二度と来るな
*で食品ロスと苦情を別の弁護士が言う(笑)
残すのは 信義誠実のなんとかに引っかからないのか?
昔いた女友達に「大盛り無料なら頼んだ方が得」といつも大盛り頼んで、半分以上残すバカがいた。キャベツおかわり自由も頼んで手は付けないの。
有りに決まってるが、大盛りは程度を写真でもグラムでもいいから表示してくれとは思う。

|
法律屋は法律だけでしか見ないからなあ。
記事を見るとこの法律屋さんはアレな印象だけど。法律屋はほとんどの場合敵にしかならんよ。
|
食べきれないのに大盛りにする方が悪い
お残しは万死に値する
出禁って「次は入店拒否する」だから現時点の事象が法的に云々は関係なくね?
それにこの場合、出禁くらったヤツが訴訟にしない限りは実効的に出禁は変わらないよね。
【弁欺士】
また詐欺記事。
追加料金なら無効だが、次回からの出入り禁止は店側に選択権がある。
道路運送法のような規定がない以上、入店拒否は無効になるわけが無い。
「寺林智栄」備忘。
怒ったきっかけは残したことだろうけど、このエピソードの前に色々ある気がする。店長の言い分を聞いてみたいものだ。
|
引用コメント:
>前半では「大盛りを無料でサービスをしている店」だったのが、後半で「大盛りチャレンジで無料という企画をしてる店」に入れ替わってる気がする。
別々の記事が混ざってない?
この記事の弁護士バカだろ

『信義誠実の原則』は相互的な信頼を裏切らない行動を取るべくと言う法原則だろ
この場合は適用されねぇよ

それに飲食店は飲食する場所だから
店側が提供してない『チャレンジ』なんて遊びをする場所でもねぇよ
Relloyさん ウチも今日一人出禁にしました。詳細は省きますがそのお客様はあくまで「以前から情緒不安定で、今回は訳の分からない事を言…
>ケンタさんは「なんでここまで言われないといけないのか」と釈然としない思いです。

自分がイチビって大盛りを選択したんやろ。何時間かかっても残さず食べろボケ。
実際のところ量と味はどれほどのものなんだろう・・・そして昔お願いランキングでデカ盛り番長とかいう味だけ見て完食しないふざけたコーナーをふと思い出した
一発レッドは厳しいかなーとも思うけど、甲子園そばのカツ丼大盛りがなくなった件とかもあったし、食品ロスが問題になっている中でこうなるのもしょうがないかなーとも思う。
記事では「大盛り無料・チャレンジ」としか書いてないが、普通は食べきれない量を出して食べきったら無料系で残して出禁ならアンフェアも判る。…
出禁通告が信義則違反(笑)。これ基礎講座のレジュメにいれてやろうかな。「こういう的外れな信義則の使い方が,試験で死を招く」と表題つけて。>
先日、まぁ行きつけのラーメン屋さんに入ったら流行りの大盛りチャレンジしてました。割とおいしいお店だったのに盛りに奇を衒いだしたらもう終わりだなぁと(´・ω・`)

|
どうしても食べきれなくて残してしまったら普通は謝る。残しても仕方ない、というナメた態度だったのでは?
出入り禁止で何の問題もない。
ガキじゃないんだ。
当然の処置だ。
法律の出る幕じゃない。
無料だから食べたいだけ食べて、満腹になったら残せばいい
そういうスタンスが気にいらない
先日も見かけたんだけど、人並みしか食わないのに大盛りって…
次回来店時に店が飲食提供義務を負う(契約締結の自由が制限)?

〉店側の『出入り禁止』の意思表示は
〉『信義誠実の原則』という民法上の原則に基づいて無効となる
〉法的に認められない

【大盛り無料のカレー、食べきれずに残したら「出入り禁止」に…そんなのアリ?】
不当請求事件を得意とする,とは


【取材協力弁護士】
刑事事件、離婚事件、不当請求事件などを得意としています。
大盛りを売りにするところって大体食べきれない前提で残した分はお持ち帰りさせる印象があるが
質問と回答の乖離が甚だしい。よくこんな間違いをそのままアップしたものだ。
これは「大盛り無料」であって「大盛りチャレンジメニュー」ではないのでは?

この弁護士、多分そこ勘違いしてるよね?
シンプルに残すやつが悪い。
米を残す人間は大嫌い。
|

法的かどうか分からんが、行く権利は無いと思う。
|  食べられもしないのに注文するアホが悪いな 食べられる量くらい自分でわかるだろうに 迷惑行為だな
態度が悪かったとか?
法的に? 食べ物を粗末にするな 倫理的にダメ
残し方にもよりますかね。

明らかに無謀な挑戦で、
大半を残したなら、
ちょっと同情できないかも…。
前もって通告ね -
本来、店側がどのような客に対して飲食物を提供するかは自由に決められます。
今回のケースでは、店側は客が大盛カレーにチャレンジする前に『食べ残したら出入り禁止』ということを予告していません。
二郎系ラーメンの店で、明らかに完食できるわけなさそうにチマチマ食ってて案の定残して退店する女性2人組を見たことある。店側は何も言わなかったけど、店内全体になんとも言えないイライラ感が漂ってた。
覚悟して注文した方がいい。
金払えばいいって問題ではないし、法律の問題でもない。
食べ残しはお持ち帰りにすれば?と思うけど、無料分の大盛りだと経営的に微妙かな?大盛りの場合お持ち帰りなら追加料金頂戴で行けそうな気がする。
残したら出禁って言っとかないとダメやぞ
●本来、店が自由に決めることができる!但し、 今回のケースでは、店側は客が大盛カレーにチャレンジする前に『食べ残したら出入り禁止』ということを予告していませんので、拒否は出来ない!!
客側がある程度分かってて頼んでるのにそんな言い草あるか!大声で詫びるか、罰金か、一発退場だろ。大盛りに挑むヤツよ、食べ物を軽い気持ちで扱うな!
この弁護士なんか勘違いしてない?ww
やかましい、大盛り頼んで食い切れない馬鹿が悪いに決まってるしそんな馬鹿を店に入れる理由なんてない。
視界にも入れたく無いわそんな馬鹿。
。。。φ(_ _ )先に量聞けば?
大盛り無料のカレー、食べきれずに残したら「出入り禁止」  
そんなもん食べ物を粗末にしてるからに決まってるだろ!カレーもご飯も全ての食材は生きてる物から命を奪って出来た食べ物、それを残すなんてありえん!最初から大盛りなんて頼むな!
体調もあるからね。
まあどっちもどっちだと思うんだけど、もし「出入り禁止」とまで言われたら😡ムカつくので、自分だったら「🍛ゴメン、不味くて全部は食えませんでした🤮」と言います。
どうでもいい。
大盛りも興味なし。
チャレンジャーは、権利ばかりを主張するのでは無く、事前に大盛りがどれくらいの分量か確認する事を怠っている。
これでは店の趣旨に反するだろ。
自分のミスを他人に転嫁するなよ。
いやいや、そういう問題じゃないでしょ…ルールよりモラルの問題。
一生懸命作ったの残したけどまた来るよって平然とする態度が糞だよ。
ここまでするの?
という感じはするが、食べ物を粗末にするやつは二度と店の敷居を跨がせない、というのはありなので店に問題はない
契約をゆうなら、なぜ見積もりを取らなかった。「大盛りってどの程度ですか?」って。。
大盛頼んで食べ残したら出禁になる?

記事では『信義誠実の原則』を言っているが
であれば大盛を注文して食べ残すのも誠実ではない

客だから何でも許される的発想が
蔓延している世の中が気になります

実話かは不明ですが法的には面白い話でした
当たり前やんけ。
大学では常識は学べないんだな。
僕は無職で大食いおデブ中年おっさんなので大盛りを食べ残しすることは無いのでむた釣られてしまいました……ただ僕も突然訪問したりとかするので、DGを出入り禁止にされない様に気を付けねばwww
その場合、不味いから残したんだと捨て台詞を吐きましょう(笑)。
この弁護士、アホ⁉︎🤣
大盛り無料と、チャレンジメニューは全くの別物😑
二郎系ラーメンの野菜マシマシを蒼い顔して残すアホと何ら変わらない。出禁支持!
こんな偉そうな店は出禁の前にわざわざ2度と行かないだろう(笑)
お店の人にも言って良いことと悪いことがあろうもんてね。
食べ残すリスクを考えずに大盛りを頼むのは、食べ物の生産者や店のスタッフへの感謝がないのでしょう。
そこの視点がないのは、この回答者が日本の文化を知らない証ですね。
でもそこまでして行きたいか?そんな(この人から見て)不愉快な店に。行きたいなら謝るってことでは?
食べられない量そもそも頼むなと言う....
この弁護士の人勘違いしてない?
大盛り食べきれば全部無料ではなくて、普通→大盛りが無料なだけでは。
チャレンジとか言ってるけど店側はチャレンジ企画してたとは読み取れんぞ。
意思表示のニュース記事
当たり前だけど民法は身近なところで使われているんですね
店の善意の大盛りを「チャレンジ」って言葉に言い換えてる所にこの記事の悪意感じるわ
一般的な大盛りなのか?あきらかに逸脱した大盛りかで話しは変わってくるけど…コレだけは言える、無料サービスとチャレンジメニューは違うぞ!
以上

記事本文: 大盛り無料のカレー、食べきれずに残したら「出入り禁止」に…そんなのアリ? - 弁護士ドットコム

いま話題の記事