TOP > ネタ・話題 > 大盛り無料のカレー、食べきれずに残したら「出入り禁止」に…そんなのアリ? - 弁護士ドットコム

大盛り無料のカレー、食べきれずに残したら「出入り禁止」に…そんなのアリ? - 弁護士ドットコム

【弁護士ドットコム】美味しいカレーが出てくる店で、たくさん食べようと大盛り(無料)を注文。しかし、ご飯が多すぎて食べきれず、残してしまう羽目に。それだけでもしんどいが、なんと経営者の店長から、「なんで...

ツイッターのコメント(101)

最近だとSNSで目立つために頼んで残す様な連中も増えて、大盛り提供止める店もあるからなぁ。こう言うのは身の程知って食える量を注文すべきと思う。
これは店は悪くない。
食べられないなら最初から注文してはいけない。
店が客を出入禁止にできるのは契約自由の原則から当然導かれる帰結なので、この弁護士の見解はおかしい。
出禁にするくらいだから大盛頼んだのに普通盛り分も食べられなかったとか?
たまにアホみたいな量を出してくる店があるけれど、そういう店じゃなければ店側のほうに付きたい。
自分で大盛り頼んでおいて残して怒られたら逆ギレするとかこどおじかな( ◜◡^)

俺もデカ盛りの店で「1.5カレー」ていうの頼んだ事あって、「通常の1.5倍」だと思ったら「1.5キロ」だったw
ご飯の量多過ぎてさすがに残したよww
|

写真だけ撮って食べないインスタ馬鹿ばっかだから、またかと店員もキレたんじゃないの?
個人的には「どれだけ残した」のが気になる。店側が怒るって相当残したんじゃないの?
わざと残したって判るようなら
出禁にしてもいいと思うけど
思った以上に多かったとか
想像以上のまずさだったって
店主は考えないわけ?
流行りの飲食店って勘違い店主多いよね
「作るのに時間かかるのに」とか文句垂れる店主
そんなのコッチは知ったこっちゃねー
私が店主でもこんな客出禁にするわ。
食べきれないのに大盛りを頼んで残す方が悪い!
いくら無料でも作った人に失礼だよ。
食べ物を粗末にするな!
|
量も知らないで調子乗って頼んだケースだったら、大盛り頼んで頼んで出禁になるのは当然の結果としか言えない。
今回のケースは客にとっては『チャレンジ』であって、店側としては、当然残す人が出ることも想定すべきです。
いや、食い切れないのに大盛で注目するのがおかしいだろ!!食い物粗末にするな!!/ |
法律云々以前にモラルの問題だろ、本気で言ってるなら馬鹿としか言いようがない
さすが弁護士ドットコム。現実社会で大多数の賛同を得られないであろうキレキレのアドバイス(*`ω´)
契約自由の原則で出禁認められるんじゃないの?
|

テイクアウトして家でやれ
昔横浜のAVショップで本棚に並べてあるエロ本を1つ1つ抜いては背表紙を確認する作業を繰り返してたら店主のおじさんから「出て行ってくれ」って言われたのを思い出した。「いや、ただ見てるだけで冷やかしでも何でもないんですけど」と言っても聞く耳持たず追い出された><
チャレンジでも何でも無いだろう。この弁護士の理屈で言ったら、食べ物を粗末にしたという事実で出禁をされても法的におかしくはないって言ってるようなもんだろ。
店によって盛りの加減がマチマチだしネジ外れたような盛り方するとこもあるし何ともなぁ…🙄
これチャレンジメニューなの?どこにもチャンレンジメニューと書いてないけど?
普通に無料の大盛頼んで残したら怒られたって話じゃ?弁護士…
10歳になる大学生。ケンタが私に言いました。
『お父さん。オオモリカレーが欲しいだ。』
by鳥肌実
テメエがいくら食えるかもわかんねえ。北条氏政以下やないか。
カレー大盛たのんで平気で残すやつとか友達になりたくないわ。しかも店主の切れっぷりからして詫びも入れてないだろコイツ
大盛り分がタダだからと欲をかいて残す方が悪い。
平気で食事を残すなんて、どんな家庭環境で育ったんだ?
食べ物を粗末にしたらダメだろ。
幼稚園レベルのガキが駄々こねて大人と同じ料理を欲しがって結局残す。これ親は怒らないの?
俺は思いっきり殴られたけどね。自分の意思で頼んだなら吐くまでたべろ。
|
残す人がいるのを想定すべき>
二郎全店に言えるよな、小であの量出すんだから
へりくつを言う前に残した自分が悪いことに気が付かないとは…
大盛り頼んどいて残すとか…
食べ放題、ビュッフェで自分の食える量考えず
バカみたいに取り過ぎて残す奴と同じで
出禁で問題ないよ
二度と来るな
大盛り無料、食べきれず残したら出入り禁止に…法的には「認められぬ」 *で食品ロスと苦情を別の弁護士が言う(笑)
残すのは 信義誠実のなんとかに引っかからないのか?
昔いた女友達に「大盛り無料なら頼んだ方が得」といつも大盛り頼んで、半分以上残すバカがいた。キャベツおかわり自由も頼んで手は付けないの。
有りに決まってるが、大盛りは程度を写真でもグラムでもいいから表示してくれとは思う。

|
法律屋は法律だけでしか見ないからなあ。
記事を見るとこの法律屋さんはアレな印象だけど。法律屋はほとんどの場合敵にしかならんよ。
|
食べきれないのに大盛りにする方が悪い
お残しは万死に値する
出禁って「次は入店拒否する」だから現時点の事象が法的に云々は関係なくね?
それにこの場合、出禁くらったヤツが訴訟にしない限りは実効的に出禁は変わらないよね。
【弁欺士】
また詐欺記事。
追加料金なら無効だが、次回からの出入り禁止は店側に選択権がある。
道路運送法のような規定がない以上、入店拒否は無効になるわけが無い。
「寺林智栄」備忘。
怒ったきっかけは残したことだろうけど、このエピソードの前に色々ある気がする。店長の言い分を聞いてみたいものだ。
|
引用コメント:
>前半では「大盛りを無料でサービスをしている店」だったのが、後半で「大盛りチャレンジで無料という企画をしてる店」に入れ替わってる気がする。
別々の記事が混ざってない?
この記事の弁護士バカだろ

『信義誠実の原則』は相互的な信頼を裏切らない行動を取るべくと言う法原則だろ
この場合は適用されねぇよ

それに飲食店は飲食する場所だから
店側が提供してない『チャレンジ』なんて遊びをする場所でもねぇよ
Relloyさん ウチも今日一人出禁にしました。詳細は省きますがそのお客様はあくまで「以前から情緒不安定で、今回は訳の分からない事を言…
>ケンタさんは「なんでここまで言われないといけないのか」と釈然としない思いです。

自分がイチビって大盛りを選択したんやろ。何時間かかっても残さず食べろボケ。
実際のところ量と味はどれほどのものなんだろう・・・そして昔お願いランキングでデカ盛り番長とかいう味だけ見て完食しないふざけたコーナーをふと思い出した
一発レッドは厳しいかなーとも思うけど、甲子園そばのカツ丼大盛りがなくなった件とかもあったし、食品ロスが問題になっている中でこうなるのもしょうがないかなーとも思う。
記事では「大盛り無料・チャレンジ」としか書いてないが、普通は食べきれない量を出して食べきったら無料系で残して出禁ならアンフェアも判る。…
出禁通告が信義則違反(笑)。これ基礎講座のレジュメにいれてやろうかな。「こういう的外れな信義則の使い方が,試験で死を招く」と表題つけて。>
先日、まぁ行きつけのラーメン屋さんに入ったら流行りの大盛りチャレンジしてました。割とおいしいお店だったのに盛りに奇を衒いだしたらもう終わりだなぁと(´・ω・`)

|
どうしても食べきれなくて残してしまったら普通は謝る。残しても仕方ない、というナメた態度だったのでは?
もっと見る (残り約51件)
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR