安倍氏「国葬」、弁護士の6割超が反対「法的根拠がない」 賛成派は「弔問外交」に期待 弁護士278人に聞く - 弁護士ドットコム

ツイッターのコメント(18)

「・長期政権たり得たがために海外からも評価されている。しかし、それは、それを許した政治情勢が作り出しただけ」
法的根拠‼️😢😭

安倍元首相の「国葬」について弁護士ドットコムが弁護士に賛否を尋ねるアンケート(7月23〜31日)を実施したところ278人が回答し6割超が反対だった。法的根拠がないとの意見が多くみられた

弁護士の6割超が反対「法的根拠がない」
安倍氏「国葬」、弁護士の6割超が反対「自由記述で理由を尋ねたところ、反対派だけでなく賛成派にも法的根拠がないことを指摘する声が多くみられた」
法律の専門家でさえ反対多数なのね。賛成派の「弔問外交のため」という目的のために方法(法)を厭わないのであればそれはテロイズムとなんら変わりないのでは。
弁護士に聞いたらこんなもんでしょという感想。最近行政法の本開いてないけど、法的根拠がないからダメというのは全部留保説ですかね。特に反対する側がやったことへの評価を言うのは悪手だと思うけど。
弔問外交に期待する弁護士とかおもしろい。
こ、これは。。

法の専門家で賛成できる神経がわからん。
---
「国葬」を開催する法的根拠、「国葬」に支出する金銭の法的根拠が不明だから。至極真っ当。
コロナやらインフレやら生活苦しいのに、元首相一個人のためだけには費用の無駄遣いな気がする。他に優先すべき資金の使い道あるでしょ。
弁護士ですら賛成がこんなにいることに背筋が寒くなる。3人に1人はまともな法意識を持ってないということではないか。
国葬に賛成の弁護士も2割いるとは

第一条  弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。…でんでん

「モリカケサクラ」問題を「些細」と言ってしまう弁護士は「社会秩序の維持」に努力しているとは言えないね
国葬の反対の理由が法的根拠が無いという事か。
正直言って国葬に対する考えが法律とか、法的根拠とかいうのは何か違うような感じがするけど

現代社会は何でも法律なんだろうか。

それとも尋ねた相手が弁護士だから、法律、法律と一般と解離したことを言ってるのか?
世間一般も割とこんな感覚なのでは?と思ったけど、しかしヤルにしてもヤランにしても、何もこんなに急いで決めんでもいうのが一番かな。
理性的で整理されちょる
安倍氏国葬の是非が話題ですが、私が読む範囲で、この記事は冷静・客観的に、国葬問題の見解を取りまとめている良記事と思われます

【 弁護士278人に聞く】(弁護士ドットコムニュース)
演説中に撃たれ死亡した安倍晋三元首相。「国葬」をめぐり賛否が分かれています。

弁護士を対象にアンケートを実施したところ、反対側65.5%、賛成側34.5%という結果に。「法的根拠がない」という意見が多く見られました。
以上
 
PR
PR