TOP > 政治・経済 > カートリッジ会社がキヤノン提訴へ 「仕様変更は違法」:朝日新聞デジタル

カートリッジ会社がキヤノン提訴へ 「仕様変更は違法」:朝日新聞デジタル

 インクカートリッジの仕様を変更してリサイクル品の販売を妨げたのは独占禁止法に違反するなどとして、リサイクル品を製造・販売する「エコリカ」(大阪市)が、大手精密機器メーカー「キヤノン」(東京)を相手取...

ツイッターのコメント(333)

「独占」かどうかはわからないけど、インクが空になって突然印刷物の色が変わったりするので困る。
純正の付属品以外受け付けないことを独占と訴えるのは無理があるのでは
独占禁止法?...( ̄▽ ̄;)
何か考え方が違うと思うんだけども?...
それともオイラの方がおかしいのかなぁ?
すごい理由で訴える会社があるもんだな。
これ今後の行方が気になる。
ISO等で規格が決まっているならまだしも、元々独自仕様のものに対して勝手に?代替品を販売している会社が何言ってもだめだろ。
インクの扱いは改善すべきと思うけど、提訴は違うと思う。
これ知らなかったんだけどキャノンの最近のプリンターは互換インクが使えないんだね
いや、確かに純正は高いよ、高いけどさ、人の褌で相撲をとってる癖に、褌の所有権まで主張すんなよ?お前らのせいでインク代に余計なチップ代が上乗せされてるとも言えるんだよね(;´Д`A ```
純正対互換 第二(?)幕

「仕様変更は違法」(朝日新聞デジタル)
盗人wwwwww猛々しいwwwwwwwwww
しかしこれどんなブレインついてんかね?何かしらメリットあって提訴してんやろけど
インクカートリッジ市場全体でのシェアは(中略)、業界4番手…待って、上位三社は自社純正で、あなただけ互換品でしょ?この場合のシェアって同列に並べていいの??
ぬすっともうもうしすぎて何ほざいてるのかと

コピー インクカートリッジの仕様を変更してリサイクル品の販売を妨げたのは独占禁止法に違反するから3000万よこせ「エコリカ」(大阪市
他人の作った土俵で何言ってるのって感想なんだけど。
純正カートリッジが高価なのは間違いないが、ライセンス契約している訳でもない互換品メーカーにお伺いを立てないとカートリッジの仕様を変更できないとかおかしくない?
ユーザーが提訴するならわかるけど、リサイクルインクカートリッジ会社がするのはどうなんだろ
うーむ
こんな訴え有効なんだろうか
メーカーからしたら勝手にゴミを回収してインク詰めて再販してたってだけだよな
メーカーと何か契約でもしてたんならともかく
厚顔無恥とはこのことか
これは無理筋でしょ。逆に非純正品を流通させた事を訴えられて負ければ良いのに
エコリカ側が訴えたのか、どうなるかな
「仕様変更は違法」の字面が強すぎる
ソフトウェア業界でこれ言ったら顧客の8割くらい違法だぞ
これはひどい
独占禁止法も何も、エコリカは勝手にインク詰めて販売してるだけやん。むしろエコリカがグレーだろ?
(機材トラブルの元になるからメーカー純正以外は使わない方がいいぞぃ) /
多分誰もが言うんだろうけど、エコリカがプリンタを販売したら全員幸せになるんじゃないかな。
おこぼれをもらっているくせに態度でかいな
正直純正高いのは事実だが、余りにも非純正インクの不具合が多いので、純正一択ですね、ブラザーは比較的純正も安いというのもありますが
勝手に人の庭を荒らしてる側が提訴とか
インクかプリンタ,どっちを安く売るかって話しだけど,ジャンクのインク出回ると,今の所はプリンタメーカ死ぬので良くないよね。ま,いまだに印刷してるってのが,一番いかんのだけどね(笑)。
全世界で日本リージョンだけ中身同じの独自インクを使ってるのはこいつらのせいもあるんじゃないか?
この件はリサイクルインクを使わせない仕様変更が独占にあたるという話だけど、個人的にはインクヘッドが交換可能で廃インク吸収体が簡単に交換できるインクジェットプリンタが市場に存在しない方を訴えて欲しい。
インクビジネス

「仕様変更は違法」:朝日新聞デジタル
違法なの?独占つーても自社製品だし、カートリッジに埋め込まれたEEPROMにインク残量を記録してるだけなんだけど。
エコリカがキヤノン提訴へ
私はCanon愛用してますが初めてリサイクルの互換性のあるカートリッジを使ってみたのですが
純正の時には1度も出なかったエラーが何回か出るんですよね
信頼性も大切だと思う
そのための変更なら良いのでは
いや、競争論語るならエコリカがキヤノンやエプソンよりも安価でインク取り替えが容易なプリンター作れば良いんじゃないの?
インク残量を表示するICチップの仕様を変更し、インクを再注入してもプリンター上で「インクなし」と表示されるようになり、リサイクル品を製造・販売できなくなったと…自分で全部作ってないのか
プリンターを自社ブランドで製造して、そのプリンターを売るのに他社と価格競争して、そしてインクカートリッジを自社製品用に販売してみたらいい。お門違いもえぇ加減にせなあかんな。
自社商品の規格を変更しただけで、他社が提訴するのか。
頑張れキャノン。
重判に載って2年後に経済法の本試験に出そう感
こんなのでメーカーが訴えられたらたまったもんじゃないな。

-
えええぇ。。。
あくまで黙認していたようなものだろうからなあ、非公式のサプライ業者のために仕様変更できないとかにもなりそうだし
マスク大量出品の諸田洋之静岡県議、彩色堂を思い出しました><
無価物となった純正品がロックされていても独占禁止法には触れませんね
庇を借りて商売してるリサイクル会社のほうが母屋を訴えたのか。
いやーこれはもうなんというか...
リサイクルってメーカー保証なし、認められてないよね〜^_^;
いや当たり前だろうw
人のフンドシで相撲取ってるじゃんw
インクとは関係ないが、キャノンのプリンターは電源を最初に入れてから約5年後に電源が入らなくなる仕様になっている。一度工場へ修理に出すとリセットされてプリンターヘッドが新品になり帰ってくる。2回目(10年後)の修理は受け付けない。エコリカ提訴:朝日新聞デジタル
プリンターって本体安く売ってインクで儲けるビジネスだけど、昨今のエコリサイクルだとCanon負けるかもだな。
仕様変更はプリンタメーカーの自由だがいいかげんインクで儲けるビジネスは再考すべきじゃないかとも思う。
個人的にはひとのふんどしだ相撲とってるような商売してるくせに

なにいってるの?って感じるけど
いやいやいや……
よく恥ずかしげもなく……
他社製品の空箱にインク詰めて再販売するって、そもそもがやっていいことなの?
盗人猛々しいってエコリカみたいな会社のことを言うんやなー
もっと見る (残り約283件)
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR