TOP > 社会 > 全国一斉の休校、感染抑止効果は? 医師も見方が割れる [新型肺炎・コロナウイルス]:朝日新聞デジタル

全国一斉の休校、感染抑止効果は? 医師も見方が割れる [新型肺炎・コロナウイルス]:朝日新聞デジタル

130コメント 登録日時:2020-02-28 07:10 | 朝日新聞デジタルキャッシュ

 安倍晋三首相は27日、新型コロナウイルスの感染拡大防止を理由に全国全ての小中高校と特別支援学校について、3月2日から春休みに入るまで臨時休校するよう要請した。異例の対応は妥当なのか。感染症や疫学に詳…...

ツイッターのコメント(130)

3人の医師のうち一律休校指示はお一人のみ。
これは既出か< ・コロナウイルス
神戸のはあった >2009年に新型インフルエンザが流行した時..(中略)..高校生の患者が国内で最初に見つかった神戸市では小中高校を一斉に休校にしたことで感染を抑え流行を遅らせる効果があった   全国一斉の休校、感染抑止効果は? 2020年2月28日
休校の影響は大変です、、

その効果を出せるか?
は我々次第のところもあります

この二週間
大人もそれぞれが 
・手洗い(食事前、ドアノブ、手すりなど)
・マスク(症状、人混みなど)
・集まらない(カラオケ、コンサート、ジム、閉鎖空間30分喋る歌う)
お願いいたします🤲
「学校で感染が拡がっている」というデータもないのに「全国一斉休校」なんかするのは非科学的・非合理的でしかない
新型コロナウイルスの感染拡大防止を理由に全国全ての小中高校と特別支援学校をめぐる臨時休校の要請。対応は妥当なのか。感染症や疫学に詳しい医師3人に聞きました。
医師会が休校をいってきたんじゃないの?
一律に休校ってよく分からんよね

流行ってる地域なら納得感あるけど、、

選べれるといいなぁ
全国一律にするのは だけでいいんですけと😵
老人向けデイケアセンターが休止した。独居老人が今、住居に一人で面倒見る人いない。そこに休校さわぎで訪問ヘルパーさんも自宅へ。

おーい、死人が出るぞー!!!

・コロナウイルス
スペイン風邪(1918~19年)の流行時、米国では学校閉鎖と集会やイベントの中止を徹底した地域では、何もしなかった地域と比べて死者数が少なかったらしい。安倍首相はこれと同じ措置をしようとしてる。
・コロナウイルス
全国一斉休校が、その前に行うべき検討に先行している。

休んだ児童、生徒を、昼間、面倒を見られる家庭ばかりではない。
学童保育も確実ではない。
無責任の極み。

・コロナウイルス
こういう「対策の妥当性」の議論では、必ず「脳内にしかない『100%理想』の対策」と比べる方がおられます。😫

そうじゃなくて、「このまま何もしない」と比べてください。それが「危機対応」です。🙋‍♂️
全国一斉の休校、
感染抑止効果は? 


医師会理事の釜萢敏医師は
ドンドン受診しなさいと
言っている・・・‼️

物流も減って、店も品不足になるよね!
この状況で、災害時の訓練をするのはどうでしょう?
ライフラインも止まったと想定して、家の保存食で生き延びれるか、何が不足なのか、訓練してみる。
休校にしなくて感染者が増えたらそれはそれで批判するんでしょ。朝日は。安倍総理が何しても批判。罰当たりめ。
浦島充佳(予防医学)「感染拡大抑える効果、期待」、岡部信彦(小児科医)「全国一律、科学的根拠乏しい」、 濱田篤郎(渡航医学)「医療関係者の出勤にも影響」:朝日新聞 医師の提言を元に防疫と社会の維持を両立させる決定を下すのが政治家の役目だろう。それができてない。
政府専門家会議では諮問も提言もしてないのに、アレの一声か?信じられん❗️

会議メンバー「毎年、肺炎や感染症で多くの高齢者と乳児が亡くなっている現状を踏まえると、新型コロナウイルスに限って全国休校という大きな措置をとることはそれによるマイナスの負荷が大きい」
「感染拡大抑える効果、期待」
「全国一律、科学的根拠乏しい」
「医療関係者の出勤にも影響」
アベ、尾身先生があたかも進言したように答弁したが、また事実をつなぎ合わせてウソをついたのか?

全国一斉の休校、感染抑止効果は? 医師も見方が割れる:朝日新聞デジタル ・コロナウイルス
感染症のアウトブレーク制御って医師にわかるんでしょうか? 社会シミュレーションの分野なのでは?

・コロナウイルス
民間のイベントは取りやめて、自民党の政治資金パーティーは開催。

全国一斉休校はしても、そのための対策は自己責任。

満員電車も五輪もそのまま。

計画性も合理性もなく…
ただの「やってるフリ」
ただの「人気取り」
ただの「批判かわし」
この見方がバランスが取れていると思う。 ・コロナウイルス
新型コロナウイルスではこれまでのところ子どもの感染者がとても少なく重症者がいないことがわかっているとし、「専門家会議でも休校は諮問されず、提言もしていない」と話す。
準備する機関は、ある。
これで”安倍政権は「戦力の逐次投入」で失敗した”とは言われない。正解は今誰も言えないし >> ・コロナウイルス
狭い視野で見ると学校職員が罹患すると今後の教育に問題でるしね、だから一利くらいあるかと思ったけど職員の方々は出勤するんだよね…
・コロナウイルス
結局「仕事してる」というポーズだけ。しかも的外れなので、いたずらに現場の混乱を招くだけ。

・コロナウイルス
どちらも、休校中の子ども達が自宅待機してる前提の話。実際にはそんな上手くいかない。この機会に学校で感染症対策とか公衆衛生とかの基本を教員が教えられる範囲で徹底した方がよいのでは?
新型コロナウイルスの感染拡大防止を理由に、全国全ての小中高校について、臨時休校を要請した件、スペイン風邪(1918~19年)の流行時、米国では学校閉鎖と集会やイベントの中止を徹底した地域では、何もしなかった地域と比べて死者数が少なかったという報告があるという。
結局、無意味かも?
いかにもアベらしいアベコベな策だわ。
・コロナウイルス
全国一斉の休校、感染抑止効果は?地域によって大きな差が有る感染。全国一斉小中高休校要請に戸惑いや疑問も多い。感染症対策の正解はなく、結局その対策が感染抑え込に有効だったかか否かにかかっており、皆は後付で対応策の正誤を無責任に評価するだけだ。
朝日が《全国一斉の休校、感染抑止効果は?医師も見方が割れる》という厭らしい中学生レベルの安倍批判を執拗に。本来批判すべき所を批判できないのは朝日の雇用主は中国共産党だから。安倍長期政権8年という事実は朝日が存在してない事を証明する
・コロナウイルス
←明らかに、おかしい事を言ってる医者が混じってるけどな。まぁ、所詮、医者は技術屋だからね。理学系とは違う。科学的根拠が判明するまで待ったら、世の中終わってるよ(笑)
検査体制も整わず、マスクも手に入らない状況で、専門家の意見も聞かず、トップダウンで派手な措置をとる。一方で閣僚が立食パーティー。

場当たり的でチグハグだ。

[新型肺炎・コロナウイルス]:朝日新聞デジタル
医師ですら意見が分かれるぐらいなので、かなり難しい問題。
こういうのを有料記事にしないで欲しいなあとか。
休校自体に効果はありますが、今回は例えば全国一律でそれをすべきかどうかは別、というところのよう。
教諭が感染すると保護者が騒ぐ、かと言って休校にしても保護者が騒ぐ。結局何しても騒ぐんだな。
"「子どもが重症化しやすいというデータはないが、家庭にウイルスを持ち込み重症化しやすい高齢者に感染させるリスクがある」"

なるほどと思う一方、今時高齢者と同居してる家庭は少ない気も。実効性にはやや疑問が
・コロナウイルス 医師は楽だは責任取らなくてよい ご臨終様で終わり 一律でないのは素人でもわかるが、よう判断せんからの政策 大丈夫と言い切って責任取れるなら授業やったらはNG
こういうのは基本「あっちを立てればこっちが立たず」だしな。ただ、公表していないだけで全国一斉休校が必要な状況だったりするかもしれない →
安倍総理の場当たり的なパフォーマンスのために全国で混乱が起きる。対応は現場に丸投げ。責任のがれ。日本全土に混乱を起こしても、習近平を来日させるのは、もはや、悪鬼でしかない。
休校にしてもしなくても文句言われて大変だなとは思う😔
専門家という人達でさえ意見が分かれるわけで自分も含めて一般人がギャーギャー言うのも無責任だね🤔
行動や生活範囲が限られている子どもを制限するよりも、毎日満員電車に閉じ込められて都道府県をまたいで通勤する大人の方がはるかに感染拡大の潜在性がある。電車に乗る人数制限するとか企業や工場に操業緩和を呼び掛けるとか、本気でやるならそっちではないのか。
諮問 トレンド入り。政府の専門家会議のメンバーで小児科医の岡部信彦さんは「専門家会議でも休校は諮問されず、提言もしていない」と話す。新型コロナウイルス。
そら、オリンピックや政権維持は専門外やからね。
全国一斉の休校、感染抑止効果は? 医師も見方が割れる:朝日新聞デジタル ・コロナウイルス
学校を通じて家庭に近隣にウイルスが広まる危険は否定できない。同様にコンサートやイベントの中止もやむを得ない。
・コロナウイルス
全国一律で学校休校を批判するのは、自分で新型コロナウイルスの正体をはっきり突き止めてからにしろよ。

得体の知れないウイルスの対応としてはやむを得えんでしょ。
少なくとも感染拡大の可能性は低くなる
東京慈恵会医科大の浦島充佳教授(予防医学)に賛成!子供は元気で気が付いて無い場合もあり、自宅等で年配や持病のある方に写っては困ります~、子供だけではないけれど出来る所はした方が無難な気がします~
健安研の岡部所長の発言は感染症の時には指標にしてる。
川崎市はどうするんだろう?
何をやっても批判を受けるのが政策で、今は仕方ないのが現状。

耐える時期です。

(`・ω・´)キリッ
通勤ラッシュが多少緩和されるという点も場所的にはありますね…。
効果があるかは後々の検証が必要だが、大事なのは安倍政権が「専門家委員会の諮問も提言していない」公立校の全国一斉休校策だということ。よく覚えておこう。


じじ川柳
「各地バラバラの休校で感染継続の方がいいのかな??」
「各地に任せるよりも一斉の方が有効な対策になるのが医師も分からないらしい・・」
共働きや片親に影響がでるとか話があるけど専業主婦いても影響はある

よって、もし本当にこれが実施されるなら月曜日は在宅勤務
仕事休めない、子供を預ける場所がない、急過ぎる等、文句しか聞こえない。日本は平和ですね😁変えて観る機会、良くなるかもしれない・変わるかもしれないのに😁結局、変えたくない勢力健在😛
「効果」はあるだろう。
しかしそれは、経済打撃や家庭・社会の負担増に見合うものなのか。

・コロナウイルス
感染者が出ている地域だけでなく全国一律で休校する理由は生徒の地域格差をつけないためでしょうがよ。時期的に格差がつくと困るだろ…みんなで卒業進学就職の不備を共有しようって話やで。
🔴今のところ子供の感染者は少なく重症者がいない

🔴感染の地域差が大きく全国一律の休校が効果的であるとするには科学的根拠は乏しい

🔵子どもが家庭にウイルスを持ち込み重症化しやすい高齢者に感染させるリスクを軽減できる
珍しく(?)
朝日が両方からの意見を冷静にまとめてて良記事だと感じたのでシェア
賛否両論ある話だと思うので、恣意的に片方だけの意見を載せず両方からの意見をちゃんと載せる記事は本当にありがたい
全国一斉の休校、感染抑止効果は?
>政府専門家会議でも休校は諮問されず、提言もない
>新型コロナに限り全国休校という大きな措置はマイナスの負荷大
>子どもが家にいると医療関係者を含めた親が働きに行けなくなる

さんざ叩かれた政府会議すら疑問を唱える
リスク管理の点からは、世界的非常事態の宣言により同ウイルスが最悪のモノだという想定で最大抑止枠の設定が必要。過剰論により初期枠を小さくする方が危険。大きく設定した枠は状況と共に小さくすれば良く、現状その判断基準と時期の明確化が無い事が問題。
そりゃ、効果があるか無いかと言えばあるでしょうよ。
問題は全国一斉というのが払う代償に比して最適化からは程遠いということ。
@solilogue それは形式的な話。事実上、自治体は要請に従う。
さらに恐ろしいのは、コロナの政府専門家会議にも諮問されてなかったということ。
実際、安倍氏や官邸の独断に近い話でしょう。
一斉休校要請やはり専門家会議の意見ではないのか。
全国一律は意味無いやろうヌゥ

ただ、親子の感染が必ず起きると考えると、子供がもらう、拡げるリスクを下げるのはなんぼか効果はあるやろヌゥww
「感染拡大抑える効果、期待」
「全国一律、科学的根拠乏しい」

日本医師会の要望は全国一律じゃなかったけどね。
判断が正しかったどうか、なんて事後の話。科学的にも今は不透明なウイルスの行動根拠が無い中で、広めない措置が一番であると思う。子供が感染すれば、一家も影響あり、仕事にも影響するかな。
軽症者が大半であり、検査していない感染者は大量にいるはず。その傾向は子どもたちの方が強いだろう。安倍首相の英断だと思う。
政府が「専門家会議」を設置した意味は何なのか
専門的な知見を軽視することは以前から安倍首相の特徴ですよ、、知性が嫌いなのではとさえ。感染症対策以外でもこういうことがまた起きるでしょう はやく退陣させたい
教職員は計画が狂ってブーブーだろうが、子どもたちはそんなの関係ねえぜ!ヒャッハーε=ε=(۶`∀´)۶
だよなww 別に公立の小中の勉強なんぞ、本屋にドリルだ参考書がたくさんあるんだし、それやってりゃ内容は事が足りる。・・・だけど遊んじゃう子の方が多いだろうなあ🤣
休校支持派もいるのよね。 子供のいない私には正直わからない
効果ないでしょ笑
休校にしたなら外出厳禁にしないと意味無い。
でも子供たち遊びに行くね笑
一斉休校がどれだけの効果があるのかはお医者様でも意見が分かれているようだ
けれど、阪神淡路大震災の被災地でも人々が粛然とした態度で黙々と立ち向かった姿を思い出すと、この病禍もきっと日本人は乗り越えると信じている
これは記事の抜粋?

3人に聞いたはずなのに、名前が2人しかない。
感染拡大の抑止に一定の効果がないというのはなぜ?
隠れ感染者もいるはずですし、他人事として効果を否定するなら、効果がないことの科学的根拠を出して欲しいです

・コロナウイルス
厚労相のコールセンターの仕事は したくないな…
感染者も入国可が方針にされている以上、既に休校・休業は無意味。
満員電車で通勤している親が帰宅するのだから、今更何してくれんのと言う人が多いでしょうね。混乱を助長するだけ。
やるべきは、入国制限。蛇口を閉めないで何してもムダでは。もう、手遅れでしょうけど。
色々意見があるようですが、休校は、感染拡大には絶大な効果ですよね。
一斉休校やイベント中止しても、満員電車やバス、航空機は通常運転。夫婦共稼ぎで感染のリスクがあり、休校によって子持ちの非正規雇用者のダメージが直撃する。
これは難しいがな。出てる都道府県だけでも良かったかもしれないのと、子供を休ませたあとにどうするかだと思う。個人的に流行った事自体は賛成。リソースが足りないのは心配してる。
✳️政府も大袈裟ですよ‼️
✳️各会社毎、各自治体毎に決めれば良いのでは無いでしょうか⁉️
✳️コロナウイルスでTVの話題で持ちきりなのは日本位でしょう‼️
(馬鹿らしい)
反対するなら代替案を出し、その結果の全責任を引き受けよ‼️
休校がイヤならこのままで集団感染でもいいんじゃね?w
子供が家庭にコロナを持ち込んで結局共働家庭の夫婦共々感染して仕事に行けなくなるし、世の中は回らなくなる。
ま、もう遅いんだけどねw
地域別だと感染者数にだいぶ差があるけど、それは判明している数で、東京の場合、判明していない数が相当数いると思われ
くっついて行動するのは大人の比ではないし、マスクの仕方がいい加減な子も多い
今回の決定は、反対ではない
これに伴い大人(高齢者)が外出(仕事以外の遊び)を控える様になれば…
政府の専門家会議のメンバーで小児科医の岡部信彦・川崎市健康安全研究所長は、新型コロナウイルスではこれまでのところ子どもの感染者がとても少なく重症者がいないことがわかっているとし、「専門家会議でも休校は諮問されず、提言もしていない」と話す。
教育現場が混乱しているけど、これくらい強硬にやらないとパンデミックを起こす恐れがあるから政府は休校を求めているわけで…

だいたい不満や文句を言ってる連中って逆に多くの子供達が感染しても文句を言うんでしょ

対応ひとつひとつが遅いのはあるけどワイは支持する。
新型コロナ関連:本当に不思議だ…
マスクの予防効果はないのにマスクは買い漁る

複数の人が集まる場所はそれだけ危険性が高いのに
集まるのを抑止すると批判

じゃあ
北海道でいうところの
雪まつりや生活関連商品の展示会にでも行けばよいのではないだろうか?w
やってもやらなくても批判されるならね…。ジャッジは新型コロナが終息した後の分析によるとは思うけど、世界に何も手を打たないってイメージはヤバいからね、今のタイミングは特に。
職場のインフルエンザって、同僚がお子さんから貰ってきました、をきっかけに流行り始めることもあるので、そういうのには効果がありそう
こんな時に右往左往するのは、日頃から健康や災害や病気や事故などについて、どれ程他人事として何も考えてないかが露呈する。
インフル対策と同じ事をするだけ。症状ある時のみ、異なる対応。
誰の判断だ。。

全国一斉の休校、感染抑止効果は? 医師も見方が割れる(朝日新聞デジタル)
通勤ラッシュはかなり緩和で助かっております!

・コロナウイルス
北海道でも小学生感染。これで死者でも出たら、このクソ医者とお前朝日の責任だろう。
感染が確認されてない地域でもおそらくもういるだろうし、休校の有無で地域間の差もでてきてしまう。となると、全国一律は理解できる。
全国一斉の科学的根拠がないのは、このウィルスの特性を完全に把握してないからだ。
あくまで要請であり、最後は現場判断に委ねるしかない。
政府を批判するのは筋違いだと思う。
(´ㅍωㅍ`)だからね 賛否両論を云々かんぬん言うた所で仕方ないでしょ?? それだったらやれる手がありゃ全てやれば良いでしょ…実際日本の感染立場って海外からみたらこう言う状況だと思うよ
いいやん。

効果があったか、なかったかはおさまってきてからわかる。

やらなくて大流行より、やって効果がなかった方がいい。

やって効果があったらもっといい。
異例の事態に通常対応してても効果無いから異例の要請してんだろ。相変わらず批判だけで何がしたいんだ?その上で要請は強制力を持たない指針でしかないし、後は各々の自治体が判断すればいい。
東京慈恵会医科大の予防医学教授は感染拡大抑止に期待できるとか言ってるけど、アホかな?って思うよ。→
一定の効果はあるだろうけど結局はパフォーマンス😡
意見それぞれだね。
休校は悪く無いと思う。
同時にイベント中止と
テレワークの推進を…

今朝は電車がすいていました。。
科学的根拠なんてずっと乏しいじゃん。検査ができていない中でどこで誰が感染してるかわからない。できるところからやるのは普通の判断だと思うけどね。しかも北海道で子供も感染している。
核家族化してる現代で
学校での感染拡大が、家庭の高齢者へ?ってのが本当?って思うけどね

むしろデイサービスや病院での高齢者間の感染を防止の方が実効性高いのでは?とも思うけど
長野県の感染者はまだ限定的だが、北海道と同じようにスキーリゾートが多くそこから感染者が急増する可能性がある。親としては休校に大賛成→
これね、子どもがウィルスを家庭に持ち込んで高齢者に移しかねない、ってのはなるほどと思ったんですけど、国勢調査調べたら3世代同居率って平成28年段階で5%程度なんです。効果・・・、どうなんですかね。
新型コロナウイルスの感染拡大防止を理由に全国全ての小中高校と特別支援学校をめぐる臨時休校の要請。対応は妥当なのか。感染症や疫学に詳しい医師3人に聞きました。
これ意味あるの?>> ・コロナウイルス
唐突感あり。閉じこもらせるのは違うし。こどもたちはじっとしてないだろうし。感染は防げるのでしょうか?
朝日新聞3人に聞いた言ってるけど、2人しかわからないよ。
科学的根拠あったら誰も苦労せんやろが
浦島さん「感染拡大抑える効果、期待」
岡部さん「全国一律、科学的根拠乏しい」
濱田さん「総合的にみなければ感染拡大の抑制効果は分からない」
専門家でもわかれる。巷でも意見噴出。
だからこそプロセスと根拠を明確にして欲しい、とは思いませんか?
私はどちらかというと賛成かな。もちろん児童がいる共働きの負担が大きいことも考えてもパンデミックになりかけてる今対策打ちたいです。
感染者とは、検査で陽性の人。
未検査、無症状ならば尚更。
ウイルス保持者は、全国にいると考えるのが当たり前。
地域限定で感染者がいる訳ではない。(続)
こんなもの数字を持ってきて議論しなければ、絶対に答でないだろう。声が大きいほうが勝つ→
賛否両論
朝日や毎日が
一番まともな現実...

安倍のせいで
保守とか
中道とか
壊滅したな

右も阿呆右翼だけ

いいのかねこれで
「安倍晋三総理さん」のただの思いつき。
検査充実と感染者の早期治療体制の確立以外に感染拡大を防ぐ有効な道は無いんだよ。
学童保育室はやるんだってよ。休校しても意味ないじゃん。混乱だけ。
"スペイン風邪(1918~19年)の流行時、米国では学校閉鎖と集会やイベントの中止を徹底した地域では、何もしなかった地域と比べて死者数が少なかったという報告があるといい「休校はイベントの中止と組み合わせることで感染拡大を抑える効果が期待できる」"
「新型コロナウイルスでは感染が相次ぐ地域とそうでない地域の差が大きい」
「全国一律の休校が効果的であるとするには科学的根拠は乏しい」

専門家会議の意味…
しかも専門家の間でもまだ意見が割れている現状でだ。
個人的に一斉休校は賛成だが、この現場の無駄に創造された負担、あの少ない予算でどうにかできるとは思えない。
できると思ってるなら対策案を政府だけでなく与野党でしっかり議論して早々に結論を出すべき。
後手後手からの独裁決定ドーン!!
逆も然りやろな。

『「全国一律の休校が効果的であるとするには科学的根拠は乏しい」と話す』
新型コロナウイルスではこれまでのところ子どもの感染者がとても少なく重症者がいないことが報告されています。
以上

記事本文: 全国一斉の休校、感染抑止効果は? 医師も見方が割れる [新型肺炎・コロナウイルス]:朝日新聞デジタル

いま話題の記事