TOP > 社会 > 富士通リース、HDD処理を丸投げ データ消去確認せず:朝日新聞デジタル

富士通リース、HDD処理を丸投げ データ消去確認せず:朝日新聞デジタル

186コメント 登録日時:2019-12-11 21:39 | 朝日新聞デジタルキャッシュ

 大量の個人情報を含む神奈川県庁のハードディスク(HDD)が外部に流出した問題で、県が使用を終えたHDDについて、リース元の富士通リースがデータ消去を自ら確認せず売却していたことが分かった。同社は売却…...

ツイッターのコメント(186)

皆、無責任すぎます!
「県が富士通リースとブロードリンクをそれぞれ3カ月の指名停止としていたことも分かった。」

どんだけ軽いんだ、情報管理意識
データ保護の思想って浸透していないのがよくわかる/
売却だったのか!
これを機会にHDDの処分はビルからの丸投げで。
「 データ消去確認せず」
お、リース会社のせいにしたのか。契約はそうなってるそうだが、リース会社に個人情報の入ったブツを渡す契約自体がおかしいはず。
富士通リースHDD処理を丸投げ。丸投げは官邸の得意技。
ヤフコメの情報が比較的マシなスッドレ
お役所・データリンク・富士通リース
三者三様に決定的に責任感なし(笑)
このセキュリティ丸投げ体質はなんだ?
ああ、マニフェスト受け取ってなかったんかー
コレじゃ話しにならない
他の企業は大丈夫?
謝罪のタイミングはどうなんだろう。このまま言い逃れかね?
ノーガードの殴り合いの様相 >
いやまぁそら自社で処分なんかしないでしょ。ただし下請けがやらかしたら同じかそれ以上に責任取らせるべきだけど
あらー、富士通リースに法的な過失はないって言いましたが、ちょっと状況が変わってきました(´Д`)
原発東電の問題もそうだけど、
元が雇用とかしないで搾取のみしてるだけに見える丸投げ税でも作るべき
富士通リース丸投げって、まーだ朝日しか書いてないの?
とりあえず社名から富士通はずす計画だろうな

Discover(Google)から
リース・レンタル業界なんてこんなもんだろ
技術を知らない素人のやる事
 って考えるとレンタカーって怖いよね

:
富士通リースから詳細説明がないのがおかしいのはそのとおり。>
あれまぁ...下請け孫請はあるっちゃあるけど...これは...
丸投げを検索したら富士通リースって出てくる未来が見えます。
あーもーめんどくさい奴になってきた。/
楽しい感じになってきたな
”リース契約には、データが完全に消去されたことを示す証明書を県に提出する内容も含まれていたが、富士通リースは証明書の発行をブロードリンクに依頼し忘れていた”
後から言われても対応できないしな
やっと富士通の名前が。
丸投げも悪いだろ!
こういうの見るにつけ、よく契約内容に書いてある、お客さまの個人情報は安全かつ適正に管理します、ってのがただの文字の羅列に過ぎないって実感する。
富士通リースあかんじゃん。
外注すること契約書に入れてないのであれば富士通リースのポカすぎる。

だが、業界人ならば
「富士通リースじゃなぁ」
で通じるのもやばい。
これは、丸投げ自体は、わるくないでしょ。職員だろうが会社だろうが、どのレベルでも受けた側が、キチンとやるだけ。
ご希望のお客様には証明書を出す…!出すが…今回まだその時と場所の指定まではしていない。どうかそのことを諸君らも思い出していただきたい。(7ヶ月経過)
右から来たもの (HDD) を左へ受け流す。
…「契約には、データが完全に消去されたことを示す証明書を県に提出する内容も含まれていたが、引き渡しから7カ月以上たっても県は証明書を入手できておらず」

神奈川県は、なんで7ヶ月も放置なん?
『データが完全に消去されたことを示す証明書を(中略)7カ月以上たっても県は証明書を入手できておらず、結果として流出を把握できなかった』
証明書が受領出来なかったら「データ消去が履行されなかった」て普通判断するでしょ?神奈川県の認識ホントに大丈夫?
契約がどうなっていても建物から外に出す前に何もしない神奈川県も大分意識が低い気がする
問題の発覚後、神奈川県やブロードリンクはトップが記者会見をしましたが、富士通リースは詳細な説明をしていません。
富士通リース、ブロードリンク、指名停止 3 ヶ月か。3 ヶ月であのカバカバな管理体制を再構築できるのか |
富士通リース、ダメダメや
こんなの富士通リースが悪いんじゃん
処分会社かわいそう
富士通リース、ブロードリンクが子会社じゃ無かろうが、自責あるからその弁解は意味ないじゃん
登場人物全員アウト→
ほとんどの会社のリース物件でも、期限が来たら、後の処理は業者にお任せになっていると思うよ🤔
外部委託や下請けの弊害だね…
委託絡みが全て悪いとは言わないけど、管理事項全般・賃金関係(特にピンハネ)が疎かになりがち。
ちゃんと法整備した方が良いね。
知ってた。
つかそうでなければこんなこと起こらないって。

で。富士通さんよ。
20%株式だから子会社じゃないよ、とプレス打ってたな。
ブランドを冠した会社だぜ?
相応の責任は取りましょうや。
富士通リース3ヶ月の指名停止か
直接的な責任はブロードリンクだけど、県に対して責任を負うのは富士通リースよな
だろうね、
二重三重の下請けへの丸投げや、人売り商売を廃止させないと同じ問題がまた起こるよ、
杜撰だなあ。仕事してない。
富士通が「子会社ではない」と早い段階から逃げを打っていたのはこういう事情だったんですね。マイノリティとはいえ大株主ではあるけど。/
>>リース元の富士通リースがデータ消去を自ら確認せず売却していたことが分かった。
だからストレスの多い職員から「業務として思いっ切り物を壊したい人」を募って大ハンマーで物理破壊するのが一番安全だって…3ヶ月の指名停止どころか損害賠償取らないとね…
契約書義務違反として富士通リースに巨額の罰金とか課徴金をかけるべき! --
死亡確認!

「県は、富士通リースがブロードリンクとの間で売買契約を結んでいることを知らなかった。」
丸投げとかいうけどさ、日本の社会は契約社会なので、契約がそうなっててできてないなら契約を守らない側が悪いのでFが責められることはないと思う。まぁ県からすれば契約してたのはFだから県はFを責めれるんだけど。FはBを責められるし、Bは元社員を責められる。
結局、神奈川県庁、富士通りース、ブロードリンク皆が他人任せで最終確認せずに責任放棄していた。どこの会社にも何人も人がいたというのに……
いつの間にか政府にならって日本社会が劣化していたことが現れてきているその1つってこと。
ああ、これ富士通リースもアウトっすね

というか下手すりゃ県と富士通リース、外注業者の中に通謀してるやばいやつがいると思う
丸投げ(まるなげ)とは、官庁や企業や個人が自らが行っていた業務、あるいは行おうとしている業務と責任を、他の企業・団体・個人へそのまま委託することをいう。(Wikipedia)

流石朝日記事、印象操作で問題を捏造しておる。
ありゃ、これは富士通リースが悪いわな。 まぁ一番悪いのはブロードリンクなのだけどさ。 /
わあお。これ、どうなるん?つか、どこまで波及するん??
さすが富士通、安定の酷さ
コスト削減で外に出しただけやん、県がやらんのと一緒w /
「県は、富士通リースがブロードリンクとの間で売買契約を結んでいることを知らなかった」 |
こんな問題ばかりで、マイナンバー制度とかって本当に信用できるのだろうか?
予測した通りの展開になってきて目も当てられない
普通はリースであろうが、消去証明は取るべきですね。そこまで改竄されたら無理ゲーですが。こういうこともあるので、なかなかパソコンをリサイクルに出せないんですよね。
これ非常にまずいです。
神奈川県だけじゃないかも。
川崎市も確認して欲しい。富士通本社あるし。
こういう企業に丸投げしている役所仕事も許されない
癒着甚だしい
富士通らしくて納得。
富士通が丸投げって当たり前だろ。
たけーカネ払って責任をブロードリンクに委譲してるんだから。
むしろブロードリンクにISO監査法人とPマークを与えた機関を糾弾しろよ
当然ですね。県が契約したのはブロードリンクではなく富士通リース。
さて、富士通リースでとどまるか? 神奈川県庁の責任は?
予想通り。そういう体質だものね。
んー まずさ県の建屋から出る前に消去作業をさせなきゃダメなんじゃない
県は私は悪くありません的な感じ醸し出してるけど...
そもそも何TBと言う膨大なデータをRAID も組まず脆弱な状態で保存して置くこと自体糞だろ!システムを組んだSE自体がクソすぎる🤣
ところが県は、富士通リースがブロードリンクとの間で売買契約を結んでいることを知らなかった。11月下旬、朝日新聞の指摘で流出の可能性を把握。ここで初めて、HDDの処分方法を富士通リースに確認
案の定、富士通リースはブロードリンクに丸投げしてたそうで。
「すごい事をしてそう」な会社に
相応のリテラシーを持った人が働いてるのは幻想らしい┐(゚~゚)┌

証明書が信用出来ないとか言いつつ、受け取ってすらいなくて草
なるほど、富士通とブロードリンクとの間で売買契約を結び、機器を売却してたのか。ということは間違いなく機器はブロードリンクの資産ですね。在庫を棚卸しして簿価を計上しないといけないし、減価償却しないといけない。ブロードリンクの不正会計と脱税の疑惑、強まったな。
事後の処理も丸投げっぽいな
いやいや「仕事の丸投げ」は大企業(元大企業含む)の行動様式としてデフォでしょ、、、と言う夢を見たw
でも、リース会社各社とも、データ消去は別会社がやっているので、今頃一斉に調査しているに違いない。
厚労省の毎月勤労統計なんかもですが、富士通は官公庁のシステムを落札しまくってるので、富士通が関わってる全システムを精査するぐらいはやらないとだと思いますよ。
(公共入札案件の情報は開示されてます。興味のある方は是非見てみてください)
このニュースをみて『えっ!そんな杜撰な事やってるのか酷いな!』と思うか『まあ普通はそうだよな』と思うのかは人それぞれでしょうが、この業界にいる人間なら感想は間違いなく後者ですよ。
うちも心配だな
廃棄証明無いままでよく数年続けられたなあ、監査無いんか -
この国は、得てしてこうなるよね、としか言いようがない。
---
(´-`).。oO(富士通さんも確認していなかったのかいー。これ全員OUTな気がする・・・)
廃棄処理委託したからヨシッ
破壊プール部屋に入れたからヨシッ
廃棄報告書もらったからヨシッ
丸投げなあ。中抜きするなら最低限の仕事しろよ //
廃棄証明の確認は大事だねー。まさか、貰ってないとは!
記事を見ると責任逃れのたらいまわしが始まってるみたいだなあ

政府とおんなじことやり始めてる。さもありなん
登場人物全員がダメで草も生えない
富士通リース、HDD処理を丸投げ!?

こんなの当然でしょう!?
富士通本体でもHDDなどの記憶媒体は社員任せになっており処分してなく持ち帰り自由状態で多数の顧客情報が流出している。
顧客が富士通に任せるほうが馬鹿でないの!?
富士通リースが説明しないのはどう考えてもおかしい。➡︎
サプライヤに「やっとけ」と全責任を押し付ける契約書が「有利」と考える法務担当者はアホです。重要なことは自分でやれと現場に言わんとダメなのです。私はリースアップのとき自分で消します。というか役所がやりなさいよ。
リース返却前に安全性を考え、データー抹消してリース会社に返却するのが通常と考えるが…→
「リース物件はそもそも富士通リースから借り受けたもの。データが完全消去されるのであれば、どう処理しようがものを言える立場ではない」
こういう認識で個人情報の詰まったHDDを取り扱っていたのでは、いつまでも流出事故はなくならないと思います。
ピンハネの構図
直接下請けに仕事出してれば、作業指導もできたのだが
行政周りのIT関連事業も公共土木の構図と同じ利権に。行政から依頼を受けた癒着大手が下請けに丸投げし利ザヤを儲ける。そしてそれら各業界は企業倫理が根っこから腐っていく。今の日本経済を破壊しているのが利権だという事。金しか見ない人間に大事なものは何も見えない。
もっと見る (残り約86件)

記事本文: 富士通リース、HDD処理を丸投げ データ消去確認せず:朝日新聞デジタル

いま話題の記事