TOP > 社会 > 共通テスト、文科省がベネッセに抗議へ「中立性に疑念」:朝日新聞デジタル

共通テスト、文科省がベネッセに抗議へ「中立性に疑念」:朝日新聞デジタル

426コメント 登録日時:2019-11-20 20:52 | 朝日新聞デジタルキャッシュ

 萩生田光一文部科学相は20日の国会で、2020年度に始まる大学入学共通テストで、記述式問題の採点を請け負う会社を傘下に持つ通信教育大手ベネッセコーポレーションに対し、「採点業務の中立性、信頼性に疑念…...

ツイッターのコメント(426)

なになに?この自作自演劇は?
ベネッセも抗議したら?
ヒーロー物の悪の幹部の仲間割れみたいで面白い。いま丁度そんな時期だ。
これは強烈な責任転嫁
アメリカで「落ちこぼれゼロ法」が出てきた時のピアソンエデュケーションみたいですね。

大規模なテスト作って、その対策の教材も作ってセットで売ればそりゃ売れるわ。
ベネッセェ…
どこまで落ちれば気が済むのだ。
何をいまさら( ゚ ρ ゚ )自分たちの責任を棚に上げて、巨大トカゲのしっぽ切。語るに落ちた!
ベネッセさん、助言「事業」はマズいんちゃう?採点基準は公表して、その通りでないと明らかにアンフェアやで

→記述式の採点基準の作成などで助言事業を請け負っている
グダグダ過ぎ。頭の悪い政治家とお勉強しかできない無能官僚による愚策
大学入学共通テスト
もう全廃して、各大学固有の入学基準でいいじゃん

【卒業させた人物】で、各大学は評価され、淘汰される
それが多方面な人材を育てる事にも繋がる

共通テスト、文科省がベネッセに抗議へ「中立性に疑念」(朝日新聞デジタル)
ベネッセはどこまでも汚い会社だな。教育を金儲けとしか思ってないやろ。しまじろうも進研ゼミも我が子には絶対させたくない。
んな民間使えばそうなるわな。だからセンターのままで良かったのに。センターでもマーク形式変えたら十分思考問題作れるのにな。
こうなることは予想できているわけで、民間企業としては言いたくなるのはむしろ当然の帰結。民間に開放するところと、そうでないところを誤った感。
ベネッセに責任を押し付ける形で、記述式試験も中止するための伏線か。
ベネッセと萩生田はグルなんじゃない?
情報漏洩あった会社だよ。
ホンマに大丈夫なん?
ベネッセがどんな企業かも確認せずにこんな大事業を任せる文科省こそ責任重大!文科省もいろんなところから非難され、それよりも問題ありまくりの大臣を据えられてどうかなってまったようですな。(笑)
 #記述式 #共通試験
ベネッセが高校向けに配布した資料に、共通テストに向けた記述式の採点基準の作成などで助言事業を請け負っている旨の記載があり、模擬試験や対策講座などのほかの営業活動に利用した疑い

⇒そりゃそうなるだろうよ。
文科省がベネッセに抗議ってどういう構図?お前らがちゃんとしなかったら、恥かいたじゃねぇかって理屈?
営利、金儲けしか念頭にない本音丸出し、取引を誘引する意図丸見えやろ、ベネッセ。
こんな企業は外した方がいい。

〈ベネッセは取材に対し、「取引を誘引する意図はありませんでした」とコメントした〉
共通テスト、文科省がベネッセに抗議へ「中立性に疑念」:朝日新聞
これが「手のひら返し」ってやつか
大きな事業で会社のメンツもあるからさすがに失敗するようなことにはならないだろう、と業者に丸投げして管理してこなかったのでは?我々教員だって行事や部活を生徒に任せると言いながらも日々進捗確認をして方向修正はしているよ。
十分予想できたことではないのか。“ ”
>共通テストに向けた記述式の採点基準の作成などで助言事業を請け負っている旨の記載があり
これはやばいでしょ
そんなことも把握せずに発注しようとしてたのか。受験制度は未来の日本を作る根幹で、なぜ新規に入職した、つまり最近入試を経験している東大卒の官僚に意見を聞かなかったのか謎すぎる。
とりあえず教育に民間の意向を挟むことはダメだと思います
えーと、どの口で仰ってるのでしょうか?
そもそも個性を望みながら共通のモノサシで測るのは自己矛盾だろう。高さが同じでも違う建物は違うのだ。共通テストなんか要らない。…
またやらかしやがったな、ベネッセとかいう反社会的勢力が。

健全な社会のためにさっさと廃業しろ、このクソ情報漏洩企業。迷惑きわまりない。
何をいまさら……変な猿芝居してないで記述式を止めるか発注やめろよ
「疑念」じゃなくて、あきらかに中立性に「違反」する行為があったのだから、ベネッセは業者から外すしかないし、代替業者がないなら白紙に戻すしかないよ。まともな国なら。
茶番。これでごまかさせてはいけない。
これはアウトだな💢
こういうことは一番しちゃダメだ。
全てにマイナス‼️
受験生は人生がかかっているんだから、しっかりとしてほしい。
驚くほど酷い責任のなすり付けあい。対消滅してほしい。
こうなるのはわかり切っていた事。
ていうか、文部科学省も一業者に丸投げしていてこの対応は大概にして欲しいわ。
トカゲのシッポ切りではないか。
中立性って文科省が言うのおかしいよね。今までベッタリでやってきたんじゃないの?
民間だもの、営業に活かすのは当然。政府は今更何を言う?
なんだろう、このモヤモヤ。
何を今さら、と思うし、
いまの段階で文科省が言うか?と

適切な比喩すら見つからない。
「模擬試験や対策講座などのほかの営業活動に利用した疑いがあるという。」他業種の人間から見れば模擬試験や対策講座を行えるのが不思議だ。営業活動以前の問題
普通こうなる。それも抑えられない制度設計してるほうがバカ |
「中立性」が求められるのは行政の方であってベネッセではない。この倒錯は萩生田氏はかつて選挙前にTV局に「中立」を要求する文書をだした事と通じる。自分たちは政党と言う”私的団体”だから、と。
まぁこれだけペラペラ喋られたら、高校講座利用者に試験問題をダダ漏れさせるのが目に見えてるしなぁ。身の丈に合ってないので委託解除で。
民間業者に共通試験をやらせることそのものに無理がある。英語だけでなく、記述式への導入も中止にすべきだ

ベネッセの資料に共通テストに向けた記述式の採点基準の作成などで助言事業を請け負う旨の記載があり、模擬試験や対策講座などのほかの営業活動に利用した疑いがある
福武書店の頃は、とってもいい本作ってたのに
民間にやらせようとしたのは何処だ?自分達の事を棚にあげて民間ばかり責めるなよ出来損ない
民間だから、当然の事。
これがあるからそもそも、今までのようにやっていた
民間ではできないことに気付くことが先決だ。
バカか。
「ベネッセが高校向けに配布した資料に、共通テストに向けた記述式の採点基準の作成などで助言事業を請け負っている旨の記載があり、模擬試験や対策講座などのほかの営業活動に利用した疑い」今更抗議されてもベネッセもそういう利権って話だったのになぜと思っているだろう。
試験の採点を民間委託という発想がそもそも異常なんだって。
ベネッセに請け負わせる形にしたのは文科省では!?営利目的でやってしまう可能性は予測できたでしょう。民間ですから。事前に慎重に議論し、なんらかの対策を講じなかったこと自体が問題。
この掌返しっぷり、凄いな…
なに今ごろアリバイ工作してんだよ。お前らの指示だろうが 「
「ベネッセに決めたのは文科省ではないのか?」という疑問や「こういうことを想定しなかったの?」という疑問もあり、一概にベネッセに問題を押し付ける態度は如何か?ただ公平性を維持するためには、ベネッセを共通テストから除く必要があるのでは?
なんかベネッセも堕ちたな〜・・福武社長の時は印象良かったんだけど。
娘がしまじろう大好きだったし。
だから 政治に利用されて
自分達が足元救われる前に ポイっと 捨てられちゃうのよー
《ベネッセが高校向けに配布した資料に、共通テストに向けた記述式の採点基準の作成などで助言事業を請け負っている旨の記載があり、模擬試験や対策講座などのほかの営業活動に利用した疑い》

騒ぎにならなければ発覚しなかったんだろうな。制度上の問題では
これ最初っから十分に想定できる範囲でしょ。ベネッセにしたら予定通りの行動だし、民間に発注する時点でこの程度を想定できていなかったとしたら、まず文科省の役人さんたちのテストしなよ。
そんなのハナからわかりきってたことやんか… →
蜜月だったのがバレてのお芝居かしらん!?:
今度は民間委託業者を悪者にしようって魂胆かな?
酷い。少なくとも従来のセンター試験と同等の管理水準を保てる気配はない。もちろん別途、あのクオリティで管理する必要があるのかという問題も残る。
あらあら、やっぱり?
いやいや、文科省が抗議って…どの面下げて。
民間なんだからそうなっちゃうでしょ…営利があるんだから。それを予想できてなかったとか、そんなことあります?え、上の人たちって自分の利益が絡むと知能が地に落ちるの?
ベネッセを注意するのもいいけどこう言う企業を選択した文科省の責任も重大ですよ!
悪党同士で仲間割れするのをみているようだ。 -
民間委託の時点でこういうことが起きるのはわかりきってたのでは‥‥? >
えっとつまり、採点業務はうちでやってるから、うちの模試とか受けないと、いつまでも点数の上げ方わからないよ。対策できんのかコラ

って高校を脅してるってこと?
あ、脅してはない。あー🙄

-
ナイス萩生田
★共通テスト、文科省がベネッセに抗議へ「中立性に疑念」朝日新聞デジタル

じじ川柳
「テスト民間利用の方針が新たな問題を生んだんじゃないの?」
ベネッセはそもそも民間企業なんだから、多少なりそういうウマ味を見込んで請け負っているはず。そんな構造なのは明白やのに任せた側が抗議するのはおかしな話。
「抗議」じゃ無くて、退場させないとね。
教育再生実行会議とCEESの役員みれば「中立性」など当初から担保されていないのは明らかなのではないか?
このタイミングで見ると、完全に萩生田の八つ当たりにしか見えてこない…
「多面的評価」とか「思考力・表現力・判断力を測る」とか理想だけを掲げて、具体的な方法論は民間企業に丸投げするからこういうことになるのです。
トカゲの尻尾切り? 役人の自己危機管理能力はすごいからなあ。なんかあるんかな。
「中立性、信頼性に疑念招く」って、受験対策やってる会社に、試験の運用頼んでる段階で、中立ではない気が。
共通テストの信頼性や中立性を失わせたのは政府ですよ?
なに今さら慌てて抗議してんのよ
想定される範囲内だろ
ずぶずぶなの指摘されたからか?

大人がアホだから子供もアホになるんだわ
反面教師にしてくれや。
入試改悪はやめろ!
「桜を見る会」の陰になっているけれど、これダメだと思う。
非営利団体がやらないと中立性は担保できないのでは?/
共通テスト、文科省がベネッセに抗議へ「中立性に疑念

「ベネッセが高校向けに配布した資料に、共通テストに向けた記述式の採点基準の作成などで助言事業を請け負っている旨の記載があり、模擬試験や対策講座などのほかの営業活動に利用した疑いがあるという」
「俺は問題作成に関わってるんだぞ。どんなこと言ったか知りたいか、だったら契約しろ」ってことでしょ。抗議じゃ足らん、即契約解除だ!
「公立でもズブズブですよ??」
そりゃ,そうなるわな.やる前からわかっていること.共通テストの記述式問題は中止を
テストの採点を営利業者に委託すること自体が問題やないか、さっさと撤退しろ。それともベネッセコネクションと切れないコネクションがあるのか?
なんか人の所為にし始めたぞ
つまり、入試で「この問題、進研ゼミでみた!」がリアルで起きる状態だったと。
はっ⁈ ベネッセを業者に選んだ政府の行為そのものが「中立性に疑念」だろうが。
べネッセは絶対こういうことやると思ってた。文科省にも予測できたはず。抗議するのではなく自らの責任で果たして欲しい。
>これを予測できない
民間に頼るシステムの時点でおかしいですよね?
そもそも民間委託したらこうなるのは道理で、ベネッセが悪いとは言えない。制度設計が間違っている。文科省自体もこの仕組みは反対してる節があるので、潰した方が良い。
ベネッセが高校向けに配布した資料に、共通テストに向けた記述式の採点基準の作成などで助言事業を請け負っている旨の記載があり、模擬試験や対策講座などのほかの営業活動に利用した疑いがあるという。
共通テストに向けた記述式の採点基準の作成などで助言事業を請け負っている旨の記載があり、模擬試験や対策講座などのほかの営業活動に利用した疑いがあるという。
ピアソン化するベネッセ。
これでベネッセがピアソンに買収されでもしたら、日本の公教育は終わります。
『共通テスト、文科省がベネッセに抗議へ「中立性に疑念」』:朝日
ご尤もシェア
記述式問題をゴリ押しするための茶番が始まった。
もっと見る (残り約326件)

記事本文: 共通テスト、文科省がベネッセに抗議へ「中立性に疑念」:朝日新聞デジタル