TOP > 社会 > 福島原発事故当時4歳の男児、甲状腺がんと診断:朝日新聞デジタル

福島原発事故当時4歳の男児、甲状腺がんと診断:朝日新聞デジタル

26コメント 登録日時:2017-03-31 22:08 | 朝日新聞デジタルキャッシュ

 東京電力福島第一原発事故当時18歳以下だった約38万人を対象にした福島県の甲状腺検査で、経過観察となった事故当時4歳の男児(10)が昨年、甲状腺がんと診断されていたことが31日わかった。昨年6月の県…...

Twitterのコメント(26)

福島原発事故当時4歳の男児、甲状腺がんと診断 (2017/3/31) 朝日新聞
事故当時18歳以下だった約38万人を対象にした福島県の甲状腺検査で、経過観察となった事故当時4歳の男児(10)が昨年、甲状腺がんと診断されていた
「男児は2014年に受けた甲状腺検査の2次検査で経過観察とされた後、福島県立医大で15年にがんの疑いがわかり、16年前半に甲状腺の摘出手術を受けてがんが確定」|3/31朝日:福島原発事故当時4歳の男児、甲状腺がんと診断
これを制度上の問題に帰着させるのは誤り。県立医科大学は以前委員会に「別途、報告になる」と説明しており意図的なものである。データの信頼性以前に、県民健康調査の実施主体そのものへの信頼性が問われる。 / “福島原発事故当時4歳の男児…”
今回1月31日に事故当時4歳だった男の子に昨年甲状腺がんが見つかっていたことを国の福島甲状腺検査の当事者である福島県立医大が隠していたことが明らかになった。
県立医大は「一般の診療情報なので報告しなかった」と説明…
福島原発事故当時4歳の男児、甲状腺がんと診断 3/31 朝日新聞デジタル
事故当時18歳以下だった約38万人を対象にした福島県の甲状腺検査で、経過観察となった事故当時4歳の男児(10)が昨年、甲状腺がんと診断されていた
なぜ、隠蔽と書かんのかね
恐れていたことが現実に…
2次検査以降チェックされないのは問題あるね。
当時18歳未満だった中で38万人中145人が癌を発症したのなら、それが全国統計で高いのか低いのかを書くべき内容だろ。なんだこのクソ記事は。
5歳以下は二人目ね・・・
隠したってさ、バレた時に大変なんだからきちんとしようよ。子どもじゃないんだから…
福島の信用とか風評がまた下がっちゃうんじゃ…?
福島では早期に食品の規制などを行ったからチェルノブイリと数が違ってくるのは当たり前かな。他の地域との比較で考えないと。
福島原発事故当時4歳の男児、甲状腺がんと診断:朝日新聞
県立医大は「一般の診療情報なので報告しなかった」と説明するが、3・11甲状腺がん子ども基金は「経過観察の結果がわからなくなり、報告に入らないのは問題だ。(被曝の影響は考えにくいと
朝日得意の煽り記事?
現在は摘出して普通の生活に戻ってます。そりゃあこれだけ調べれば出てくるよね。
福島原発事故当時4歳の男児、甲状腺がんと診断。「3・11甲状腺がん子ども基金」が明らかにした。同基金は「経過観察の結果がわからなくなり、報告に入らないのは問題だ。(被曝の影響は考えにくいとする)根拠が揺らいでいる」と指摘。(朝日新聞)
>検討委の成井香苗委員(臨床心理士)は「事故影響を正しく判断できない」と指摘。複数の委員が「報告対象に加えるべきだ」と話す。
検討委が被曝の影響は考えにくいとする根拠が揺らいでいる。
原発事故後にこんな報道が相次ぐこと自体が異常でありマックロだが

権力は決して、事故影響が疑われると書かせない=ウクライナベラルーシの猿マネ

日本経済的に不都合だからタブーを作ってるただそれだけの理由
「くよくよしていると放射能がやってきて、にこにこしている人にはやってこない」というような内容の話をした大学教授がいたけど、この男児はくよくよしてたから?
正しく判断出来ないなら、検討委はいらないでしょう。// 検討委の成井香苗委員は「事故影響を正しく判断できない」と指摘。複数の委員が「報告対象に加えるべきだ」と話す。
4歳で被曝した人が、1年近く前に甲状腺摘出手術を受けた不都合な真実の隠蔽は「経過観察の結果がわからなくなり、報告に入らないのは問題だ。(被曝の影響は考えにくいとする)根拠が揺らいでいる」福島原発事故当時4歳の男児、甲状腺がんと診断
戦時中と同じ。国民を平気で見殺しにする国家。価値無し。
この先どうなって行くのか。東電と国の責任。子供は完全な被害者。 | 福島原発事故当時4歳の男児、甲状腺がんと診断
昨年6月の県の検討委員会の発表で事故当時5歳だった1人ががんと診断されており、5歳以下では2人目。
以上

記事本文: 福島原発事故当時4歳の男児、甲状腺がんと診断:朝日新聞デジタル