TOP > IT・テクノロジー > 電子書籍は本当に紙の本よりエコか?|WIRED.jp

電子書籍は本当に紙の本よりエコか?|WIRED.jp

217コメント 2013-02-02 10:15 | WIREDキャッシュ

本当にエコロジーな読書とは? その答えは、リサイクル紙と大豆インクを用いた紙の本を読むことだ。電子書籍は必ずしも環境にいいわけではない。...

ツイッターのコメント(217)

@wired_jp

図書館が一番エコか、、。
電子書籍って本当にエコ?
大切なのは、良識をもって製造された本を選ぶということかも。
ある本を読んで、電子BOOKの方が紙の本よりエコ何じゃないか?と思って調べたらこんな記事を見つけました。
@wired_jp
@nyohhei COOL CHOICEやな。


まぁ、おれも普通に紙媒体買うからコメント難しいわん。
紙の本を購入するとなると、自分の足で本屋に出向くか、ネット等で注文する必要がある。車で出向いたり、ネット注文をするとなると、環境に負担がかかる。
電子書籍は本当に紙の本よりエコか?|WIRED.jp @wired_jp
#漫画不振 本(ペーパー)より電子書籍のほうがエコ?それホント?
紙の本を読むほうが環境に優しい
@koxxx68 微妙に内容違うけど昔この記事を読んだのを思い出した
エコかどうかはこの際どうでもいい。紙と電子それぞれの開発や生産その他諸々のコストを考慮して、各視点のどの時点でどちらが優位なのかという考察って全く目立たない。電気自動車やその他電化製品もそう。 / “電子書籍は本当に紙の本よりエコ…”
1台のデジタルリーダーを生産するのに、コルタンのような鉱石も含む14.96kgの鉱物の採掘を必要とする:
これまで見たものより具体的だけど、決定的でもない。これから廃棄も増えるだろうし。とはいえ変化は止まらない。 RT “@wired_jp: 【EDITOR'S CHOICE】電子書籍は本当に紙の本よりエコか? ”
Interesting story!!
単純に重い本を持ち運んで読むより、リーダーひとつで何冊も持ち歩ける便利さには勝てない→
データの裏付けは分かりませんが、ひとつのサジェスチョンでしょう。。。
単純に個人レベルでのエコという理由で電子書籍を選ぶ事はあるだろうけど、社会的な環境問題としてのエコと捉えて選択する消費者は少ないのでは。そう思える良い記事でした。/
場合によるだろう。図書館の方がエコ。Kindle本体の元を取るには一年かかる。PDFが何年保存して読めるか?にもよる。リアル書籍は内容を精選し質を高めないと生き残っていけない
当然 図書館。東京23区内の図書館は以前、自転車で全部回った
二酸化炭素の排出量や、作り出すために使うエネルギーの面から見た、電子と紙の書籍の議論。
図書館>古本屋>ブックオフ>良識をもって製造されている紙の本>電子書籍>良識をもって製造されていない紙の本.
これは、自分には重要な内容?
問題はリサイクル率と輸送費でござるの巻。

リサイクルの最大の欠点は、リサイクル率が非常に悪い事だからね。
その点、電子書籍はデジタルデータだから余る事無いし、輸送費もほぼ全然かからない。
. 数値データは、説得力があるなあ。電子書籍が広まるにつれて、改めて紙の手触りが嬉しく感じる私ですが、、。
wired japan

本当にエコロジーな読書とは? その答えは、リサイクル紙と大豆インクを用いた紙の本を読むことだ。電子書籍は必ずしも環境にいいわけではない。
やはり紙媒体の本のほうがエコだったか。
人間にとってよりよい物は、残るんだろうね。
やたらに新しいものを作り出さずに今あるものを大切にすればヨイのですね
やっぱり 紙が1番です。
その答えは、リサイクル紙と大豆インクを用いた紙の本を読むことだ。電子書籍は必ずしも環境にいいわけではない。
がんばれ、紙!!
電力を考えてないね・・。二酸化炭素排出量なんざ些細な問題だろ・・。
もっと見る (残り約167件)
 

いま話題のニュース

PR