TOP > 政治・経済 > 高専vs大学「奨学金延滞率」の違いは衝撃的だ | 奨学金制度はどうあるべきか | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準

高専vs大学「奨学金延滞率」の違いは衝撃的だ | 奨学金制度はどうあるべきか | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準

103コメント 登録日時:2017-04-28 06:11 | 東洋経済オンラインキャッシュ

日本の教育機関にとって、大きな課題となっている奨学金の延滞問題。日本学生支援機構は、大学などの教育機関の奨学金延滞率を4月19日に発表。独自集計した大学別のランキングを作成し公表した(「独自集計!全大学…...

ツイッターのコメント(103)

みんな東洋経済大好きだね
東洋経済の高専の記事は色々と香ばしいのが多くていろんな意味で良いです
2年前の記事ですが。高専の奨学金延滞率はとても低い。/
高専生の奨学金受給率は1、2割ってことか。延滞率が大学と比べて低いのな。
堂々のトップ10入りしてるの笑うわ
就職率100%の所も多い。大学の一部を高専にして大学と提携するのがいいだろう。
"高専の設置・運営を統括する国立高等専門学校機構のホームページによると、卒業生に対する求人倍率は約10~20倍"

これだけ求人があるのに新卒の給料が据え置きなのは資本家による搾取ではないかあ。
高専の奨学金延滞率の平均は、大学の延滞率を大幅に下回る高専vs大学「奨学金延滞率」の違い
ワシも繰上てちゃんと返した(゚∀゚)
航空高専合格確実組なのに生活苦で工業高校組も食えてる。
備忘録として。 /
やはり が、いいね!
うちは微妙に高いなぁ…『
東経/

多くが安定的な企業に就職するのだから当然の結果。だが、貧しい家庭の子が進学した時代とは異なり、裕福な家庭が増えたのか、今や学生支援機構の奨学金受給率は9%のみ(大学生は4割)。
Fランク大学でもアメリカに比較して延滞率は低いんだけどね。高専を基準にされるとキツイ。
東洋経済新報って会社も、くだらない記事を書くもんだな。
こういう記事見ると就職しとけばよかったな~ってなる
うーん、確かに、これは衝撃的。
私が高専に通っていた頃ですが、普通に毎日5限まで受けた上で5単位落とすと即留年。一緒に最後まで残って卒業したのは7割でした。

/ ()
豊田高専ダントツ1位すかw
私立の高専など、闇雲な大学進学を減らして高専を一般的な就職への道にするべく、常識を法整備や助成など含めて進めるべきだと考える。。。
そら職能の有無に天地の差があるんだから

>
大学は何をする所なのか今一度考える契機としたい。 / | 経済ニュースの新基準”
基本的に大学と違って高専は真剣やからね
がははw 高専にはいらんだろうよ。理念もくそもなくなってしまったか。
>「情報デザインや国際流通といった新しい学科も設置されており、産業構造の変化や科学技術の進展への対応も進んでいる。」
高専が比較されるカウンターパートがFラン大って流石に高専生が不憫じゃなかろうか・・歳上位層は東工大とか地底にガシガシ編入するようなとこなのに
比較するには規模が違いすぎないかなあ
久しぶりに母校の名前を見た。在学中とは名前違うけど。
今更ながら高専行きゃ良かったなーて思う事が多々あるわ。
こればっかりは少々親に一言物申したい部分やな。
そら大学っつーても私立もあるんやからそうなるやろ
授業料年24万弱のまま専攻科まで行くと学位とれるのがでかい。
就職とかも困らないし。
ただ、社交性とか失うものもでかい。笑
有明高専の奨学金返済延滞は全国16位
それより高専卒業生は結果出してると思う。

> 集計

>半数近くの23校が延滞率0%。特に国立の高専は、授業料が全国一律で年間23万4600円。国立大学の授業料は50万円を超える
分かりきった事を衝撃的とか書くな。ーーー
高専は学費が凄く安いから何とも言えない。 |
こんな切り口もあるんだのー。
採用する企業に高専枠があるのが高専の強みですかね。
Fランと高専比べるなよw

高専vs大学「奨学金延滞率」の違いは衝撃的だ.
はい。素晴らしい。
これ、高専卒業生だけの話であって奨学金抱えて留年したら大学よりきついからね
釧路高専 0.53% |
高専>>>Fラン大。ー高専全体では、奨学金延滞率の平均は0.7%と、大学の1.3%を大幅に下回る。半数近くの23校が延滞率0%と安定感が高い。>
Fラン大学が足引っ張ってそう
それでも待遇面では大卒より劣るという現実・・・。/
センター試験を受けないから効率がいい
日本も早く職業訓練校を増やすべき。間に合わなくなっても知らんゾ
5年間…毎年次学年へ進める?~しかもコースによっては、1組42~45人いたのに半数は卒業時いないよ現実
| 奨学金制度- 東洋経済オンライン
福井高専、0%!!!!
高専生として興味深いデータだ
3ヶ月以上延滞してる豊田の4人は頑張って返済しましょうね(
そうなんだ高専すげー、と思ったら、そもそも学費が安い上に授業料免除の枠も大きいらしいです。金額の違いは借金返済には重要な要素だと思います
なんだこのマニアックなランキング。
ご利用は計画的にってやつだ
こういうところだけ見せるから高専の被害者が増えるんやで…
「高専全体では、奨学金延滞率の平均は0.7%と、大学の1.3%を大幅に下回る。半数近くの23校が延滞率0%と安定感が高い。」→
ガイジは入れないからだろ
"高専全体では、奨学金延滞率の平均は0.7%と、大学の1.3%を大幅に下回る。半数近くの23校が延滞率0%と安定感が高い。"
「大学評価・学位授与機構の定めた条件を満たせば、大卒と同等の学位が授与され」あっ…
母数も違うだろうし比較条件がそもそも違うから戦わせても意味ないと思う。
とはいえ、高専は卒業後の就職率がほぼ100%と言っていいほどだしね
Fラン大は全部廃校にしたら -
比較するなら大学を文系と理系で分ける必要がありそうね.
んなもん当たり前の結果。高専行く奴にモラトリアムはいないだろうし、進学してから今後の事を考える奴もいない。腕に技術を付けに行く時点で目標等が明確になってるから。ビジョンの無い奴は進学すんなよ。
母集団が小さいから鵜呑みにしたらだめなグラフだ
延滞率はともかく、沖縄と仙台の奨学金貸与の人数がすごい多い……経済的に弱い地域なのか……

集計全高等専門学校の延滞率ランキング | 奨学金制度はどうあるべきか - 東洋経済オンライン
高専、優秀やね、やっぱり。→
高専は、その性質上専門職で即戦力となり得るので就職率も高い。いわゆるFラン大よりも非常に有利!!
奨学金云々より、下手な大学行くなら高専行けって言われてる感じに思えた
これ意味あんのかよ
あっ、17位。奨学金、100%、遊興費用に充てた人→私。遅滞なく返還したから許して下さい。
【 集計!】借りた金を返すのは、あたりまえ!大学側の方がおかしいだけ。高専に入学する学生には、成績が良いが、家庭の経済事情が悪い人が多かった。自分の時代、学費は、公立高校よりも安かった。
Nit-Okは2人に1人が奨学金を借りているという別の話が
学費安いのは事実だが結構どうでもな記事だと。
文系Fランが存在しないんだから当たり前だろう / | 経済ニュースの新基準”
高専と大学を対立軸に置くのは高専卒だけという可能性◆
当たり前だろ。借りてる額の差考えろてみろよ
ほほぅ、我が埼玉県はいかほどかと思ったら、埼玉県に高専はなかった。
延滞率一位が目の前にある所でワロタ
分母の数が違うので、単純比較は出来ないとは思うけど、やっぱ学力の差、就職率の差が関係しているんじゃないのかね?偏見だろうけど、中学高校時代勤勉だった奴は、真面目だから延滞しないとかあるのかもね。 / “高専vs大学「奨学金延滞率…”
Fランクやマーチレベルのアホ向け高専がない、てだけのこと。
高専は授業料安いのに、就活は超有利。昇進は微妙だけど。

集計!奨学金制度はどうあるべきか - 東洋経済オンライン
高専生は地元から通う=出費が少ないし、借りる年数も短いので単純に大学生に比べて借入金額が少ないだけなのでは?教育内容が良いとかではないぞ。
“特に国立の高専は、授業料が全国一律で年間23万4600円と低額だ。国立大学の授業料は50万円を超えることが多い点を考えると、学生への金銭的負担が少ないといえるだろう。” / | …”
サムネイル、分かってこれ選んだのかな。
就職率高い上に、国立高専の5年は公立高校+公立短大の5年より学費が安いので返済がし易い/しかし滞納者がすべての学校で1桁しかいないので、分母の数の差で順位がほぼ決まっている無意味なランキングだ / “高専vs大学「奨学金延滞率」…”
奨学金借りない人が多いのではないかという件
いかに漠然と目的も無く、大学通ってる連中が多いかってこと
実際大卒より高専卒の方が使える。Fラン大学はよく考えろ( ・ω・)
東洋経済新聞様、ありがとうございます。

"高専には、早期からの専門性の高い教育、理論と実践のバランス、柔軟な進路の選択肢といった教育のヒントが詰まっているのではないだろうか。"
だからFランで4年間無駄に過ごすより、手に職つけて働けよ。高専行く奴の方が目的が明確だ、ということでもあるだろ。 / | 経…”
【目的なしで大学行っても就職出来ないきゃ意味はない】
以上

記事本文: 高専vs大学「奨学金延滞率」の違いは衝撃的だ | 奨学金制度はどうあるべきか | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準

いま話題の記事