福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの - Togetter

30コメント 2015-03-27 06:40|Togetter

ツイッターのコメント(30)

「福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの」 をお気に入りにしました。
福島の甲状腺ガンが韓国での事例と同様に過剰診断であって被曝の影響ではなかった場合、責任を取ると白石草 →
タイポの被爆と、白石wさんの自爆は置いといて、被曝影響でないことはもう明らかなので、この先追求されるのは、過剰診断を指摘されながら検査を止めなかった国と県の責任だと思います。放射能デマと同等に重い
白石さん、いつアワプラやめるんですか?
ひどい責任逃れの軌跡
2015年3月のまとめ(白石草さんが責任を取ると明言されていた、、、)→
活動やめるって言っちゃった手前、被曝の影響であって欲しいというバイアスがかかってやしませんか?

- Togetter
前後のやり取りはここで見られます。
素人が言うのもなんですが、科学も報道も「結論ありき」で論を立ててはいけないと思います。仮に確信があっても論証や挙証自体は冷めたものでなければならない。例えば白石草氏の間違ってたら辞める、も決めつけ報道の一形態でしょう。まあ彼女の結論ありきは通常運転ですが。
白石草も甲状腺がんが過剰診断ならやめるという約束してるもんだから今も必死に、発見されている甲状腺がんを被曝影響としたい、どうしてもそうしたい活動をされているんですね→ - Togetter
過剰診断だったら、白石草さんは福島医大の鈴木先生も私と同罪と言い張るのだろう。

- Togetterまとめ(32,937view)
他人の責任を追及する方が、ご自分の責任からは逃げないでしょう(確信)
マダー?「福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの」
事故のせいだと明らかになり、みんなが不幸な人だったことになるのが望みなんだろうな。そういうのを「呪い」っていうんだが「福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの」
白石さん「アワプラではこれまで、被曝影響と報じたことはありませんが」って、これは逃げを打っているの?「福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの」
これがあってからのイエスかノーか問答ですよ。
アワプラは過剰診断は考えにくいという方向で報じており違った場合は責任をとりアワプラの活動は辞めると白石草さんが1年前にゆっている。
そりゃー責任は負わなきゃいけない筈だが、こういう人ぬるぬる呪いで逃げそうな気もするのだよ。 .@drsteppenwolf さんの「福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの」をお気に入りにしました。
“最近は「タイムリミットは1年しかない」の広瀬氏と対談なんてしてましたが、1年後に連帯責任などはきっととらないのでしょうね…。” / “ - To…”
福島の子どもを被曝させた加害者でもないジャーナリストの白石さんに避難の賠償責任を求める狂いっぷり。
まとめ人はむしろ放置して悪化する健康被害の賠償責任をとるべきでは?
返す刀で。感情はあれこれあっても科学的な物言いが大事ですよ。特にSNSではね。(*_*)
まとめ
ナイスアイデア、いくら甲状腺癌の子供が見つかっても、被爆の影響じゃない事にすりゃ、放射能の影響はゼロになるわけだ。
Q:認められたら?A:東電や行政、過小評価した専門家の責任Q:認められなかったら?A:過剰診断、過剰診療した責任 ですって。批判が目的化して、自省する姿勢が全く無い。 / “福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及される…”
@rubrifolia あらら、2ツイートでブロックされました…(>_<)

他人に「見える化はセシウムの一部だけ」と@を飛ばすなら、その他の理由くらい説明して欲しかったな?
参考にしてね→
@charleycharley7
アワプラ白石さんが健康影響を盛る理由を吐露してる。似非反原発なんてこんなものよ。住民のことは思っちゃいないよ。
福島や関東に、人類は居住しているようだけど、それで誰か何か追求されたのかちょっと気になる。  / “ - Togetterまとめ”
これは… 「福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの」
「福島の甲状腺がんが被爆影響と認められなかったら追及されるもの」をトゥギャりました。
以上
 
PR
PR