TOP > ネタ・話題 > 菊池誠さんx春日匠さん 大阪大学教員どうしの激論 - Togetter

菊池誠さんx春日匠さん 大阪大学教員どうしの激論 - Togetter

70コメント 登録日時:2011-09-29 18:44 | Togetterキャッシュ

菊池さんがサブアカ(@kikumaco_x)で片瀬久美子さんが批判されていることに触れたことがら始まった議論。あまりに長いので、メインは菊池さんと春日さん(@skasuga)に絞ってまとめました。.....

Twitterのコメント(70)

この春日匠とはSTSの人。どれだけヌルヌル(論理的な議論ができない人)なのかよく分かる。 .@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
まとめ
また菊池か…
ああ、ここでも似たような顛末だったのだな→
なにこのヌルヌル感は…w サイコム木木さんのサブ垢かとおもたw
アレな界隈は「プロパガンダ」がお気に入りのようですね(棒

.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
メモ 後で読む.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
片瀬さんの記事への台なし発言などをみると 基準はないのかなって QT @neko73: 春日さんの「一線」はどこなんだろうな。暴力的と感じるような暴言は受忍限度内で訴訟を持ち出すのはアウト。個人で対処できる範囲を超えたとかそういうあたり?
.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
そして帰ってくるのは本人達からの「腐り汁」という罵倒語や、取り巻きたちの相手への個人攻撃だけですよね。プライベートとパブリックを分けたほうがいいんじゃないかと思います。あんまりにも私に苦情が来るので、初めて気づいた程..
阪大の教授はこんなことやってるのか
[科学][コミュニケーション] /
.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
「いいから他人にふらずにテメーでヤレや」ってツッコミ入る話かなこれ
あとは知っている現実の違いもあるだろう。市民が自己防衛でいろいろことをして、その結果、本来は危険にさらされなかった人が危険にさらされると考えるか、そんなの大丈夫であり得ないと考えるか。
ここで @kikumaco_x さんが言っている緊急性ってなんなんだろ。未曾有の事態に対して防衛に走る市民と、このような状況を産み出した行政や原子力村の人々。どちらがより批判すべき緊急性を持つかは明白だろうに。
物見遊山. 『 - Togetter』
.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
改めてちゃんと読んだんだけど、 人文社会系の人とか読んだ方がいいのかも。長ったらしく割には結論は「STSの業界内でしか通じない常識を「通じないとは思わなかった」というのは問題でしょう」に尽きるのだが。人文社会なディスコミュの代表例に見える
.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
正直kikumaco_xはこのまとめの後がひどかった、御用と呼ばれても仕方ないレベル /
長いよ。 /
後読み。.phase_tr: .toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。 この議論には人文学の素養が強く望まれるものであるとの鋭い指摘に胸を打たれた
.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
.toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。 この議論には人文学の素養が強く望まれるものであるとの鋭い指摘に胸を打たれた
.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
例えばコレ→。長い上に同じ応答の繰り返してうんざりするが、とにかく「科学者」を「有害」と糾弾した「科学コミュニケーター」が、「どこがどのように有害なのか」という質問には全く答えずにグダグダになっていく話、だと思う
とりあえず「もうダマ」読むか。/
科学技術と社会(STS)という分野のヒトがツイッタの放射能関係でいつの間にかノシてきてるんだね。社会学なのかしら? 内容が高尚すぎるのか、ちんぷんかんぷんなのが誰得(俺得でない)状態だな。
ぶはは。あれで『激論』なのか。(^^;;;;; RT @dlit: [science][SciCom][専門家と素人] / “菊池誠さんx春日匠さん 大阪大学教員どうしの激論 - Togetter”
: 菊池さんがサブアカ(@kikumaco_x)で片瀬久美子さんが批判されていることに触れたことがら始まった議論。 あまりに長いので、メインは菊池さんと春...
「社会科学的に妥当な手法を考えれば 1.扱う言説の範囲を決める(例:放射線関連で311以降の物) 2.デマの定義を決める(例:科学的に十分な根拠のない話)。3.共通点を探る」というステップになるはずで、この場合政府の..
.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
片方の言い分がどうしても理解困難なのよね。.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
コメント欄の人、安全厨スレの愛用者なんじゃないかな。修士とは出てこないだろ、ツイートだけ見てるならね。 /
>有益な議論だと思うけど、これを勝ち負けでしか判断できない人がいるのは残念な話。
.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
これは誰かまとめて欲しかったので良かった。/
あれに「春日さんが圧倒」というコメントがつくところが実に興味深いですね RT @yu_kubo: [twitter][科学][コミュニケーション] / “菊池誠さんx春日匠さん 大阪大学教員どうしの激論 - Togetter”
toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。▼斜め読みのみ。あとで読むかも知れない。
[science][SciCom][専門家と素人] /
※欄。立ち位置によって「見え方」が131.7度(運安委調べ)くら変わる例として。
@tari_GT 「圧倒」ねえ。それは春日さんの書く(はずの)批判記事によりますね。
ああ、科学とニセ科学の境界線はあるのかどうかとかポストが飛んでたのはここが震源なのか //
俺にはここから春日氏が何を言いたいのか全く読み取れない。メタに立ちたいだけにすら見える。 /
STSの担い手の一人との対話。・・・だからといってSTSが全く役に立たないとまで断定するのは早計(サンプリングエラーや系統誤差による例外的な事象かもしれない) 。
レッテルを貼る作業は、科学的に行える。しかし、貼られたレッテルを活用する行為は、すでに政治的判断でしかない。この辺の機微を理解できる人間は少ないだろうなw
.@toshihiro36  大阪大学教員どうしの激論」をお気に入りにしました。
「 大阪大学教員どうしの激論」をトゥギャりました。
以上

記事本文: 菊池誠さんx春日匠さん 大阪大学教員どうしの激論 - Togetter

関連記事