TOP > ネタ・話題 > 緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ - Togetter

緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ - Togetter

63コメント 登録日時:2011-09-07 15:42 | Togetterキャッシュ

ドイツ放射線防護協会による食品中の放射能基準値「成人 8 Bq/kg、幼児4 Bq/kg」が話題を呼んでいますが、どんな想定のもとに決められた値かはほとんど知られていません。検証のつぶやきを見かけ.....

Twitterのコメント(63)

@yard_1957 @parasite2006 正確に言うと、Sr90の存在比(Cs-137に対する)の違いによるものですね。こちらのまとめなど参照→
今回の東電事故では、Sr-90のCs-137に対する存在比は低かったのです。
未だにドイツ云々と書いてる人()は、今でもCs137: Cs134: Sr90: Pu239 の割合が100:100:50:0.5だと考えてるという理解でええのかな。
子供4bq・大人8bqは妥当なのか?
@manatowari3 ドイツ放射線防護協会の基準値については、こちらのまとめなどをどうぞ。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
日本の現状を考慮して計算して頂いたことが有ります。ご存知かも知れませんがどうぞ。 QT @jossfat: 日本の前提を大きく逸脱したこの計算に基づいた場合でも、Csトータル16Bq/kgが推奨 ドイツ放射線防護協会の推奨値8Bq/kg。
いまさらながら….@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006さんのトゥギャ「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」お気に入り →
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
お役立ちとぅげったー「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」 にあるように、乳幼児ではSrの量しだいで大変な違い。Csが30Bq/kgの粉ミルクについて騒ぎすぎともそうでないとも言えない。早くSr/
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
@katsuake その8ベクレルっていろいろ換算すると我々なら35ベクレルで判断すべきみたい
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
緊急時の食品の放射能基準値の議論…  このまとめで『ドイツの団体もECRRでなく、ICRPの数字を使っている』のが笑うところなのですが、この @shosta5 直子さんという福島中通り北部の方、たくましくなりました。
【自分用 ( ̄∀ ̄)y-.。o○】
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
これは良いまとめ。 【緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ】
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」まとめ
日本の暫定基準について、なぜ政府当局は正々堂々と説明しないのかと言うと、やはりヨウ素の基準(半減期に従って食品中のヨウ素も減少する)が、今回のような大事故にまったくそぐわなかったからなのだろう。このことに触れたくない..
お勧め。ポイントはsr90、ドイツ放射線防護協会の基準値と日本の暫定基準値の見かけの差に惑わされない様に =>
*緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値 あとで読む。
B! QT @katukawa: 「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」:食品の基準を考える上で重要な議論なので、読んでおくことをお勧めします。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
事故直後とこれからでは、考え方をちょっと変えてもいいのかな.parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
なんか僕のTL上でも勘違いしている方がたくさんいそうなので、まとめを拡散。
@JosetAlice これ勉強になります。SrとPuの含有比がポイント。土壌は測定されているが海水はまだのようで確かに怖いですね。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
これはよいまとめ。 / Togetter - 「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」
ふーむ .@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ(togetter)
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
上海Ⅱさん @shanghai_ii
コンタンさんのこのページ  も是非参照下さい。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
これを読むのもおいしいとこ取りなんだけど、勉強になりました。@parasite2006: 「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をトゥギャりました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。
.@parasite2006 さんの「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をお気に入りにしました。上っ面だけで比較してはいけないのだなぁ。海は気になる。
初?トゥギャられてみました。 RT @parasite2006: 「緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ」をトゥギャりました。
以上

記事本文: 緊急時の食品の放射能基準値の議論からドイツ放射線防護協会の基準値の検証へ - Togetter