TOP > ネタ・話題 > ラフォーレ広告に対する酒井いぶきさんの抗議内容を検証してみた - Togetter

ラフォーレ広告に対する酒井いぶきさんの抗議内容を検証してみた - Togetter

80コメント 登録日時:2020-01-26 18:43 | Togetterキャッシュ

今回は酒井さん側の言い分が自分としては疑問なのでそれへの反論を中心にまとめていますが、双方に於いて表現を潰すようなことはあってほしくない、という想いです。※ Twitterで観測できる情報のみをま.....

ツイッターのコメント(80)

とてもわかりやすいまとめ☆
このラフォーレテプラ事件もそうだけど一方的なイチャモンつけても、割と的確に急所を抉ってくるカウンターが矢継ぎ早に飛んでくるからおいそれとはできないよな。>
ここから、周りの大人がフォローするのか見捨てるのか。本人は何も考えてなさそうだしなぁ。過去に他人の著作物を切り貼りして販売したことは、かなり危険水域よ?
最初「完全にパクリ」とか言った後ツイ消しして「パクリだなんて言ってない」とか言ったりちゃぐちゃになってるな~という印象だったけど、結果として余計ぐちゃぐちゃになってた。
@fumix まとめられてた。コラボすらしてなかった。
自分の中でも主張があっちいったりこっちいったりするので読んでて疲れる

>>
こういう振り返りも出るのがネットの良いところ
ラフォーレ広告の「パクリ」騒動の件。結局、最初にYニュースに出た、ふじいりょうとか言う人物の『ラフォーレ原宿『テプラ』広告「パクリ」騒動について考察してみる』とかいう文章がミスリードして炎上したってこと?

ラフォーレ広告に対する酒井いぶき~
ふむふむ。見方がちょっと変わるね。何が正しいかなんて分からないけど。
はあ。。よかった。。
この世にまともな人がたくさんいてよかった。



トンデモ主張が乱発してたけどこの方はいい加減目を覚ましてくれたのだろうか?商業的取り組みにこれだけイチャモンつけちゃって、訴訟起こされる前に謝ったほうがいい気がする。
@sasasasakaiii
うん、言いがかりだなぁ
アーティストを自称する方の中には、画材やテーマ、モチーフが被っただけで「パクった」と言う人が稀によくいるやつですね。
漸くまとめを読めた
とりあえず 言わば公式は私のサポーターとか技法のパクリとか発想が怖いし何より人に対しての態度が大変宜しく無いのが気になります。品が無い…
@marspeace16 仕事したこと無いみたいよ。
ラフォーレは中のテナントが、テプラ関係ないコラボして、
WKは持ってるギャラリー借りてテプラ使ってない展示しただけ。キングジムからはテプラを送ってもらってるけど、デザイナーとしてではない。お金ももらってない。契約もない。
知らないこと沢山。ワイデンさんは詳細を報告してもよいと思うけど、それはやらないのかな。
話がアレな方向になってきてんな
これな。
なるほどカスラジ系だったか。この手のコラ作品量産する人間って妙に意識高くて講釈垂れる割に他人の作品はただの画材としか思ってないのなんでなん
togetter_jpより 状況が読めないのでまずこれを読むね
@jaguar_TYMS @thechihara

はじめまして。こちらお読みいただいてもご意見変わりませんか?
へえ〜〜〜
コンセプトの違いってのはわかりやすかった。あとドラゴンボールはフリー素材
前向きな議論ではなさげ。残念。テプラさんもデザイン事務所さんも真摯な対応でさすがの感。
本件、おかわり。
想像通りというよりは想像の斜め下だった。
アレのオリジンを彼女に認めるのは難しいな
@buttoi1pon もちろん、コラージュもアートの1部でしょう。しかし、私は「元ネタから訴えられない限り」ではなく「営利目的ではない限り」だと思います。
また、いぶきさんとワイデンやラフォーレに関わる細かい経緯がまとめられているので1度ご覧になってみてください。
ついったぁに流れてきたやつ…こんな結末だったのか……
ドラゴンボール著作権フリーは草
テプラのアートワークでパクリ認定は難しいのでは?と思ってたらそれだけじゃなかった😞
彼女の作品や過去の展示を見ると、たしかにぱっと見の印象は似ていたとしてもWKの企画意図は全然異なる。
単純に企業が個人アーティストを踏みにじっているとも言い難い気がしてきた。このまとめはちょっと恣意的だけど
パクリなのか否かって話は割と広告業界では有る話なので、気になるんだよね。この話。
テプラの件、どうなってるのかと思って調べたら思いの外騒いでる側の人がアレでびっくりしちゃう。
この案件、大元のセブンコーヒーメーカーテプラネタの人はどういう反応してるのだろうと気になってたらちゃんとまとまっていた
酒井いぶきとか言う人初めて聞いたけどただのクレーマーで草
続報来てた😅
色々と複雑で読み解くのが難しい、、、。
パクリかどうか、って話かと思ってたけど、抗議されてる方が何に怒ってるのかイマイチ分かんなかったな。
作品の画材やツールが同じだけでパクリとか言われてたら、一度誰かが使用したものはその後誰も使えなくなっちゃうけどな。
テプラを使うこと自体がオリジナリティなのはおかしい。
おもろい
思ってたより酷くてわろた
なんか別の展開になってきてるな… /
広告業界に火がつくとこうなるパターン最近多くないですか。
こうやって評価が二転三転してきますが、実際そのくらいややこしくて白黒で語れない問題なんだよね。
記憶喪失ですか?ってので笑ってしまった
コーヒーマシンテプラの人出てきてわろたw
この話の続き。なるほどなるほど。
うーんいぶきさん...
何だろなぁ……IV-V-III-VIのアレンジ議論というか。コンセプト違うじゃない?と感じる次第。
覗いてみたら締めのツイートとしてまとめられてた。
この騒動とは別件で、酒井さんがドラゴンボールなど漫画アニメ作品を無断商用利用していたと指摘する声が出てる。本当に売り物にしてたならこっちの件はアウトですね…(-ω-;
@jugonmama お気持ちを察すると可哀想なのですが、酒井さんの件は慎重に判断しないとです…😣💦
@elitekuzu また、こちらのまとめでuchiwamasterさんが取り上げている「酒井氏は著作権のことは問題にしていない」というツイートは宮下さんのツイートではないでしょうか
これについてはどう思われますか?
認知の有無に関わらずお伺いを立てる必要すらないレベルの作品だったわ テプラ以外の共通点無いし
かなり厳しい局面ですね。この人存じ上げませんが。。。
@togetter_jp
是非よりもまんまセラムンやDBの切り貼りしてるところがもうメチャクチャ不味いと思う……
なるほどメモ
@minerba2010
ここみんな冷静に俯瞰してみてて分かりやすいー
きれいにまとめてくれてた。
これが真実でしょうな。
なるほど。コンセプトが違うという話には納得。著作権侵害の話も合わせると、アーティストへの印象が微妙になってきたな。
現代のあぶり出し。薄々感じていた何かを誰かが可視化してくれてる。
この騒動、めんどくさそうだなあ、と思ってたら益々めんどくさい感じに
ハーーーーンってかんじ
『ドラゴンボールは版権フリー』・・・・!?
最初は同情気味に見てたんだけど、本人がクソだった
コラだからおkとかねえよ?
様子見してたけど、テプラ以前に版権物のコラと販売はアカンやろ//
分かりやすいまとめだった
良いまとめできてた。
以上

記事本文: ラフォーレ広告に対する酒井いぶきさんの抗議内容を検証してみた - Togetter

いま話題の記事