TOP > ネタ・話題 > 物理学的に仕事量ゼロなのに、なぜ人は重いものを持ち続けると疲れるのか - Togetter

物理学的に仕事量ゼロなのに、なぜ人は重いものを持ち続けると疲れるのか - Togetter

97コメント 2019-10-20 12:21 | Togetterキャッシュ

人が重いものを持って、その高さを維持し続けるとき、物理学的には仕事をしていないはずなのに、なぜ人は疲れるのか。...

ツイッターのコメント(97)

クッソくだらない話をしてて笑ってる

本来なら失われ続けるはずの位置エネルギーを、支えるという行為によって与え続けているから

で良いのでは?
正確ではないけれど
なぜだれも〈進化〉の話をしないんだろうか。不気味だ。“疲れを感じる” というのは生物学の話であり、生物は進化の産物、ヒトの心は自然淘汰がデザインしているのに。

>「疲労っていうのは、物理学より化学的な要素多いですからね。」
ファインマンの引用部分はためになる
これを利用した静止した鍛錬が武術にある

筋肉は構造上完全に同じ大きさの力を出し続けることができません。
なので筋力は荷物にかかる重力付近の大きさで微妙に振動しているはずです。
そのため巨視的には静止していても微視的には運動しているためエネルギーを消費する。
重力なんかなかった。
「動いてないなら疲れないはず」なら、100トンの石を動かそうとしたけど、押しても引いても動かなかったから仕事0!疲れませんでした、というのと同じなのでは?
人体は剛体じゃないから。
したり顔で解説書いてる人の大半が「仕事」「力」「エネルギー」の区別がついていないの、ギャグとしても高度過ぎないか。
コメまで一通り読んだけど、元の質問の意図が理解できてない無知なコメが多過ぎて大変
エキセントリック運動だ。
これ一休さんのエピソード?バカみたいな事聞く質問者も質問者だが付き合ってやる回答者も回答者だ /
移動しない物体にエネルギーを消費してないと思うのは「机は歪まないものとする」って言う「考えやすくするためのお約束」を無視してるからじゃないんですかねぇ。
.@Hari1000Bom さんの「物理学的に仕事量ゼロなのに、なぜ人は重いものを持ち続けると疲れるのか」
物理の授業で、グラフ上で直角三角形の形の変位で元に戻る時に、移動量がゼロなのになんで仕事はゼロではないのか先生に聞いたことがあります。なんて答えをもらったのかは覚えてないorz。 / - Tog…”
非常に良い視点の質問なのにエネルギーと仕事の関係を誤解したまま「そんなこともわからんのか」的にばかにしてるひとがいてなんとも…
コメ欄がどこまで伸びるか(どう完結するか)楽しみにしてる。
文系トークって面白いな
ハンガーとコートの場合は重力が仕事してハンガーとコートに弾性エネルギーを与えている気がする。 /
「重力で落ちるはずのものを落ちないようにしているのだから仕事をしている」という典型的な誤答が多数派になりかけてて草 :
動かなくても寿命あるし…… /
いや、重力で落下するはず・しようというものを無理やり静止させてるわけだから仕事量0どころか常に仕事してるですってばよ
なんで仕事量で考えるのかわからん・・・
ものを釣り上げるのに必要な力を出し続けてるんだから疲れると思うんだけど・・・
重力に逆らい続けて行きてるからな〜生きてるだけで疲れる・・・・・・
これ、はてブのコメントでもめっちゃ議論になってて面白い。(仕事量をわかってなくてツッコミたくなるコメントもあるけど自分も明確な自信がない)
ATP的な話な気がしてるんだけど誰か教えて。

-
いざ言語化しようとすると説得力がフワフワする難問?:
ブコメ含めて残念な人博覧会状態で頭痛が痛くなる /
ハンガーは何故疲れたと言わないのか?という疑問には至らないのがウザイな。そもそもハンガーだって疲れてんだよ、口がないから黙ってるだけで。だからある日突然に折れたりする。 /
カロリーゼロ理論と同じ香りがして面白かった(°ω°)
「仕事」って単語が誤解されやすいのだろうけれど、他に適当な単語も無いような。
-物理学的に仕事量ゼロなのに、なぜ人は重いものを持ち続けると疲れるのか-
位置の変化がないことによる仕事量がない(物理の偏った条件による(ネタ)話)にたいしてそのネタに対して理解してる人は正しく答えてるのにわからんやつが余計な茶々入れてるようにしか、ファインマン物理学は高校物理じゃないし…
重力に逆らって物体を保持してるからに決まってるだろうが。 ※眠ってしまった子供を抱っこしながらの回答 /
誰かもっと簡単に説明してくれ
コメント欄が混沌としているが、問い自体はもっともなもの。簡潔に答えるならば、「人間の腕や足などの筋肉は平滑筋ではない(=簡単に固定できない)のである姿勢を維持しようとするには筋肉が細かく動く必要があるから」
セグウェイに荷物乗っけて放置してても姿勢制御で電気を食い続けるのと同じなんでないの、と思う。
違うURLをブクマしてたみたい→「ホバリングしてるヘリコプターの燃料が減るのはなんでか、っていう話よ」/ブコメのうち「違うよ〇〇だよ」って人はみんな実は同じことを言っているのに気づいてないのが面白い。 / “物理学的に仕事量ゼロなのに、なぜ人は重いものを持ち続…”
コメント欄で全レスして更なる情報を引き出す質問者、インターネットを使いこなしてる。
コメント欄が懐かしい感じ! /
引力に逆らってるので。 /
自分が理解できていないのを他人のせいにして揚げ足取りしてるだけ。
私も疑問に思ったことあります。答えてる人、ちょっとテキトーすぎない……?自信有りげに断言してるわりに、反論されるたびに言ってることだんだん変わってるし
静止状態って重力加速度もかかってない状態なんですよ
その場に保持するためには重力加速度に逆らう力をかける必要があるので、、エネルギーが必要なんですね

荷台に置いたらエネルギー要らない?
いえ、荷台をちょびっとづつ重さで崩壊させるという形で、消費してます
エネルギー収支的には熱とかになってるんだと思う。つまりエントロピーが増加しており、熱力学的には不可逆で、エネルギー効率が悪い
仕事の次元と力の次元は区別されたし。 /
初等力学の前提知識が共有されてなさすぎて読んでて徒労感にみまわれる
こういう疑問から生まれる探究心を大切にしたい
コメント欄のファインマンさんの説明が完璧な仕事している。 /
これは自分も昔疑問に思ったことがある。巨視的には仕事していなくてもミクロ的には仕事してるんだよね。/
物理駄目な人が回答しようとしてgdgdになってる(´・ω・`)
コメントしようかと思ったけど500あって心折れた。まず関節は「曲げる筋肉」と「伸ばす筋肉」が互いに力を出して拮抗してるんで、完全弛緩してないかぎりどんなs文字数
こと生物現象については至近要因ですべてが理解できるわけではないという好例 /
もっと見る (残り約47件)
 

いま話題の記事

PR