TOP > ネタ・話題 > 読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭和かよ」「利権なのでは」 - Togetter

読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭和かよ」「利権なのでは」 - Togetter

64コメント 登録日時:2019-08-21 06:11 | Togetterキャッシュ

誤解を生みそう...

Twitterのコメント(64)

もとネタはトゲだったのか
利権でしょ(断言)。長休みごとに特定図書が数万~数十万部レベルで売上積み上がっていくスタイル。
☆電子のみの作品以外はどうやって確認すんのよ。「紙の本」の領収書でも添付させんのか(笑)
コンクールの審査員やったことあるけど、あれ推薦図書の感想のが全然賞を取る確率が高いんだよ
読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?

私も紙派ですが、これはおかしいとは思いませんか?
皆さんどう思いますか?
私は好きな本を評価出来ないので大嫌いです。
この間読書の感想がダンスでも絵でもいいのでは・・・とつぶやいたのですが、電子書籍はNGって、それ以前の問題でした。

読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで? -
いっそ紙書籍禁止での『オタク読書感想文コンクール』やってほしい。というかそれだけで構わん。
おおお。これは衝撃。
請求書はメールで送信してもいいの?

紙媒体で朱肉で押印された請求書に限りますので
受付できません。
中身はねとらぼの記事に任せるとして、電子書籍で自由読書すると「トンデモ本」に当たる確率が高くなる。Amazonの読み放題0円本とか
カテゴリーをフィルム/デジタルで分ける ナンセンスな写真展に通じる 選考や審査できない側の保身
.@kasajimajima さんの「読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭和かよ」「利権なのでは」」 をお気に入りにしました。
電子書籍だとダメというんじゃなく、単に「出版社から商業的に出版されてない本」はNG、ってことではと。 /
日本の闇だよな。

『電子書籍は本を読んだことになりません』

て言い切ってるマジか嘘でしょいつの時代のコンクールなのよ…
ISBNがついていないとダメとかそういう話なのでは。//
ええっうそやん。鉛筆しか使うな、とか学校指定カバン以外あかんっと同じ理論
読書感想文って、その年に売り出す「課題図書」を売るためのものって話を聞いたことがある
最後のリンク先でそれなりに納得した。
no_ve_m さんのコメント「ねとらぼに「その人の読んだ版がわからなくなるかもしれないから」ってまんまの理由が書いてあったわ。…いや、最初からそこまでちゃんと説明しようよ…。」にいいね!しました。
感想文だけで紙の本読んだか電子書籍読んだか判断できるのかね?ん?
以前もこの話題があった気がする /
審査の際に版を揃えるという理由は方便っぽいよね。
これに関してやるべきことは「電子書籍の標準規格としてバージョン(改訂)表記ができる仕様を追加する」だと思いました /
読書感想文の理念は「特に教えられずに大人に媚びることを編み出す教育」なわけですし、このくらいはね…?
『 』
読むなら何媒体でもいーやんけ、と思うが、あれか。図書館や書店の広告企画なのかな。
Kindleだと、誰かが下線引いたところが「ここみんな注目してまっせ」ってだしてくれるので不真面目にテキトー要約するには楽よね /
課題図書のところにAmazonのリンクがなくてほほほおと笑ったわ。何ならAmazon主催でコンクールを作ったら?Kindle限定でね。 /
kasajimajima さんの「読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭和かよ」「利権なのでは」」 をお気に入りにしました。
やはり利権絡みか…
読破した感想ですがとか書くと謎のRTA感が出て実機(紙)限定レギュレーションに謎の納得感出るけど、レギュなのにROM版記載方法不透明という疑問と説明力ガバ運営に文章力審査されるのかという火種。 / “読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの…”
幸いこういうのに熱心な学校じゃなかったから一度も応募したことはないのでハッピー。
.@kasajimajima さんの「読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭和かよ」「利権なのでは」」 をお気に入りにしました。
読書感想文コンクールへの応募は、電子書籍を読んだ感想はNG……??? 理由を知りたい(犬)

すごいな笑
»
@Stocker_jp 既に結構炎上してるんですね。そりゃそうか。
こうなると怒ってるわけじゃないのだけど何故なのか聞きたい。そしてこちらの意見も一つの声として聞いて欲しい。ってのが難しくなるのが辛い・・
電子書籍は対象外とは…
これはひどい。
読書感想文コンクール Powered by 出版社(もしくは【AD】読書感想文コンクール)に名前を変えろ。
主催が全高学校図書館協議会なので学校図書館を利用して本を読んでねという主旨だとは思うんだけど、確認する手段も無いだろうし無視すればいいんじゃ無いですかね? / “読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭和か…”
切り取ったバーコードを添付して応募するわけでもなし、「はぁ〜?確かに紙でしたけどぉ〜?」としらばっくれれば良し。これから社会に出て行く若い人にはそれくらいの強かさが必要。 / “読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」って…”
主催が学校図書館協会なんで、学校図書館に置けないものはそりゃ対象外でしょ。 /
電子書籍を"版"別にサイト側が持つ事は可能だよなと思った。なお、アマゾンのレビューとかもどの版を読んだレビューかわかんないけど誰も気にしてないよね / “読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭和かよ」「利権…”
> 『電子書籍は本を読んだことになりません』て言い切ってる

言っていません

ちなみに理由 : 第何版を読んだか、配信停止されたら何を読んだか分からなくなるから
最後に出てくるねとらぼの取材記事(審査の際に版まで合わせた現物と照合するが電子書籍の場合は困難)でFA。ねとらぼの記事末尾に出てくるまとめがよいな^^ / “読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭和かよ」「利…”
それっぽい理由をつけたところで時代錯誤には違いない /
Sakura87_net さんのコメント「電子書籍は改版されたら元が読めない事が多くある。もしくは何らかの理由で配信自体が止まってしまったり。そういうリスクがある以上、読書感想文として元の書籍をたどれないものを不可とするのは一定の合理性はあ..」にいいね!しました。
一応、感想文が参照している版と合わせて確認をする…ということには一定の合理性はあるように思うな。
版を揃えたいという理由なら何版のみという記載もあるのか・・
理由をきちんと書かないから誤解されてるだけぽい? /
電子書籍だと内容の同一性が保証できないかららしい
紙の本だと版がちがったとしても内容が大幅にかわることはないからな

なら「日本国紀」は…いやなんでもない
“うぉおぉ( ;ᾥ;) 本当に読書感想文コンクールの公式サイトで 『電子書籍は本を読んだことになりません』 て言い切ってるマジか嘘でしょいつの時代のコンクールなのよ… ” / “読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭…”
もうやめたらいいと思うの。
逆張りで、電子書籍普及協会とか(ない?)で、電子書籍を読んで読書感想文コンクール、を企画すべき事案では?/
ただ、版を変えずに改訂した本があるから紙も信用できないんだよなあ。/
この話、毎年出てきますね。 /
なるほどなぁ。同じ版の本をレビュワーが用意できない可能性があるってのは思い至らなかったな
紙の本の良さは否定しないが、それは紙に慣れているから、というのは否定しない。
電子書籍オンリーの書籍はNGってことなのでは??本屋で探して電子書籍で読めばいいと思う。 /
一瞬「クソだな!」と脊髄反射しそうになったがリンク先のねとらぼの記事を読むと納得/
読書の感想というより、大人への忖度感動アピールイベントだからアホらしくて一度も提出しなかった。 ‘’ - Togetter‘’
まぁアホかなって思うけど、電子書籍で読んでもばれんから普通に電子書籍がいい人はそっちで読んでいいと思うわ
主催者都合なんだから、許してあげてよ、は昭和脳なのかな。
課題図書の中にはKindle版が出ている作品もあるようだが,買えるウェブストア紹介欄にAmazon入ってないね。 /
「読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭和かよ」「利権なのでは」」をトゥギャりました。
以上

記事本文: 読書感想文コンクールの公式サイトに衝撃の記述「電子書籍を読んでの感想はNG」ってなんで?「昭和かよ」「利権なのでは」 - Togetter

関連記事