TOP > ネタ・話題 > ひろゆき氏「20~30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち選挙には行く」 - Togetter

ひろゆき氏「20~30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち選挙には行く」 - Togetter

91コメント 登録日時:2019-07-16 20:58 | Togetterキャッシュ

どうにもならんと分かっていますが選挙には行きます...

Twitterのコメント(91)

/特定世代だけで勝利する必要はなく、偏差中央を若手方向に寄せればいいだけの話。
せめて40代や50代が若者向けの政策を支持すれば、だいぶ違うんだろうけど。

ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」
今の40代前半は見捨てられた世代やし/
結論から逆算して40代を老人側に組み込んでるだろこれ

>
同数取れるならむしろ行くべき
【悲報】俺老人側だった。
若者の幸せ=老人の幸せと思っているよ
.@Panjabi_lang さんの「ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言って..」 をお気に入りにしました。
分ける場所ちなう(,,´・ω・)
おっさんおばさんも、選挙行こうぜ!
.@Panjabi_lang さんの「ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言って..」 をお気に入りにしました。
これ、突き詰めると一票の格差とか民主主義の否定につながっちゃうんだよね…。
投票議論、投票行かないことについて怒る人の沸点とロジックがよくわからない。 -
お茶しようと車で拉致し、投票場まで直行した南無妙がいまだしつこく電話勧誘してきてうざい。強制ダメ。ゼッタイ。
え、若者と老人?はセットで行動すんの?無茶な条件追加してない? / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち選挙には行く」…”
へー、人口比率的なもので日本はシルバー政治になってるらしい。それはそれとして最初っから投げやりで国を変えられるとも思わんが。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データ…”
40代の親は子を思って投票するはずなので、データだけみて諦めないでほしい。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち選挙…”
若者は常に少数者
オバカサン丸出し。5%でも投票行動変えるだけで大きく変わるんですよ。年代が違っても同じ投票すると思って単純計算しかできないのは、いままで何を勉強してきたんだろうか。
40代から高齢者扱いされていることの方がショッキングだわ。/
そろそろ、地域別偏重だけでなく、年代別偏重もあってよい気がする。
ああ、一票の格差が。。。。
若者がかっこいいと思うのが野党だとは限らないし、高齢者だって若者のために投票する人だってたくさんいる。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40…”
投票が無意味かどうかの話じゃなくて、もっと違う説得方法あるやろということだとおもう:
意味わかんね。選挙には行くべき。それ以外の選択肢では何も変わらない。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち選挙には…”
まあそれでも世代ごとの得票率とかにも撥ねるから行けよ。 / ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち選挙には行く」:
ひろゆきの言うことなんか真に受けてどうするの
少し前から主張しているのですが、投票済証明書を持参すると無料になるアイドルライブを、投票所周辺でやればいい / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→…”
まぁその40代がロストジェネレーションとして一番虐げられてるんだがな。てか40代を老人扱いすんな('A`)
40代で区切るのは騙しの手口だけど、対する負けても圧をかける事に意義を認める言説も嘘っぱちに聞こえる。投票はすべきだけど。逆ピラミッド型の人口比率である以上、政権・政策が高齢者優遇になる構造は変わらない / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が4…”
「どの道いかなきゃ」が居るから大丈夫かな。  @togetter
もう高齢者だからガンガン高齢者保護の政策取ってる人や政党に投票しないとなー
政権の関心をひいて政策が変わるかもしれないし、試しにやってみたらいいじゃない。100%になったらどうなるか、確かめてみようぜ! / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データ…”
投票率でも「過半数取れなきゃ無意味」って思想なのかな?知らんけど >
ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」 -
若者に投票に行った方が良いよという言説は勝てるからとかじゃなくて、投票率を上げると自然と政治家が若者側にも意識を向けた政策をするようになるからという言説だったはず(だから白紙投票でも行く方が結果的に良い)だけど、いつの間にか勝ち負けの話になってた。
選挙は富裕層と庶民の戦いが本質。老人だって富裕層と貧困層があるんだから世代間闘争にするのは本質じゃない。そして富裕層は常に勝ってきたし次も勝つ。負けた庶民は貧困に堕ちよ。それが民主主義 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで…”
つまり、40代のキモカネおじさんは選挙に行こう、ということだな / -…”
世代で区切る意味なんかない。40代以上で区切りにする意味はなおさらない。現実には、若者が10%ほども動けば、それがキャスティングボートになって勝負を決する。すると、政治家は若者にほほえみ始める。束になって、層になって、存在感を示した者勝ちなのだ。
40代はみんな大好きロスジェネだから…。僕もその年代ですが。 / - T…”
世代間の争いに持っていく煽り、ほんと辞めて欲しい(・ω・)
トップブコメの id:yositosi みたいなポエマーに対して、とりあえずデータ見ろよって話なのに、全然話聞いてないことがわかりますね。それにスターついてるあたり、はてな村は相変わらず微妙にエモいコメント好きよね。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代…”
まだ世代間対立で消耗してるの? (´・ω・`) ふつーに考えて全体の10~20%程度の票の動きでも結果を大きく左右するなんて猿でも理解できる話やで(´・ω・`) 各地で何%の得票差を争ってる思ってん(´・ω・`) / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけ…”
なぜ選挙が近づくたび、投票の意思をくじく言説が、どちらかというとウヨ陣営から頻出するのだろう?(棒) / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以…”
40代は若者組にお願いしたい・・
団塊ジュニアで未だ氷河期の40代を高齢者側にカウントして、結果、投票率が下がるような行動言動には賛同しづらいな。日本で生活し納税する自分としては投票を促したい。投票率が高くなるだけであらゆる問題が解決するし、投票率が低いせいであらゆる問題が発生する。
まあひろゆき氏ならそういうのでは。勝てないと意味がないって感じなんでしょ。勝てないまでも少なくない票が投じられてるということが大事なのよ。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は…”
対話や解決のためではなく、論破のためだけに発言してる。 / - Toget…”
そもそも若者の投票率が低いから高齢者優先になってるというのが嘘だと思うんだよな。今の自公政権は高齢者の支持率低くて若者の方が支持してるのに。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人…”
統計の授業で「その他」をカテゴリとして扱ってはならんと習わなかったのだろうか / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち…”
ひろゆきの戯言広めて何したいんだろうな(⌒-⌒; )
選挙行きたくない人が理由を探してる滑稽さだけじゃないか
そもそも現状若者が大した票田と見られていないことが問題なのであって、数の勝ち負けではないんだよね。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以…”
投票率だとか年代別の割合だとか、データはデータとして事実だろうが、俺たちの1票はめちゃくちゃ大切でめちゃくちゃ重い。選挙は大切だ。だから投票しよう / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言って…”
yellow_chikuwa さんのコメント「ひろゆきに教訓や生きる指針を求めるなかれという古代インターネットの教えは、失われてしまったのだか。」にいいね!しました。
40代を舐めすぎでは?
40代は親の反面教師的なとこあるから親と同じような動きはしねぇ。
20、30代は全員投票に行くようになるといいなぁ。あとこの政治のことを語ると肩身が狭くなるような感じがなくなるといい。どの政治家に投票しても我が子らの未来は相当厳しそうなのもなぁ。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若…”
若い頃は団塊のあおりを食らってライフプランを破壊され、中年に差し掛かってはジジイ扱いされ既得権益側に纏められるロスジェネ悲しいね。一生地を這うんだろうな。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わる…”
現役世代を高齢者カウントするのは違うよなあ。社会保障費を払って高齢者を支えている側なんだから。
投票数(率)が上がれば,それなりに意見が通りやすくなる.その場で白黒つける短気な考え捨てて戦略的に行動するのが大事だと思う.自分のことしか考えない人たち(多くの年配者)はそれが全く出来ないから. / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票…”
元々投票エリア別で人数補正してるんだから、世代別で補正すれば良いんだよ。どの世代も同じ数だけ投票したものと補正して投票率が低い世代があったとしてもその世代の代表として扱う。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が…”
むしろ40代を味方にするだけで多数派を占められるという意味でポジティブな表に見える。40代でいまの社会保障続くと思ってる人さすがにほとんどいないのでは。。。
一強だからどのみち行っても一強
変えたいなら上の層が死ぬのを待つか、外国人に選挙権与えるか

「若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち選挙には行く」 -
そらそこで切ったらそうなる。でも若い人が選挙に行けば若者向きに何かしたり、考えたりする議員が確実に増えるので何かは変わるでしょ / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。デー…”
諦めても仕方ないから諦めるのを諦めようってヨヲコが /
年金保険料納付世代が全員投票すれば、年金受給世代を上回るので、投票しつつ、周囲の人と意志疎通を図って巻き込んでくといいよ。
18-39:40-90として21:50か
選挙だけが政治参加だと思っている時点で民主主義の国民としては負け。日頃の支持政党の政策と異なるイシューに積極的に意思表示をしていい。逆に自民党に投票しても、なんでもかんでも支持しちゃいけない。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票す…”
政治が悪いのは若者が選挙に行かないせいだって責任転嫁する風潮があるけど少子高齢で一票に大きな格差が生じてるし、選挙は多数決だから多数派の高齢者を優遇する政策しか出ないのは変わらない / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数…”
どっちみち行かなければ何も変わる可能性も無くなるのだから、投票しようぜ!
忙しくて期日前投票でも!
.@Panjabi_lang さんの「ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言って..」 をお気に入りにしました。
ATK9999DEF9999 さんのコメント「20歳から39歳の有権者とそれ以外の年齢の有権者(40歳から80歳以上)の数を比べたら、当然後者が上で当たり前ですよね。若者が数が少ないのは当然な事。若者であれる年齢より年寄りであれる年齢の方が多いから。若..」にいいね!しました。
選挙に行こう中ウザい。ふんわり思ってたこと代弁してくれて助かる。
立憲が年金払うって言ってるのが50以上で40代以下は…
詭弁は詭弁であると見抜ける人でないと(ひろゆきに騙されないのは)難しい / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち選挙には…”
ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち選挙には行く」 -
単に数比べじゃなく票田の広さの問題なので、若者も政治に興味をもって投票にいったほうがいいよ
.@Panjabi_lang さんの「ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言って..」 をお気に入りにしました。
全員行けば変わる可能性はあるし、行かなきゃ可能性はゼロだ。>ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき」
データ上そうなりますね.@Panjabi_lang さんの「ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言ってる人は嘘つき…」 をお気に入りにしました。
これは年齢じゃなくて年収で分けるべきよ。若者VS年寄り、ではなくて金持ちVS貧乏人なのよ。>

20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき
年金もらえるのがどんどん後ろ倒しになってんだから、若者の定義範囲も広がらないとあかんじゃろうが。40の手前で区切るのは現状と完全に逆行してる。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人…”
40代団塊ジュニアで多いでしょ。老人には早すぎるし。 /
ひろゆきには不同意。若い人の投票率が上がれば政治家は耳を貸すようになる。過半数でなくても、長期にわたる票田となるから→ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数
投票率が上がる->固定票の優先度が下がるって意味もあるでよ。得たいのは投票での勝利よりも、その後の政策なので結果として良い方に向かえばそれも良し / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている…”
少子高齢化の典型例みたいな感じになってるなぁ /
興味深い。40代で閾値切ってるところが特に興味深い。 /
ヒント:ひろゆきは既に40代
一緒にしないでぇ。
40代で区切る意味が分からない。団塊世代と団塊ジュニア世代を足したらめちゃくちゃ多いのは当たり前だし、ちょっと恣意的過ぎるのでは? / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。デ…”
まじかー。

【 - Togetter】
別に世代間の戦いとして投票するわけでも無し。市民としての最低限の義務でしょこんなの。 / “ひろゆき氏「20〜30代が全員投票に行っても、40代が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「…”
以上

記事本文: ひろゆき氏「20~30代が全員投票に行っても、40代以上が40%投票するだけで同数、若者が選挙に行けば変わると言っている人は嘘つき。データを見ればわかる」→「40代以上が老人?」「どのみち選挙には行く」 - Togetter

関連記事