TOP > ネタ・話題 > 「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロありき。エロ主体。そんでキャラ崩壊がやばい。」 - Togetter

「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロありき。エロ主体。そんでキャラ崩壊がやばい。」 - Togetter

45コメント 登録日時:2019-04-16 09:41 | Togetterキャッシュ

お前がそう思うんなら以下略...

Twitterのコメント(45)

P_mentel さんのコメント「あるコンテンツに高評価を与えるために別コンテンツを貶す論法、作品批評の中でもダントツでクソな部類に入るのでその辺よく考えような」にいいね!しました。
エロが見たいのにエロ以外のシーンにページ割かれてたら嫌じゃんw 女性向けが好きなら女性向けだけ見てりゃええじゃん
ツイ主@1zH1SLtZ7l27yfCの単なるワガママ。相手にする必要なし。
.@TruthorDare1984 さんの「「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロありき。エロ主体。そんでキャラ崩壊がやばい。」」 をお気に入りにしました。
「そういう話にしたい」のか「そこしか見えてない」のか
「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い」「男性向けとはまじでなんか…次元が違う。」「男性向けってまじでエロありきなんだよ。エロなしはあり得ないみたいな感じ。エロ主体。そんでキャラ崩壊がやばい」

がダメダメなのは一目瞭然だけど、
それ、お前にとっての質だろ?
観測範囲とイメージ /
男女関係なく二次は殆どキャラ崩壊してるわ。原作原理主義者の経典は原作のみ。原作以外は外典、外法の類よ。ゲゲゲゲゲゲ(´◉◞౪◟◉)
「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロありき。そんでキャラ崩壊がやばい。」 -
キャラ崩壊云々を言うならば、原作では異性愛者の男性登場人物同士を絡ませるBLもキャラ崩壊だろうと思いますね。「エロありき」「エロメイン」であること自体は作品の質そのものとは関係ありません。 / “「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロ…”
ホモじゃないキャラをホモにするのも立派なキャラ崩壊だよなぁ…
2019年2月アカウント開設のランダム英数字IDさん…… /
女性は牛丼屋に入るのに躊躇するとか聞くしどっちが良いって話でもないでしょうと。
何と言われようが、僕はラーメンに餃子、チャーハン付けて1000円という町の中華屋みたいなエロ同人誌が好き
みんな違ってみんな良い的な /
質の高低とはちょっと違うけど、なろう小説読んでると男性向けより女性向けの方がちゃんと完結する作品の割合が高い気はしている。 /
えっ...?!(´・ω・`)???!? /
昔はBL的なのは「やおい」と呼ばれたりしていたんだがな…(´・ω・`) /
主語が大きい案件かな?
飛影はそんなこと言わない案件じゃん / (257 users)
同人は知らんけどAVは女性向けのほうが圧倒的に質がいいよ(歴代anan DVDコレクターより)
同人の「質」とは…
確か永井がインタビューで興奮するって言ってたな
まーたワイが最近買った唯一の同人誌である石山本願寺本の中から該当する雄平のシーンを探さなきゃならんのか。【「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロありき。エロ主体。そんでキャラ崩壊がやばい。」】
そう思っていた時期が私にもありましたが、商用作品の男性向け(成人)の場合世界観とか関係性に独自性もたせる形でプロセスの少なさをカバーしてくるから、同人での優劣でものを語るのはちょっと筋が悪いなぁ…と /
浅い視野で全体を語り事実誤認を起こすようなら、その批判や反論はしなければいけない。ただそれへの反論も含め、男性向け女性向けでの分断を起こすのも賛同せず。それで得をするのは表現規制したい人だし。 / “「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじで…”
「一般論」の危うさの「悪例」。言いたいことはわからなくもないのですが、全部がそうなのではない、とエロなしSS本サークルメンバーとして言及しておきます。
二郎とスタバを比べるようなことして何の意味があるのか謎だけど、ツイフェミにとっては「二郎は滅びてすべてスタバになるべき」ということなんだろうな。 /
結局、表現規制派の言い分同様に「そのジャンルちゃんと見たんかい(反例ドーン」て話に尽きる。俺みたいなシチュ萌え派は男性向け女性向け問わず「文脈」と「シチュ」と「心情」揃ってないとダメやし(´д`)
男性向けの理解もザルなら鏡も持ってない腐がまーたなんか言っとるな
子供向け番組を見て「こんなものは幼稚だ!」って言ったり、学術論文を見て「難解すぎて伝える気が無い!」って言ったりするような、ターゲットに入ってないだけです問題 / “「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロありき。エロ主体。そんでキャラ…”
昔、好きだった少女漫画家の新作がある!と思ってアマゾンで買ったらBLで、うむ?と思いながら読んだけど、ものすごく淡白に致していて、「なんかお互いにもっと盛り上がるような事言わないもんなんだ」って思った /
好みの問題を質に置き換えて論じてる時点で悪質
作者の何をぶつけたいかにもよるでしょ
問題提起ですらないね
ヌキ専に何言ってんだw?:
男性向けにも「女性向けエロ本」のような作品があったと思うが /
お願いだから寝言は寝ている間に言ってくれ
同人誌に男性向けも女性向けもねーんだよ、俺と趣味が合う奴向けしかないんだよ。 /
あれは好みの違いであって、自分の舌に馴染まないものをなぜあえて食べてけなすのか理解に苦しむ。それはそれとして女性向け作家の男性向け本は新鮮で良い。 / “「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロありき。エロ主体。そんでキャラ崩壊がやばい…”
まるで全部みて統計とってきたかのような発言やな
北田先生のような専門家が「男性的なデータベース消費と女性的な相関図消費はあくまで“違う”という事実です」と言っても、市井の人々まで降りてくると質の善し悪し、優劣の議論になっちゃうのはありがちではある。 /
女性向けこそ基本好きシチュに好きなキャラを落とし込むだけで大概テンプレだと思うがww
そうか。かつてHシーンまでに10ページとか描きがちだったのは完全に女性向け脳だったから…?w
確かに、男性向け同人の方がキャラの自分の好みに落とし込む「定型化」が著しいと思う。
.@TruthorDare1984 さんの「「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロありき。エロ主体。そんでキャラ崩壊がやばい。」」 をお気に入りにしました。
んなこたーない。両サイド突き抜けたアホエロふっつーにあるし、逆も然り。 .@TruthorDare1984 さんの「「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロありき。エロ主体。そんでキャラ崩壊がやばい。」」 をお気に入りにしました。
「男性向けはキャラ崩壊」っておま…女性向けのお前が好きなカプは原作ではホモじゃねーんだよ!!!!!
以上

記事本文: 「女性向け同人の方が圧倒的に質が良い。男性向けってまじでエロありき。エロ主体。そんでキャラ崩壊がやばい。」 - Togetter

関連記事