TOP > ネタ・話題 > 福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。 - Togetter

福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。 - Togetter

223コメント 2016-10-13 21:21 | Togetterキャッシュ

ためになる。...

ツイッターのコメント(223)

@mashroomize1 未だにこのデマを信じて拡散してる人がいるんですね
福島関係無いじゃ…(¬_¬)
原発左翼の最後の砦、甲状腺癌ですが、 放射線科医のPKA先生によると、仮に2011年3月に発症しても検査で発見出来るのに4~5年かかり、震災前に発症したとしか考えられないそうです。また、癌の出た地域と人数の分布も、原発からの距離や放射性物質の分布と合致しないとの事。
最近ちらほら見かけるようになったこのまとめ。登場人物の@Peppar21さんってどんな人か確認してみようと思ったら、アカウント凍結されてる。。。

- Togetter
-

を見れば、ど素人が数字だけ見て「福島県で甲状腺が増えている!原発事故の影響だ!」などと断言するのが如何に愚かしいことか解るよ。
@hatoyamayukio 元総理大臣のくせにデマを流さないでください。
@YuzukiMuroi  PKA @PKAnzug さんというアカウントも以前よく解説してくださっていてトゥギャにまとめがかなりあるのでざっくりといろいろ見ていただければ嬉しいです。
@MEW2_jp 100万人に1人か2人というのは発症した人、或いは偶然に癌が見つかった人の統計です。福島で行われている甲状腺検査は高精度のエコー装置で38万人のスクリーニングを行なっているので潜在している癌を見つけているというのが大方の見方です。[ご参考]
福島での甲状腺癌について

ずいぶん昔のやり取りだけど分かりやすい

懇切丁寧に説明する側も凄いけど
素直に受け取り、学んでいる側も凄い
@higuma_saikyou PKA先生の甲状腺がんの解釈を詳しくきけるまとめですね。
対する反論方針をコメでみれそう。
.@iamdreamers さんの「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」 をお気に入りにしました。
古いまとめだけど、今でも理解していない人が多いことに驚いたので。:
※とても良いまとめですのでおススメです。
@knagi まったくもって無関係です。
甲状腺がんの特性や潜伏期間、放射性ヨウ素量等から完全に否定されています。
報道ステーション自体が錯誤に満ちたメディアでもあります。まあ下記も参考に。正しく怖がってください
@mollichane 死ぬほど分かりやすい福島の原発事故と甲状腺がんの関係まとめ(´・ω・`)
本当に煽りを通り越して差別ですよね。
@kitsunekon2 @MORI_Natsuko あと追加ですけど、こちらのまとめも参考になるかもしれません。
気になる方はこちらどうぞ。分かりやすいです。
@FukuyamaKozy @timcus7 @deathi69 どうも元々多かったみたいで原発事故とは無関係みたいなツイートのまとめ見つけました。
まとめ 何度でもわかりやすく説明してくれる医師がいる世界は捨てたもんじゃない。
いっぽう、今日の朝日新聞はいちえふの作業員の甲状腺がんが労災認定された!! やった!! って大きく記事にするのであった > -
(このまとめ、偶然気づいて読んでくださったらすごく嬉しいのだけれどな。。
 )
@kyo4649 @katumisumiya5
お二人さん、これ役に立ちますかね?
@115secca @himatuuu 横から失礼いたします。このようなまとめをご覧になったことはありますか? かなり丁寧な説明があります。なぜ、「放射線の影響とは考えにくい」という考え方が主流となっているかがわかると思います。
911陰謀説とか、アポロ11号は月に到達していない説を信奉して、論拠となるデータをもとに主張している人たちがいることを考えると、白猫とかヌルヌル先生は一生続けるん..「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」
勉強になります。 .@iamdreamers さんの「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」をお気に入りにしました。
勉強になった。
とても紳士的かつ誠実なやりとりで安心して勉強できました。
ものすごくわかりやすくて丁寧なまとめ。
科学リテラシー、統計リテラシーとは何か、を考えさせられる話ですね。

見せかけの数字で判断せず、真の因果関係が隠されている可能性を疑う、多くの分野で気を付けたいところだと思いました。 / 福島県で甲状腺...
これ。早期に見つかればリスクも低い訳だし放射線由来でもなくよかった話なのかも。検査大事。
@saintarrow 放射線の影響は未知とのことですが、そうでは無いですよね。

この主張をひっくり返すのはなかなか困難です。相当に強力な新事実が必要です。
白猫、まだおったんやな…「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」
今度の新潟県知事、反原発なのはともかく、甲状腺がんについての発言は…この前のこのまとめを読めば、素人でもわかる話なんだけどな…。なんで東大の放医研にいたような専門家がああいうこと言うんだろう?
コメント欄でのPepper2さん叩きは極力控えて下さいって言われても、別に叩く理由がこのまとめからは見当たらない。「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」
改めて見ても非常に良質で実りのある質疑だと感心する。二人の話者双方賞賛してよいと思う
みんな楽しそうだね(笑)「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」
すごく勉強になるので、先日から何度も読み返してます。でもまだ内容を理解しきれない。「治療が必要となる゛発症゛」の割合は事故の前後で変化がなく他県との差もない、これ..「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」
捨て垢で荒らしまくるわいいね爆撃するわよくもまあ恥ずかしい事を平然とやってのけるなぁ「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」
このコメント欄は酷いなあ。「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」
勉強になった。これはいいまとめだ 「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」をお気に入りにしました。
癌の発生が「他地域と比べ差がない」ならそれは一方の「地域の特殊性と関係がない」ことなんじゃなかろうか
可能性の話じゃなくてね「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」
それだけに、ブロックはやむを得ないとしても、コメント削除は残念。「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」
この人なら話ができるかも!と思いながら5年間負けっぱなしだけど…いつかいいことあるかな .@iamdreamers さんの「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」をお気に入りにしました。
お医者さんが患者さんに説明してるような丁寧なやり取り。実際にお医者さんなので『餅は餅屋』だね。|iamdreamers さんの「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」をお気に入りにしました。
こういう冷静な説明をして下さる方がいるのはとても助かる。科学的でも感情的な議論は読みづらいから .@iamdreamers さんの「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」をお気に入りにしました。
まとめ
甲状腺スクリーニングは不必要、と言われている理由がわからなかったけど、これを読んで納得した。跡が目立つ場所だし手術するか迷うよね…
これ、あずき氏とぺっぱー氏の遣り取りか。
定期的にああいう遣り取りがTwitterに登場するのはよいことだ。
個人的に身近で振り回されて泣いた人がいるので、フクシマ煽りしてる奴は地獄に落ちろと思っている。正確な情報大事。>
こういうのは良いね。丁寧に誠実に説明する人と説明されたらちゃんと考えを改められる人、どちらも素晴らしい。ワシも見習わないとならん。なおコメント欄
先行調査は被爆後1,2年で行われ、本格調査は被爆後3,4年で行われた。低線量の被爆はすぐに変化をもたらさないのだからこの先行調査と本格調査は何を示しているかをなぜ..「福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。」
もっと見る (残り約173件)
 

いま話題のニュース

PR