TOP > 社会 > 性風俗「本質的に不健全」と国側主張 | 共同通信

性風俗「本質的に不健全」と国側主張 | 共同通信

222コメント 2021-04-15 18:07  共同通信

新型コロナウイルス対策の持続化給付金の対象から性風俗事業者を除外したことの違憲性が争われた訴訟の初弁...

ツイッターのコメント(222)

性風俗業が不健全なら、そんなことしないでも生活出来る社会にする責務が政府にあるはずだが、それには惚けている国。日本人に産まれてしまった不幸。
違憲性が争われた裁判なのに、性風俗が「本質的に不健全」だから対象外だというのでは筋が通らない。そんなあからさまな職業差別を国がするのでは、何のために憲法で法の下の平等が定めされているのか分からない。連日のように、おかしなことばかりが報じられている。
「性風俗業は本質的に不健全」って…国が職業差別かよふざけんな。
ん?
なんか日本は法治国家ではないんだろうな。不健全、健全の視点は主観的な物だからね。
人治国家?
不健全だと持続型給付金から除外するのが合理的って意味わからん。笑 反社に金が渡るケースも出てくるので、それが嫌なのだろうけど。
なんか去年もこんなんあったな…国が認めた産業を国が不健全って言うのはどういう理屈だ。国が直球に職業差別するんじゃねぇよ
税金はとるけどー 助けたりはしませーん!( *´艸`)

最悪だな
自民とか公明党はもうだめだね 公明党は弱い人を助けるじゃなかったのか?
自民党と公明党と維新の方がよほど「不健全」で「反社会的」。
ひどすぎるやろこれ。営業は認めて税金は取っときながら「本質的に不健全」やから支援の必要はないって。そういう考え方のほうかよっぽど不健全やと思うわ。
健全・不健全の定義は脇においといて、不健全ならまっとうな権利を認めないって考えが恐ろしい。
不健全は違法ではないよね。
法治国家での平等が、"えらい"人の感情で歪められるならなんのための法律か?
ちゃんと申告して納税してる業者はオッケーでしょ
さすが霞が関は考え方が違う
適応障害になるような地方民とは頭の出来が違うぜ
仮に不健全だとしても、携わる人たちを切り捨てて何が解決するのか。それより、なぜ不健全に対処してこなかったかが問われることも分からない思考レベル。
これは…差別というか…
ちょっと、言葉にならない。
おいおい、給付の条件に業種の「健全」「不健全」が明記されているのか?

これ、朝鮮学校無償化排除のときの屁理屈と全く同じやな。「朝鮮学校はけしからん教育しているからあげないよ」
なるほど。
グレーでも普段黙認してやってんだからガタガタ言うなというのが漏れ出てますね。
建前上は風営法という法律があり、一定のルールの下に運営することが求められるのに「不健全」と言い切ってしまうことへの違和感。法的なグレーをいきなり行政が「黒」だと言うのはどうなのか。
とんでもない主張だよ!/
すげえ、直球の職業差別で憲法も世界人権宣言も無視か。論理も倫理も歴史的経緯も通じないって本当にこの国21世紀かよ。
「新型コロナウイルス対策の持続化給付金の対象から性風俗事業者を除外したことの違憲性が争われた訴訟の初弁論」で「被告の国側は「性風俗業は本質的に不健全。対象外としたことは合理的な区別だ」と主張」したと。
公に堂々と国の名でこんなこと言うんだ。許せんね。
こういうのを差別って言うんですけどね。差別をすることは国民の理解が得られないってことですか。なるほどなるほど。
届出だしてきちんと納税してるなら除外してはダメじゃない?
汚職政治家と逮捕を逃げ回ったりする首相やレイプ犯を国家権力で庇い立てた奴らに言われたくねーよな。
女に罰を与えたいのが透けて見える
不健全どうこうではなくこれまでキチンと納税してるかどうかでは?飲食業も同様かと思います。
当たり前でしょ笑
というかこれがOKなら反社だってOKにしないとってことになる
そもそも性風俗なんてグレーなんだよ
反社とつながっていたり、まともにはやっていないところがほとんどなんだから
そんな法律の知識ないタイプの人間なんですけど職種が健全か不健全かで(それも他者の勝手な判断)、法の下の平等って妨げることができると【国が】主張してるの、お口ポカンなんだが…
まったく日本は棄民政策が大好きだよな。根本的な発想の原点が常に口減らし・縮小均衡にあり、そこから決して脱却出来ないからこうしてあらゆる機会に人数を減らそうとする。
不健全だがでも必要だ、でしょう。結論は大昔から出ている。必要な仕事している人を保護するのは当然だと思うけどね。
免許制で国が認めてるんだよね?

浄化作戦という仕事やってるアピールで、デリヘル等目につかないようにした結果実情がわからなくなった

ソープが一番管理しやすい
国税「水道のメーター見せろ」
国のほうが 不健全!
「お前がな」
給付金ちょろかます方が不健全。
残業キツすぎで言い訳考えるのも雑になってきた感
政府による職業差別だ
これは当然、菅総理の耳にも入っているだろう
この主張を撤回しないなら、菅内閣は直ちに総辞職すべき
本質的に不健全なという理由付けなら他にももっと該当しそうやね
今まで事業をやらせていたくせに、事情が変わったからと言って急に「不健全」だからと規制するのはどうなんだろ?
別に法律違反してない風俗店とかも対象外かよ
普通に職業差別で憲法違反だろこれどんだけ落ちぶれてくんだ
国が本質的に不健全なので、税金払いたくないです
違法というなら話は別だが、健全か不健全かなんて関係ないと思うけど、違うの?→「被告の国側は「性風俗業は本質的に不健全。対象外としたことは合理的な区別だ」と主張した」 《ニュース》性風俗「本質的に不健全」と国側主張|
差別云々ではなく人間という生き物に対する認識の幼稚さが決定的。

感染防止の観点からも逆に手厚い保護やケアがあっても良いくらいで、反社を炙り出す絶好の機会でもある。再考を望む。
風俗業という構造的に性的搾取の人権侵害をこれまで認めておきながら、給付金除外という二重の人権侵害をやらかす。
不健全なのは女衒と買う客なんだが、頭おかしいのか
風営法に則って納税の義務も果たしているのに給付金を払わない線引きの理由が「不健全」ですか。国は娯楽を無くしたいのでしょうか。娯楽を無くした世界はどうなるのか想像ついてるのでしょうか。
ほほーう。
〔本質的〕ときましたか。 
全面的に対立だ。
性風俗産業は本質的に不健全だって言うのならはじめっから営業する事を許可すんなよ。認めたんなら法の下で平等に扱え。扱えねえなら営業すんなとか命令すんな。持続化給付金は労働者を救い生活を安定させるために作られたこの国の社会制度なんだよ。人を仕事で差別すんな。
仕事に貴賤はないだろ?
性風俗があるから性犯罪がこのくらいで済んでるんだぞ
公には性風俗が存在していない国を見てみろ
インドとか強姦殺人ゾロゾロ出てくるぞ
違憲の根拠に不健全を持ってくるのはガチの魔女裁判やんけ。国側って具体的に誰の書いた文章だ?
ならば、源泉徴収しちゃだめよね。
不健全なら、なくてもいいのでしょ。性差別を感じる。(生風俗がない国も多い)
酷すぎる主張。
不健全の定義は?

-
この主張に対してだけでもじゅうぶん訴えられんぞ。
もっと見る (残り約172件)
 

いま話題のニュース

もっと読む

 
PR