TOP > 社会 > NHK映らなくても契約義務 加工テレビ訴訟、東京高裁 | 共同通信

NHK映らなくても契約義務 加工テレビ訴訟、東京高裁 | 共同通信

29コメント 2021-02-24 21:31  共同通信

NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した東京都の女性が、NHKと受信契約を結ぶ義務がな...

ツイッターのコメント(29)

機器を外したり機能させなくさせれば受信できる機器なら契約の義務を負うって…
言わんとすることはわかるけど、そもそも契約者だけ映せよ。公共放送といえどもその受信を必要とする人からお金取るならスクラブルと変わらないだろ。マジでNHKの放送いらないんだって。
実際受信できない状態なのに手を施せば受信できるよね?(しないと保障はないよな?)って事なんだろうが、そもそも『受信できない』事を前提にしてるんだから、かなり苦しい判決だよな
ラジオも扇風機も冷蔵庫も加工すればテレビを見ることが出来るようになるから、受信料を払わなければならなくなる?
そんな、バカな話しはありえない。
自民党的な言い方をするなら、払わなければならないという主張はわかるが、払えない。深くお詫び申し上げます。今後はこのような事がないよう誠心誠意、努力いたします。
ペコリm(_ _)m
広谷章雄裁判長「加工により視聴できない状態が作り出されたとしても、機器を外したり機能させなくさせたりすることで受信できる場合は、受信契約を結ぶ義務を負う」と判断
NHKの都合の良い様にどうとでも解釈出来る言い方
NHKの放送だけ映らないテレビを購入した女性が、受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は、請求を棄却した。広谷裁判長は「機器を外したり機能させなくさせたりすることで受信できる場合は、受信契約を結ぶ義務を負う」。
NHKが最初からスクランブルかけて放送して、
視聴料払った人だけどスクランブルを解除すればスッキリする。
だけどそうすると、解除しない人がたくさんいると分かっている。
そもそも、テレビをつけないで視ない人がいる。その人からも視聴料とりたい。
いや、判決は、装置に手を加えてNHKを受信できるなら契約義務があると言っている(常識はずれな判決ではある)。どうやっても受信できないなら、契約義務はないということになる。
みんな、ネトフリやアマプラに課金して見たいものを見てる時代に…
本当、これをデタラメと言わずしてなんというのか。
要するに「NHK受信料は税金」だということ?
「NHKなんて見たくない」という自由を奪う日本。さっさとスクランブルかけて、私たちを自由にして!
政府はケータイ代より、さっさとNHKをなんとかして!
いや~ん、私らのCDも「コピーすれば聴ける」ってみんな払ってくれるのかな~?(1人1円でイイョ♪)
…あ、JASRACが既にやってたなwww
分配は~???(してません)←してるってHPで弁明してたけど、できる訳ナイやろがぃ!
他人事ながら赤面しちゃう~~~恥ズっ❤
憲法違反にならないのか?
理不尽過ぎる。
契約しない方法よりも放送法第四条の罰則作る方が近道かも。
NHKをスクランブル化しなくては。
受け入れ難い
押し売りの合法化?
何という不条理
とんでも判決だろ
映らなくても契約義務by東京高裁
NHK、理由こそ異なれど、右派、左派双方から敵視されているの、乾いた笑いが出てくるなあ。

公共性ない放送で金取るな。だから僕はテレビ持たないんだけど、国会中継ネットで見れるようになりませんかね。

NHK映らなくても契約義務
こんな理不尽が通るってNHKとはなんぞや!?
テレビ持ってなくてもとられそうだな。
買ったら見れるようになるんで契約義務ありとかバカなこと言い出しそう。
本当に資格あんのかよ
映らないテレビでも契約義務。
(将来)iPhoneなども契約義務。
(究極)この世に産まれたら契約義務か?
xxすればで議論してしまうと、なんでも義務になると思うんだけど。。。
せめて、義務化であれば、支払ったお金がどう流れているか可視化して欲しい。義務化やめるに越したことないけど。

「 - 共同通信」
判決は「機器を外したり機能させなくさせたりすることで受信できる場合は、受信契約を結ぶ義務を負う」と言っている。筑波大の掛谷英紀准教授が開発した「機器が外せないテレビ」ならOKだ。
NHKが映らないテレビなのに受信料払えっておかしくないですか?そのうち壊れて使えないテレビでも受信契約義務があるとか言い出すんじゃなかろうか。
以上
 

いま話題のニュース

もっと読む

 
PR