池袋暴走死亡事故、目撃者が証言　「ブレーキランプつかず」 ｜ 共同通信

《ブレーキとアクセル間違えたんじゃない!、わざと欲で人を引き殺したんだ!と言う奴、多すぎ!、正解!》

この証言した人、抹殺されるかも…。

14日に行われる次の裁判にて飯塚幸三側は「無罪の証拠」を提出するつもりらしい。
本人の完全無罪を主張する意思に沿って、恐らくトヨタを怒らせる意味での証拠が提出されると考えられる。

池袋暴走事故で、ブレーキランプがついていなかった？
無いってことは、車検も通らねーし、整備不良の車運転てことでOUTやろ

嘘つきじいさん。話聞かないわ妄想で話する老害にはもうウンザリ😩

これで車に異常があったと言ってた…
つまりなにか？
車（プリ◯ス）には運転手にアクセル踏め続けてブレーキを踏ませない電波を出してしまうという、とんでもない異常があったのかな？

そりゃブレーキ踏んでないからでしょうねぇ。都合良くその時だけ点灯不良だったとか言い出したら悪いこと言わんから処した方がいいと思う←

‼️

これ以上の証拠はない‼️素直に償いを‼️

言い逃れできないような事故で何人も死傷者だしたのに…。車の責任にする往生際の悪い老害…。

いまさらこんな　もうすぐあの世行きのジジイを裁判にかけても、しゃーない⤵︎⤵︎⤵︎
とりあえず慰謝料だけ話し合いして、後は決まり次第殺処分でいいだろう

他にどんな証拠？を出せば実刑になるの？
一部では年齢的に実刑でも執行停止なる可能性とか
意味わからん
年寄りは何してもいいんか？

いつまで逃げるんだろうな。ひょっとしたら痴呆も入ってるんかもね、記憶が曖昧とか覚えてないとかじゃないなら。

検察安倍ちゃんよりこっちを何とかしなさいよ😡
てか○○とかから賄賂貰ってないだろうなぁ？
(ꐦ°᷄д°᷅)

ブレーキランプも突然壊れた、

などと意味のわからないことは言わないでくださいね…イイヅカさん!!

-

まあそれも車の異常で通すんだろうな。

まだ言い逃れようとしている。

これはやっちまったなぁ

明らかに踏んでないじゃん

さあ、爺さんと弁護士どうする？

自身の非を客観的事実から認めれるのが正常だと俺は思う。機械が嘘をつかないとは断言できないけれど、人よりは間違わない。思い込みで人を不幸にするべきではない。今一度被告は冷静になるべき。

いいづはまだプリウスが欠陥車だって言っているのかな？

-

証拠が揃ってるのにな

livedoorニュース/


そのへんのデータは解析済みなんだろうけど、もはや踏み間違いですら無いかもしれん暴走なのに被告は未だに悪くないとか思ってんのかね。

飯塚はこれも車の故障だと言うのかね。トヨタも訴えればいいのに。

飯塚被告か証言した方か、どちらかが嘘を言ってるよね！

飯塚「ブレーキが故障してたらランプも点かないんですよ、車のせいなんですよ」

livedoor: 池袋暴走事故「ブレーキランプがついていなかった」目撃者が証言.

この証言何か効果ある？w

仮にこれが「運転ミス」だとして、素直に自らの誤りを認めず、あくまでも車の不具合を主張する、そのさもしい姿勢と、こういう人間が国家公務員だったという事実が、更に人々の怒りを買う…

生き恥を晒して、いつまで生きるのかな？

←映画『フェラーリの鷹』並みの判断力を要求される時代になったか。フェラーリに乗ってないのに（笑）

ワイドショー・ニュースやるかと思ってた観ていたがが
すべての局、完全に報道しない・・・

ブレーキランプも壊れていたなんて言わせない🔥

これがすべて。殺人罪で起訴すべき。

メモ。

アクセルペダルを踏んでもブレーキランプは点かないよ

飯塚幸三死刑囚はまだのうのうと生きてんの？身内は処分せんかい！！！
大事げに生かしておくなや！殺人一家が。

実に、バカバカしい！！！！
1＋1の答えは？と真顔で大人に聞くレベルでほとほと呆れ果てます。何をどう考えてもアクセルペダルベタ踏みですから。低レベルの質疑応答にも程がありすぎ！！

>>ブレーキランプがついていなかったと証言した

そりゃまぁ、アクセルガチ踏みだから当然っちゃあ当然だわなぁ…。(；´Д`A 無罪主張一本で変わらず？

あ、目撃してないけど僕もランプついてないの知ってた。

-

判決が出るのはまだかな。
最高裁まで争うとなるといつ終結するやら。

これでも、まだ車のせいにするのか？飯塚容疑者!目撃者もキチンと証言してくれているではないか!上級国民だの あんたが犯した罪には階級や名誉は関係のない事。早く刑務所入れ!罪を償え!飯塚容疑者よ!

飯塚！
言い逃れ出来ないぞ！

ブレーキ踏まなかっただけでしょ。

飯塚アウト～‼️👍

「ブレーキランプつかず」：共同 「別の目撃男性も「減速せず、赤信号の交差点に進入していった」と証言」_φ(=_=;

重要証言だね

"別の車を運転し、事故を目撃した男性が証人として出廷し「（被告の車は）ブレーキランプがついていなかった」と証言した。"

客観的な目撃情報は重要だろう。監視カメラの映像が残っていたはずだが（ニュース映像で流れたことがある）、ブレーキランプが確認できる映像は無かったのだろうか。

これだけの状況証拠が揃っての判決が見ものですね！上級国民に対する司法の忖度。。。(p_-)

男性は飯塚被告の車が猛スピードで追い抜いていったと説明し「危ないと思った。横断歩道でも止まる気配がなかった」と話した。

「別の車を運転し、事故を目撃した男性が証人として出廷し「（被告の車は）ブレーキランプがついていなかった」と証言した。」