TOP > 政治・経済 > 学術会議会員は「一部の大学に偏り」と首相 | 共同通信

学術会議会員は「一部の大学に偏り」と首相 | 共同通信

194コメント 2020-10-26 21:33  共同通信

ツイッターのコメント(194)

まあ、そんなこと言ったら、大臣に任命された人達だって「男性に偏っている」から‥と、6人くらい拒否したいモンだわ。
仮に偏りがあるとしたら、それは研究業績をあげる学者を輩出する大学に偏りがあるということ。
任命拒否ではなく、研究の裾野を全国の大学に広げるような政策や支援こそが「偏り」解消の対策の筈だ。
の一言で済むのに 何に時間食ってるんだろう

民間 若手 地方大学 がいない?
だって法人税減税で
税金取られるくらいなら企業メセナで研究所に寄付だそう〜って風潮潰したやん
仮に結果としてそうなったとして、何か問題あるん?
もう、適当に屁理屈こねているようにしか思えないんだけど。
学術会議の推薦名簿に所属大学の片寄りはないし、所属大学は法の定める「優れた研究業績」とは無関係。

スガ、ついに法令違反を自白
お金も人も東大は多いんだから、東大に業績の良い人が偏ってるのは至極当然なんだけど、それが分からないという事ですかね。
もしくは、学術会議は業績の良くない人を配置したいという伏線ですかね。
なるほど、菅さんはトランプ大統領のマネをして「ポスト・トゥルース」的なことをやりたいのかな……?
言えば言うほどドツボにはまり込んでいくね(笑)。やっぱり頭悪いわ、この人…。 
- 共同通信
「優れた研究・業績に基づき推薦」「東京ばかりに偏らず地方からも」「女性が43%」こんな具体的に学術会議は説明してるんだから
だから、どう偏ってるか説明してちょうだい。首相
◆赤信号を無視して突っ走った奴が、「前例踏襲でここで止まって良いのか、迷った末の対応だった」って言ってるのを聞いたらどう思う?
ガタガタ言ってないで法律の専門家から違法・違憲と非難されていることについて説明しろ。
何を言ってるんだろう?
嘉悦大学や秀明大学、岡山理科大学、
幸福の科学大学(仮称)などから招へいしようという話かなw
そら、日本の最高峰の大学の先生に偏るのは当然でしょう。
なーにを寝ぼけたことを言っているのかポンコツは?
| 2020/0/26 - 共同通信
だったら、大学院重点化に入れなかった全国各地の大学、各企業に限らず市民団体も組織する研究機関、あるいは在野の研究者個別にも、しっかり研究成果を出させるような資金支援が要るんじゃないですかね?
この間、あれこれ考えて(側近が)無理くり絞り出した言い訳に聞こえる。
そらマーチよりは東大京大や早慶に偏るわな
“ずいぶん長いシンキングタイムを稼いだ割にはみっともない大人みたいな言い訳だな”
105人の名簿は見ていないというのはウソだったのでしょうか?
それに、6人が拒否された理由としても不適切。
第一、学術会議法に反します
学術会議の独立性をおかし、人事で学会を操ろうとする菅政治
全然信用できない言い訳だな。疑問に思ったから法律も調べずに却下した、て端的に言って無能だろ。
そりゃあ優秀な大学に優秀な学者は片寄るでしょう。言い訳探しで見つけたのがこれ?情けない。政府にたてつくヤツは容赦しないとハッキリ言えばいいのに。
モラロジー学園の教授を入れろ、加計学園の教授を入れろ、幸福の科学学園の予定教授を入れろってか。
そのうちに日本会議の学者が入っていない、櫻井よしこや百田直樹が入っていないと言い出すぞ。
わかりやすく単純な思考回路だ。
エビデンスのない場当たり的なことを言うのもたいがいにしてもらいたい。文科が進めた独法化以降、研究大学枠の教員が多くなるのは当たり前 会員等理系が多いのだから国立大学が多いのは当たり前   出身大学という観点なら文系私学が博士課程を作ったのはせいぜいこの30年。
研究実績をあげられれば、研究者はより研究環境のいい大学に移る。
その結果、推薦される研究者は都市部の大学に集中する。
ただそれだけのこと。スガは無知。
いや、根本的な問題を見落としていた。
学術会議の推薦者リストはスガさんのところに来た時には既に99人になっていたので、偏りがあったのかどうか確認できないんですよ。
菅内閣を考えると説得力があります。(笑)
こじつけ
学術会議のあり方を問題視することは別に悪くない。手続きをすっ飛ばして「説明できないこと」をしてしまったことが重大な問題。
私は学術会議の連携会員でした。学部は国際基督教大学、大学院修士は都立大学、職場は入所試験で入った東京大学史料編纂所。そして活動した学会・歴史学研究会は出身大学を無視する学会です。学会というのはそういうものです。菅首相、学術会議会員は「一部の大学に偏り」
首相自ら主導して、学術会議から自分の意に沿わない人を排除していたことがはっきりしましたね。

組織全体を改善してほしいなら、会員の任命を6人分だけ拒否しても何の解決にもならないですからね。
スガが行けそうにないところかな。
説明出来ないから、こんな強引な論理を言い出すしかなくなったんだろうなぁ。
日本学術会議の会員任命拒否問題に関し「一部の大学に偏っている。推薦された人を前例踏襲で任命していいのか、迷った結果の対応だった」

苦しまぎれすぎる…「会員が一部の大学に偏っている」から従来の解釈を独断でひっくり返した、と?違憲・違法でも許される、とでも?
入れ知恵をするスタッフのレベルが、安倍政権の頃よりかなり下がってますよね。これが菅義偉の能力であり人望なんですね。99人の名簿しか見ていない設定はどうなったのか。/
今頃なに言ってんの?この程度の理由考えるのに時間かかり過ぎだし草
本当に大学の偏りを変えるなら、抽選にするくらいしかないのでは?
ただ、それが学術会議と呼べるものかどうか。
嘘をついた人間が、問い詰められ困って適当なことをいう典型。
安保法制や共謀罪に反対したから、とは言えないからな。
一部のだいがくって、東大だろう。しかも二人だけだぞ!

会議会員は「一部の大学に偏り」と首相 |
こういうのにツッコミを入れず垂れ流しているマスコミはどうなんだろう?
政府が一部の大学に予算を集中させた結果、そこに優秀な研究者が集まってるわけだから、自分たちのせいだよね。
一部の大学に偏りがあると思った場合には、疑問を呈した上で全部つっかえしてやり直しを求めることは無理なんだろうか? それはそれで騒がれたかもだけど。なんにしても、偏りがあるということと特定の人を任命しないことは話が別。
菅総理は、国家公務員の出身大学がどれほど偏っているかご存知ないのだろうか(笑)

取ってつけた理由の選択が悪過ぎる。
言い訳の事前準備を周到にしてくれる取り巻きもいないらしい。
ツッコミに弱いのが露呈。
下手な言い訳をすると立場が悪くなる例。
(´・ω・`)これが理由での任命拒否なら、違法やと思うで。なんやその雑な理由。

【 】
「一部の大学に偏っている。
名簿も見てないのに、一部の大学に偏りがあるってなぜ分かるのか。
そもそもリスト見てなかったのでは?
それ任命拒否の違法性を払拭する根拠になり得るんですか?
あなたが決めることではない。
信念なくヒステリーに任せて拒否ったのが濃厚らしいが、、、
それにしても、えらい防御力の低そうな建前だな。この理由ならもっと早くだせない?とか、懸念があるなら何故事前に言わなかった?とか
学術会議を何かわかってない
スガが子飼いにしてる、松井の
言うことなんて何ひとつ信用でけへんわなー
もっと見る (残り約144件)
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR