TOP > 社会 > 配達員追突でウーバーを提訴 250万請求、争う姿勢 | 共同通信

配達員追突でウーバーを提訴 250万請求、争う姿勢 | 共同通信

102コメント 2020-10-23 12:51  共同通信

食事宅配サービス「ウーバーイーツ」の配達員の自転車に追突されてけがをしたとして、大阪市に住む60代の...

ツイッターのコメント(102)

スマホで家探しならBluetooth使ってNAVITIME駆使して行けば、画面見なくても走れるだろ……。
ながら運転は、UVERの配達員が道交法違反してる方が、ダントツに悪い&歩道は走ったらアカンて( ;´꒳`;)
アイデアはいいんだよ
新しい社会インフラを有効活用し、サービスを提供、収益創出を図ったのはよろしい

だがその言い分はかつて見たことのある
悪質な偽装請負と同じありさまであり
このままでは
責任回避と脱法行為に終始するヤマ師の集団としか思えぬ
被害者にとってはUberに追突されたんやから…
よく考えたらウーバー以前から、チャリ乗りのマナーの悪さはニュースになっていた。そうか、マナーの悪いチャリ乗りにウーバーが拍車かけてるんだから、状況最悪やわ(^^;)
ウーバーは関係ないじゃん。利用規約の「注意事項」や「Uberの責任」にちゃんと記載がある。当該アプリを使用することは規約に同意したことを意味するし。ただの配送業者の事故なわけで。
自分も、以前、仕事帰りに当て逃げされたので、キチンと結果を出してウーバーイーツの規制して欲しいですわ!!
後、宅配しないウーバーイーツの新システム、誰得なのか?
手押し車を使ってた方はもう無事なのかな、2年前から酷かったんだ
Uber Eats はきちんと責任を取るべき。
UBERに限らず自転車🚲️に乗る奴のほとんどのマナーがクソ
蹴飛ばせばズッこけるちゃっちぃシロモノに乗っただけであんなデカい顔出来るのマジで謎
私は🚲️に乗れないけど、乗れるようになりたいと思わない理由は奴らと「🚲️に乗る」って共通点を持ちたくないから‼️
女性が手押し車を使いながら歩いていた際、背後から配達員の自転車に追突され首や脚にけがを負った。配達員は自転車に設置した自身のスマートフォンの画面を見て、配達先を検索しながら走っていたとしている
Uber Eatsは無くなればイイと思います
先日の絆創膏もそうだったけど、やっぱり「保証」と「補償」の観点から穴が多いんだよなぁUber。メルカリもだけど博打が過ぎる感じが。
いいぞ徹底的に争え。得意の個人事業主なので知らん戦法は見ててイラつくんじゃ
こういうのもあるからスマホホルダーって使いたくないのよね。
コレは徹底抗戦して勝って欲しい。んで注意喚起と配達員の危険運転の抑止につなげて欲しい。
ふざけんじゃねーぞ!(▀▀◣っ◢▀▀)こんなの請負事業主個人が100%抜き待ってんだろうが!
uber側が厳しいノルマ課して起きた事故では無いし、個人事業主やからuberから金取るのは厳しいやろな
自転車は便利なのは認めます。でもね、これも車なんですよ❗️
携帯片手に…とか、音楽聴きながら…とか、絶対ダメだから!!!!

安全運転とテクがないなら乗るの禁止❌

訴えられて当然です。私も事故にあったら訴えますよ。
このお婆さん、がんばってほしいな。
この件は、分かりやすい指標となる判決が出てほしいな。今のままだと危ないよ。
これはなんで棄却を求めてるんだ?事実誤認?
250万請求、争う姿勢(共同通信)
今回はUberが払って全員に事故が起きたら全て自己負担って契約交わしてカバンな番号付けてした方がいい。
おばさんがんばれーーー
ウーバーは良くも悪くも目立ち過ぎた。交通ルールをしっかりしていれば良かったのに、逆に出前館は浜ちゃんをCM使って大成功ですね。利益は厳しいみたいですけど
これ配達員からは取れてもウーバーからは無理じゃない?
スマホ見ながら走行なんて禁止してるに決まってるもん。
配達員は普通に信号無視する人多いし爆走してるし
いつか人が死んでもおかしくないよね🤔
人身事故の上に労働災害まで発生させて請求棄却求めるなんてすごいね。悪評ばかり重ねてる?
ウーバーのサービスが導入された時点でこんな事例が起こることはわかっていただろうに。
いやマジでだいぶ前からUberEATSは無責任だと思うよ

そもそも委託なんだろーけど一応自分とこの看板背負ってる連中野放しにしすぎチャリだけでも道交法シカト凄い目立つしw
みんなウーバーなんか使うのやめればいいのに(´;ω;`)
Uberとか別に要らないので、日本から消えて貰っても構わないよ。
ウーバーの「りくつ」では、配達員は個人事業主だからウーバーには責任がない、果たしてそれが通用するのかね。
”スマホの地図は見ないと、配達無理だからなぁ…”
-

わいもUberからお小遣いもらお!
ウーバーイーツ抜きにして、自転車対歩行者でこの金額、更にいうと1億近い金額の賠償金支払いの事例もあるということ。
この手の配達員には、
配達員の事業者としての行政への登録もしくは免許、
保険加入の義務化
などを法規制することはできると思う。

>
【地獄】ウーバー配達員に追突され負傷 ウーバー・ジャパンを提訴



2018年、歩道で女性が手押し車を使いながら歩いていた際、自転車に追突され、けがを負った。配達員はスマホで配達先を検索しながら走っていたという。
これウーバーが訴えられるんか?
内容がわからないが、使用者責任なら、たぶん、日本初の労働者性の争い。
労組法上の労働者性はあると判断されるだろうけれど、労契法上となるとどうだろう?
個人的には、なし。
前にツイートしたけど、Uberは美味いところ吸いすぎでは
普通、アルバイト雇えばそのアルバイトが問題起こせば雇い主も責任が飛ぶ
100持てとは言わないが、最低限責任は持つべきだと思う
役員とかだと金も持ってるし徹底抗戦待った無しじゃんウーバーは早くごめんなさいと配達員の整備して。
おお
Uberのカバンを背負ってるったんだけで、社員でも何でもないんだものなぁ。

運んでるのは一般人で、配達員個人の問題だと。(´・ω・`)
ほぉー、請求棄却か!自信あるんだね。気になる。
だから外資系は嫌い
すばらしい仕組みで、このような場合どのような判決になるのか興味あります。

自転車、バイク、軽貨物…委託という言葉の責任の所在を国がどう判断するのかを知りたいです。

 250万請求、争う姿勢(共同通信)
このシステムやめた方がいいわ
責任の所在がハッキリしなくて汚いわ
背後から配達員の自転車に追突され、首や脚にけがを負った。配達員は自転車に設置した自身のスマートフォンの画面を見て、配達先を検索しながら走っていたとしている。

スマホ見ながら背後から追突…最低。
もっと見る (残り約52件)
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR