TOP > 社会 > 同性同士を事実婚と認めず 被害者給付金不支給で名古屋地裁 | 共同通信

同性同士を事実婚と認めず 被害者給付金不支給で名古屋地裁 | 共同通信

307コメント 2020-06-04 16:16 | 共同通信キャッシュ

同性パートナーを殺害された愛知県在住の内山靖英さん(45)が、事実婚の配偶者には認められる犯罪被害者......

ツイッターのコメント(307)

社会通念(しゃかいつうねん)とは、人間社会の「暗黙の了解事項」の一つ。

↑調べちゃった。

異性愛者なら認められたみたいだけど、異性愛カップルが過ごす20年と、
同性愛カップルが過ごす20年の何が違うの?

事実婚関係に誰かの暗黙の了解が無きゃダメなのが意味不明。
話題になった同性の事実婚なんですがどうも次の記事とイメージが違いすぎる気がする。(続く)
たとえ99%以上が異性愛者の国であっても、「99%以上が異性愛者だから」という理由でこれを決めてはならないんだよ。僕に言っている意味が分かりますか。
同性婚には社会通年の形成が必要らしいから早くみんな認めてあげようよ。愛する人同士が幸せに暮らすのサポートしてあげようよ。
同じ性別の男性二人(もしくは女性二人)が
同棲している場合、それが同性愛カップルなのか
それとも違うのか、は難しい問題ですが、
同性愛者支援法を作り、自己申告でも認める
しか
@DeanFujioka こういうサイトのあるんですね。縁がないようでもじっくり見たら勉強になるでしょうね。

こういうのも上告しなかったら判例になっていくのかな😥
とてもデリケートな問題だと思います。

もっとしっかりと準備をして、勝ち取るまで何度でも闘う事が必要だと感じます

『犯罪被害者給付金』は、貰えない事も有ると、いう前提で…
今年、昭和32年だっけ?
可哀そうに。もう”結婚”という考えから”子供を産む”ってことを切り離すべきなんだよな。そして”個人と個人の結びつき”と改める。
いい加減にしろ!同性だろうが異性だろうが、パートナーを失った事には変わりないだろ!
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。(日本国憲法 第十三条)
今の法制度じゃこの判決になるのも無理はないのはわかる。でも同性婚が認可されることで生じるデメリットが全くわからない。
異性婚でも起こり得る問題なのに、同性婚だと途端に取り沙汰されるのは違くないか?と思ってしまう。
これ社会通念の形成が条件ってめちゃくちゃ曖昧で形成されてるかどうかの証明の有無が難しいものを判決理由にしちゃっていいのかね。
これいつまで経っても国が頑なに認めないのなんなんだろうな。
不認の理由も論理的でなかった記憶が。同性婚を認めることで生じる不利益って無いと思うんだが。異性同士でも晩婚や不妊進んでるんだから人類大括りにしたって変わんないわ
社会通念がないなら、社会通念にしよう。
20年も一緒に暮らしてたなら家族やん。仮に家族でなくてもとても大切な人なのは火を見るより明らか。
詐欺に使う人が悪いのでこの方達に給付しないの差別ではないだろうか。
『同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要だが、裁定時に形成されていたとはいえない』
そんな事はないっしょ!?
<角谷昌毅裁判長は判決理由で、事実婚の配偶者と認めるには「同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要だが、裁定時に形成されていたとはいえない」とした>
これ、行政実務が横並びで追い付けないのは仕方ないと思うけど、司法がこれじゃ救いようがないよな。。

明らかな憲法違反の判決。
裁定時にはって言ってるのがなんかな。
「同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要だが、裁定時に形成されていたとはいえない」
の、同視出来るレベルを詳細に知りたい。
それから、異性間でも、上記の理由で不支給になっているのか。
「「同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要」
婚姻と同じの意味が分からない。
社会通念が何で必要?
マイノリティなのにマジョリティに認められる必要があるの?
「同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要だが、裁定時に形成されていたとはいえない」というのは仕方ないかな。
パートナーシップを導入してない自治体では、友達同士の同居との違いを確認しようがない。
早く広まればいいのに。
「事実婚」の社会通念とか定義とか判決にエビデンスはあったのかな?
こういうニュース見る度胸が苦しくなる…愛するのに性別なんて関係無いのに…同性同士じゃなくてもパートナー殺されたらとても辛いのに…
こんな差別早く無くなればいいのに…
同じように恋し合い愛し合っているのに性別を理由に弾かれる悲しみ。

このご時世、まだ、そんな差別をしているんだ。日本の司法は石器時代だな。
本当に酷い。差別をやめろ。
裁判長はお爺さんかな?


角谷昌毅裁判長は判決理由で、事実婚の配偶者と認めるには「同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要だが、裁定時に形成されていたとはいえない」とした
社会通念?裁判官の狭い人生観において、でしょう。言葉を正確に扱ってほしい。
えぇ。理由がそこなの?
これは行政HOの試験に出ますよ…
同性カップルの同居は20年経っても事実婚にすら認められないなら、
同性間の権利は、何も認められないということですかね( ´_ゝ`)

また、判決にある「社会通念」とやらは、パートナーシップ制度を導入した地域の裁判だったら、犯罪被害者給付金が認められたのか?

が謎です
>角谷昌毅裁判長は判決理由で、事実婚の配偶者と認めるには
>「同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要(略)

社会通念が権利よりも上なんだっけか
不当判決だ。
朝から悲しくなるニュース
社会通念ではなく、あなたでしょう?
「角谷昌毅裁判長は判決理由で、事実婚の配偶者と認めるには『同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要だが、裁定時に形成されていたとはいえない』とした」
▼ 名古屋地裁
例えばシェアルームのような「同居」と、婚姻と同等の関係があったことをどう区別するか。男女の場合と同じかどうか
@daijapan その、「母性」と「父性」を分けた考え方が、
この件に繋がると思いませんか?
不当判決。

同性パートナーを殺害された愛知県在住の内山靖英さん(45)が、事実婚の配偶者には認められる犯罪被害者給付金を不支給とした愛知県公安委員会の裁定取り消しを求めた訴訟の判決で、

名古屋地裁は4日、「同性同士は事実婚と認められない」として請求を棄却した。
愛した人が亡くなったのに異性も同性もあるか
これが日本にある差別の一つです。「日本では差別はあまりない」と思ってる人ほど、差別する側だったりするんだよね。もしくは鈍感。
やっぱりおかしいことにはおかしいと言わなきゃ、と思った。それぐらい今の自分には衝撃的なニュースだった。
だって異性ならいいのに同性なら事実婚すら認められずとか…おかしいよそんな。
角谷昌毅裁判長は判決理由で、事実婚の配偶者と認めるには「同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要だが、裁定時に形成されていたとはいえない」とした。

こんな屈辱的な判決理由がまかり通らない社会になることを望みます。
LGBT差別問題もそう。もはや差別は時代遅れ。司法に関しては専門ではないし、難しい判断がいるだろうから何とも言えないけど記事を読む限りは現時点では不可能とのこと。
問題なのは司法がそう判断せざるを得なかった現状。いまだにそんな世の中なのかと憮然とする。
司法が社会通念を理由に差別的な判決出すて終わりすぎでは。あとマジで意味わからん「同性はパートナーとは認められない」ていう社会通念なくそや
名古屋地裁のこの判決のニュースを読んでの雑感を少しツイートしてみよう。ほんと、ただの雑感。思いつくまま。
これ「まだ社会がそういう空気じゃないから」ってことなのかな。権利て空気で決まるもんなん/裁判長は判決理由で、事実婚の配偶者と認めるには「同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要だが、裁定時に形成されていたとはいえない」とした
な、日本にも差別あるだろ。ゴリゴリじゃねぇか。
先週だったか先々週あたりにこの裁判のことを知って、映画「ハンズオブラブ」なような結末を願っていましたが……。

つらい。
もっと見る (残り約257件)
 

いま話題のニュース

PR