TOP > 社会 > 同性同士は事実婚に当たらないと名古屋地裁 | 共同通信

同性同士は事実婚に当たらないと名古屋地裁 | 共同通信

249コメント 2020-06-04 15:38 | 共同通信キャッシュ

ツイッターのコメント(249)

同性婚って言葉にも最近違和感を少しだけ感じる…。異性婚とか言わないもんなー。この事があってから、この国は結婚は子供を生める人(男女)の制度って言ってるように思える。→
こんな事を想定して、それでもコイツやってのが愛やろ。

同性の恋愛なんか全く否定しないけど、現実を見て覚悟決める事は異性との付き合いでも必要だぜ?
犯罪被害に遭ってしまったパートナーを救済するための措置なのに、法的婚・事実婚には該当しないから、というのは違和感を感じる。

パートナーシップ制度が少しずつでき始めたこの時代にストップをかけてしまう判決になってしまったのではないか。
裁判官に多様性が必要だと思う。
もしも私が殺されても連れには何も残らない。普通の家族なら考えもしないことだけどこの突きつけられた判決にどんなことがあっても私は殺されないようにしようと思った。いや冗談ではなく。
硬くするのはアレだけで十分
名古屋地判令和2年6月4日の犯罪被害者給付金(犯給法)の不支給裁定取消訴訟の裁判例を読んだ。法解釈は結構頑張ったという印象。確かに社会通念のあてはめには批判もあろうが、地裁なので関連判例からしてやむなしという印象だが…
社労士の学習を進めていると、テキストに異性間の法律婚より事実婚を尊重する場合もあると記載されてるのに、同じ人間同士でも、性別の組合せが変わるだけで何故これだけハードルを上げるんですかね。
昨日からずっともやもやしている。結婚ってなんなんだろう。
意味がわかんなすぎて落ち込んだ
同性同士は事実婚に当たらない……?!本当に遅れてるよこの国
まことに気の毒やと思うし判決が覆ればと思うけど 法的に認められてないってのはそういう事なんやろうなとも思う

重ねて言うけど個人的には判決が覆る事を願う
トランスジェンダーカップルと同性愛じゃ事情がまたちょっと違うと思うけど、このks判決出した裁判官が↑のニュース見たらショック死しそうじゃない?
本当に酷い。これが差別でなくてなんなんだ。
やっぱり同性同士も法律婚OKにしなきゃ
そしたら事実婚も異性婚と同じ扱いにしないとおかしいもんな
ただでさえパートナーを亡くされて辛いのに更に傷付けるなんて
何考えてんだ
「傷だらけの天使」のオサムとアキラを想起する場合、「本制度」にいう「事実婚」と呼び得るのだろうか。原告の主張を読んでみたい。
「内々に縁を結んでいる二人」のことを「内縁」と言うならば、性別の異同は関係ないはずですよね。
男女に限定したい場合は「男女内縁」と言わなければならない。そんなのおかしいでしょ?
女性同士なら余裕で支給されるけどね。
レズだけど世間体のために男と結婚しようとしている私は完全に悪用ですよねぇ????同性婚が認められてればこんなことになってないんですけどねぇ???
6月始まって早々ですが怒りの残機ゼロです また来年👋
この件で「同性パートナーシップのある地域に住めば」という意見を見たけど、そういう地域に住まないと事実婚が認められないのって、憲法違反じゃない?/
同性婚が制度化されていないとこうやって弾かれる人が出てくる。
判決出した裁判官は憲法理解できてんの?
異性同士にしか与えられていない特権を同性同士にちゃんと与えましょうよ。
愛する人に同性か異性かなんて関係あるの?もう令和だよ
同性婚が制度上認められていない以上は同性同士の事実婚だって認められないのは当然としか言えないよ。前提条件を満たしていないのだから。

LGBTへの理解と法解釈は分けて考えるべきです。
キツ 法的な婚姻も認めないのになんなんだ
なんで?同性か異性かでなにがちがうん?
これが現実。無いことにされる。だから公正証書を25才の時にえらい苦労して作ったけど制度でははなく個人契約だから帝王切開の時の同意書とか大変だったのを思い出す。もう22年も前のこと。まだ道のりは遠い。

-
何で?何でこんなに理不尽なの。何でこんなに不平等なの。何で差別されなきゃいけないの。本当に酷いよ。本当に腹立つよ。本当に悔しいよ。
事実婚を認めたら言ったもん勝ちなようになるのは分かった
結婚を認めればいい話

そこだけ憲法の内容変えるなら別にいいし
早く夫婦別姓を認められんかなぁ
前時代的だね!遅れてる〜!

日本の司法機関がこういう判例を出す事自体が、世界からみても時代錯誤だと印象を与えてしまう。

これだけ世間が差別に対して、声を上げる中での、この決断は本当に残念。

憲法第14条に違反してるんじゃ無いの?
これは紛れもない差別だ。
裁判官の感覚が古すぎますよね。
渋谷区で始まったパートナーシップ制度、現在は30の自治体に広がってるそうですけど、何?過半数行ってない!みたいな判断なの?認めたら誰かに迷惑かかるわけでも無いのに。
日本のニュースこれ!?いや、日本でしかないか…まじかよ…愛知終わってる
最悪な判決出てるな…。
この判決一つとっても、どれだけ日本が後進的か。
パートナーを突然失った苦しみは理解できるが、法律が同性婚を想定していないからな…今後の議論、そして法改正へ繋がりますように
意味が解らん。異性と同性何が違うんだよ。大事な人を失った事に何の違いが有るんだよ。詐欺だの悪用だの、異性なら絶対しないのかよ、そんな保証無いだろうよ。糞過ぎ。撤回しろ。
共同には書いてないけど事件発生が14年12月、不支給決定が17年12月。同性カップルに内縁に準じた法的保護を認めた宇都宮地裁判決は19年9月。時期を考えればまだ社会通念が形成されてなかったという立場もわかるし、司法判断が分かれた訳でもないと思うけどどうなんだろう。
「同性間の共同生活が婚姻と同視できるとの社会通念が形成されていることが必要だが、裁定時に形成されていたとはいえない」
じゃあ同性の正式婚を認める法改正をして形成しましょう
人が死ぬと言う悲しみは同性と異性どう違いがあるというの。
LGBTとして生きているとただでさえ沢山の我慢を強いられる、パートナーが殺されてもまだ我慢しろということなのか。社会通念という仮面の下に、裁判官の差別意識が隠されているとしか思えないよ
判決理由なんだこれ。価値観アップデート出来てない人間はこんなことが言えてしまうのか。
色んな愛の形があってもいいと思うんだけどな。
日本ってほんとに遅れてる
大切なパートナーを失った悲しみは性別で変わらないはずなのに、悲しい。

>同性パートナーへの犯罪被害者給付金を巡る判決で名古屋地裁は、「同性間の関係が事実婚に当たると認めることはできない」と指摘した。
この問題を軽視してる人に一度「チョコレートドーナツ」という映画を見てほしいな。男女ではなく人としての権利は平等だと、そうみんなが認め合える社会であって欲しい。
この判決に何も思わない人はおかしい。国が正式に差別をしているも同然。本当に日本は差別に対しての意識が遅れすぎている…
名古屋に住むことは無くなりました。
そもそも同性婚を認めないのが疑問。

認める=少子化が更に進むという考えがあるようだが、単純に考えて同性愛者が同性婚が無いことにより異性愛者になりますか?
そもそも同性婚の有無と少子化は関係ない。

同性同士の恋愛への差別化は本当にやめてほしい...。
もっと見る (残り約199件)
 

いま話題のニュース

PR