TOP > 社会 > 「訓告」、首相と法相で食い違い 黒川氏問題、答弁に「疑義」も | 共同通信

「訓告」、首相と法相で食い違い 黒川氏問題、答弁に「疑義」も | 共同通信

362コメント 登録日時:2020-05-22 22:26 | 共同通信キャッシュ

辞職した東京高検の黒川弘務検事長(63)に対する「訓告」処分を決めた過程について、安倍晋三首相と森雅......

ツイッターのコメント(362)

《検事長は、内閣が任命し、天皇が認証する「認証官」だ。任命権者は内閣で、その首長は安倍首相》
退職金を満額払うから黙ってて?ってことですよね?
これか!この記事が5月23日、すでに齟齬があったのね。それにしても嘘つきすぎ。
おかしいでしよ。どう見ても癒着があるでしょ
@bSM2TC2coIKWrlM 「訓告」処分を決めた過程について、安倍晋三首相と森雅子法相との間で、説明が大きく食い違っている。森氏は、内閣と法務省が実質的に決めたと説明。これに対し、首相は「検事総長が事情を考慮し、処分を行ったと承知している」と強調した。

KYODO:2020-05-22
「訓告」、安倍首相と法相で食い違い 黒川氏問題、答弁に「疑義」も。 法務・検察内からは「首相の説明がおかしい」との声が上がっており、「軽い」と批判される訓告を巡り、安倍首相答弁に疑義が出た
安倍首相はあたかも稲田検事総長に処分の決定権があるように嘘を
やり方が汚い!

懲戒処分の決定権は安倍首相にあり稲田検事総長にはない

懲戒をスルーして稲田検事総長に投げる

稲田検事総長は訓告した

イマココ→安倍側が稲田が決めた連呼
はい!私にとっても驚きのロードマップです。なんじゃこりゃ!
てめ~で、賭博だと決めておいて、この対応はおかしいだろう?。どんだけ大事にしてるんだ?。
お友達に優しい政治を貫きますね
黒川氏の処分について、古い記事だけど、森法務大臣は「内閣と法務省が決定」と答弁。安倍総理大臣は「検事総長が決めた」と説明。この時点で食い違いがあるんだけど、今日の記事と照らし合わせれば、安倍首相の答弁は自分の責任逃れのための嘘では、と思うのだが
政権持たないよ!
身内に甘い体質は、最低

また、罪に対して、政権が介入
一番恐れること
森法相→内閣が決定
首相→検事総長の決定
どちらが真実なのでしょう。
森さんは辞めたがっているようですね。
-

安倍さんはその場その場で嘘や勢いでやり過ごそうとするからこういうのが頻繁するんですよ
少なくとも国会議員できるレベルの人間ではないので本人の為にもササッと辞職して逮捕で清算すべきよ
出た出た、色々と批判が出たから、責任の擦りつけ合い。
訓告を決めた過程で首相と法相との間で説明が大きく食い違っている。法相は内閣と法務省が実質的に決めたと説明。これに対し首相は「検事総長が処分を行ったと承知」と強調。法務検察内からは「首相の説明がおかしい」との声が上がっている。

首相と法相で食い違い答弁に疑義
支持率27 下がるとトランプに是非会いに行きたいと言い出した。
尻尾振り何の御用聞きだ。撫でてもらいたいのか。
不祥事があるたびに「責任がある」と言いながら、具体的な行動はとらず、逆風に乗って外遊がパターン化してるのでは。
ウソいい加減にしろ
批判されると人に罪をなすりつけ、自分はやってない!!
決して自分の非は認めずに責任は私にあるを繰り返す!
能力の問題、それに加えて人格の問題が修復不能!
整理
・検事長の懲戒処分は任命権者(内閣)による
・懲戒より軽い訓告は法務省内規(検事総長主体)
・今回は内閣と法務省で協議
・内閣が訓告以下と判断、法務省に伝える
・処分軽いと批判されると、首相は「検事総長が処分を行った」
安倍首相と森法相の齟齬は検察OBが書いた筋書きに乗っているだけで内閣は協議も判断もしていないから。黒川が素直に賭けマージャンでの処分を甘受したのは、退職金受取と弁護士転身が可能になる「訓告」ありきで、稲田検事総長も含めて調整済みで文春にリークしたOBの凄技。
こういう誰でも気づくような嘘をなんでつくのだろう。醜悪の極み。下衆そのもの。最早驚きもしないけれど。
安倍首相って姑息…😨
こういう無責任さが、国民の政治に対する信頼を損ねることになっている。
黒川氏問題、首相答弁に「疑義」も |共同通信

森氏は、内閣と法務省が実質的に決めたと説明。これに対し、首相は「検事総長が事情を考慮し、処分を行ったと承知している」と強調した。法務・検察内からは「首相の説明がおかしい」との声が。
またまた卑劣な嘘が明らかになった。
懲戒処分ができるのは内閣だけ。内閣が、懲戒しないからそっちで適当にやってね、と投げたくせに、批判されると検事総長になすりつける。汚いヤツ
どこまでも嘘を突き通す常套手段だ。
なんだかもうほんとにやれやれ・・・・
「検事総長が事案の内容など、諸般の事情を考慮し、適切に処分を行ったと承知している」
どういう意味?
また人のせいにしてる
小学生でもできる反省すらできない
9月入学には反対だけど、安倍クンは特別に0年生に!
形式上検察庁が最終判断、ってとこだけ強調…
答弁をずらす行為が分かりやすいニュース
安倍さんて、今の自分の姿を見て思うところないのかな
安倍首相「検事総長が事案の内容など諸般の事情を考慮し、適切に処分を行ったと承知している」と何度も繰り返した。

なわけないだろよ。何を言っているのかご自身で全く理解してませんね(笑)
もうグダグダ。
やっぱり責任は取りたくたいんだね。
森:内閣と法務省が実質的に決めた
アベ:検事総長が事情を考慮し、処分を行った

<法務・検察内からは「首相の説明がおかしい」との声が上がっており、「軽い」と批判される訓告を巡り、アベ答弁に疑義が出た>

アベとモリ法相で食い違い
安倍晋三はどんなことがあっても、自分以外の誰をも守らない卑劣な男だ。国民を守るはずがない!
どちらが本当か国会であきらかにして欲しいです
相変わらず、旗色が悪くなると逃げ回って、他の人間に責任を押しつける安倍晋三。小学生みたいだな。
とにかく自分は関係ない。この検事長のことはよく知らないし、二人で会ったこともないし、増して何かを頼んだことなどなく、自分とは無関係の人物だと。問題はあくまで検察の側にあり、検察が処分したいというので追認しただけと。総理に責任の二文字はない。あるのは嘘だけ。
はぁー!
情け無い。
見苦しい。
コロナ禍のなかいいかげんにしてくれ!
黒川氏の「訓告」処分。過程の説明に食い違い。
森法相と首相で食い違い。
法務・検察内から「首相の説明がおかしい」との声。
軽い処分を巡り、首相答弁に疑義。
早くも嘘がバレたか。
安倍政権は発足時、そして櫻井よしこの言から今も「民主党のせい」が口癖らしい。国民のせい、保健所のせい、検事総長のせい。でもアメリカや中国の責任とは言わない。この屑っぷりから低支持率。
報道されるようになったな、NHK以外では。
◼️
こーゆー人が自分の会社で、
しかも上司だったら最悪だな。
二枚舌。
…地獄絵図だよ。

現実は更に地獄だよ。
国民は飢餓状態なんだよ。
拒食症なのに点滴しなかったら、点滴(消費税なし)を拒めば、そりゃ死ぬでしょ。

国民自ら沈む必要はないんだよ。
嘘は白日の元へ💫
この記事で「国家公務員法では、懲戒処分は任命権者が行うと規定しており…」のくだりをなぜ載せたのか理解できない。黒川氏は訓告を受けたのであって懲戒処分を受けた訳ではないから。
訓告も任命権者が行うのなら理解できるが…。
栞: “首相は「検事総長が事情を考慮し、処分を行った」〜検事長は、内閣が任命し、天皇が認証する「認証官」だ。任命権者は内閣で、その首長は安倍首相。国家公務員法では、懲戒処分は任命権者が行うと規定”
森氏は、内閣と法務省が実質的に決めたと説明。これに対し、首相は「検事総長が事情を考慮して、処分を行った」と強調し、法務・検察内からは「首相の説明がおかしい」との声が上がっている。

 答弁に「疑義」も | 2020/5/23 - 共同通信
おやおや、お得意の嘘で責任逃れか?
ここでも他者がやったように責任逃れということですな。それとも、また、森大臣に前言撤回させるかな。
日本の総理大臣が
言ってることは、
全部ウソなのよ~(笑)
首相は「検事総長が事情を考慮し、処分を行った」と強調して「軽い」と批判される訓告処分にしたが、よほど黒川氏からの逆襲が困るのだろうか・・・6000万円以上の退職金もそっくり渡してしまう意味不明な処分?
自ら責任を取らない総理には、厳格な処分もできない?
責任の擦り合いだね。
@yamaguchinatsuo これだけ政治倫理、行政倫理、法秩序をずたずたにしている安倍自民党政権をいまだに支え続ける公明党。日本の政治史における摩訶不思議な汚点。
恨めしや小選挙区比例代表並立制。これが自公選挙協力を支える。
嘘つきは退陣を。
国民の命を守ろうとしない総理大臣は退陣を。
ほらね、そうやって他人のせいにするんだ、いつでも。
「法務・検察内からは「首相の説明がおかしい」との声が上がっており、「軽い」と批判される訓告を巡り、首相答弁に疑義が出た」

「説明」は要りません。
こんなんばっか。〜
ロ裏合わせが甘かったらしい(失笑)

森雅子法相は、内閣と法務省が実質的に決めたと説明。これに対し安倍晋三首相は「検事総長が事情を考慮し、処分を行ったと承知している」と強調。法務・検察内からは「首相の説明がおかしい」との声が出ている
内閣と法務省でお話したけど、“ウチでやらないから総長やっといてー”って感じだよね。
ある御魂さんからの連絡では『懲戒免職が妥当』と主張してます。
より
方を理解していない息を吐く様に嘘をつく此の国の首相、任に値しないのでは…
なにがなんでも安倍批判っのもどうかと思うわ。
おかしいことだらけ! なので、精神の健康のために、休日にはなるべくニュースを見ないようにしています。
こういうときのために文書残そうって話なんじゃないんですかね。
"任命権者は内閣で、その首長は安倍首相。国家公務員法では、懲戒処分は任命権者が行うと規定している"
「訓告」過程:
森法相
 「内閣と法務省が実質的に決めた」
安倍首相
 「検事総長が事情を考慮し、処分を行ったと承知している」

さぁ!嘘つきはどちらでしょうか?
検事長。任命権者は内閣で、その首長は安倍首相。国家公務員法では懲戒処分は任命権者が行うと規定。

なのに、
安倍首相は「検事総長が処分を行った」とまたウソをついている。
アベよ 検事総長が訓告決めたとか嘘言うなよ
これはトップがダメなんじゃないかなぁ。
森法相もやってられんでしょ。
安倍晋三の化けの皮を早くはいでぇ〜
誰か自民党内部から暴露して〜
良心がある人頼む〜
なんかもう無茶苦茶やわ。。こんな総理大臣あかん。
"任命権者は内閣で、その首長は安倍首相。国家公務員法では、懲戒処分は任命権者が行うと規定している。"
これが本当なら、やっぱり内閣が検察に絡んでるんじゃん。森と安倍どっちがウソついてるんだ?
なんだかなぁ。
なんなんだよ、ホント。
ほんと毎日毎日憂鬱にさせてくれるわ…。図書館戦争見た後だとさらに来るな。→
嘘がバレるのが早くなってる気がする。
嘘を嘘でごまかしている…ということか?
これまた酷いなぁー
だから嘘を吐くときはディティールを詰めろとあれほど言ったろうが!的な
共同通信:
検事長は、内閣が任命し、天皇が認証する「認証官」だ。任命権者は内閣で、その首長は「」。国家公務員法では、懲戒処分は任命権者が行うと規定している。
「首相は「検事総長が事情を考慮し、処分を行ったと承知している」と強調した。法務・検察内からは「首相の説明がおかしい」との声が上がっており、「軽い」と批判される訓告を巡り、首相答弁に疑義」 | 共同
辞職した東京高検の黒川弘務検事長に対する「訓告」処分を決めた過程について、安倍晋三首相と森雅子法相との間で、説明が大きく食い違っている(共同) 「森氏は、内閣と法務省が実質的に決めたと説明。これに対し、首相は『検事総長が事情を考慮し、処分を行ったと承知してい
安倍あいかわらずやり口が汚い
なんとしても首相は責任逃れをしたいのだな。
➡︎デタラメやって批判されると嘘で誤魔化し続けてきたけれどとうとう悪運も尽きかけているのでしょう。最近の言動からして、もしかすると軽い痴呆が始まっているのかなぁ?
なにひとつまともにできないってのが安倍政権のすごいところ
>>首相は「検事総長が事情を考慮し、処分を行ったと承知している」と強調

稲田総長に一泡吹かせたくてやりたくてどうしようもない気持ちが伝わってくる。
”法務・検察内からは「首相の説明がおかしい」との声が上がっており、「軽い」と批判される訓告を巡り、首相答弁に疑義が出た。”
さて、最後まで政権をヨイショするマスコミはどこかな?
首相、どこまでもシラを切る。
本文を読むと「稲田検事総長をどうしても辞めさせたい」という安倍さんの強い意志がひしひしと伝わってくる。(さすがに無理筋すぎる。)
「訓告」
法相は内閣と法務省が実質決めたと言い、首相は検事総長が決めたと。
任命権者の首相が。
責任を重く受け止めた首相が。
笑うしかない。
どこまでも自分で責任取りたくないのね…
まだ安倍が嘘ついてるんか
安倍首相が最低なのは、この期に及んで人(しかも検事総長)のせいにし逃げ切ろうとしてる事。国家公務員法上、任命権者の森法相が処分決めても(内閣と相談しないのはあり得ない)安倍首相が免職だ!と突き返せば では済まない。だから内閣支持率2割台急落。もう辞めろ!
「訓告」過程、首相と法相で違い
辞職した東京高検の黒川に対する「訓告」処分を決めた過程について首相と森法相との間で説明が大きく食い違っている。森氏は内閣と法務省が実質的に決めたと説明。これに対し首相は「検事総長が事情を考慮し処分」
もうボロボロ。こうやって責任の回避と擦り付けあいばかりを繰り返してきた
もっと見る (残り約262件)

記事本文: 「訓告」、首相と法相で食い違い 黒川氏問題、答弁に「疑義」も | 共同通信

いま話題の記事