TOP > 社会 > 公文書のコンマ「,」なぜ? 半世紀以上、見直し検討 | 共同通信

公文書のコンマ「,」なぜ? 半世紀以上、見直し検討 | 共同通信

341コメント 登録日時:2019-11-17 15:53 | 共同通信キャッシュ

公文書の読点に使われている「,」(コンマ)について、文化庁が見直しの検討を始めた。民間では広く「、」......

ツイッターのコメント(341)

1952年にルール化!それは知らなかった。どういう経緯でそうなったんだろう。和文タイプの頃だよね?今、某取引先が句点をカンマに指定されるんだけど、とても違和感があって困るんだ。

「公文書のコンマ『,』なぜ? 半世紀以上、見直し検討」 ( 2019/11/17)
通達などが引用された発言は、役所のサイトで表記が「, 。」なら合わせています。でも、文字起こし原稿でそこだけ誤変換しているようで、抵抗あります…ぜひ「、。」にしてほしい。
等幅フォントではテンがふさわしい。カンマは西洋語に限るだよ――
学術論文でも読点(、)じゃなくてコンマが統一フォーマットになってるの多々あるんだよな。これも理由がよくわからない。/
個人的には、4Gamer さんのコメント欲しい

横書きは「,」というルールは一般商業メディアでも以前は結構あった> -
公文書だけ???なに言ってるんだ…>>>>
たまに「、」を使う所で「,」を使う人がいるのは、この流れだったのかな。
これSIで働いてたときに書類のレビューで指摘されたなー。よくわからず言われたとおりに直してたけど。
「中央省庁では1952年の通知に従い、コンマで書くようルール化されている
」へー、そうだったんだ。ちょっと気になっていたんだよね。

 半世紀以上、見直し検討| (共同通信)
これは私も初めて知った。普通に「、」で書いていたし、誰からも何も言われなかった。
横書きの公文書でコンマ使ったことはこの20ン年間で一度もないので、既に死文化しているような。
こんな会議してて給料もらえるのは役得ですね😊羨ましい✨
見直しになるんだ
11/17(日)15:50配信 "公文書の読点に使われている「,」(コンマ)について、文化庁が見直しの検討を始めた。" "コンマの使用は52年4月、当時の官房長官が各省庁の事務次官に通知した「公用文作成の要領」で定められた。"
そんなことよりも、縦書き文化をなくせや。あと、正誤表のあの見栄え。それから、促音が普通のサイズになるのとか、「及び」「又は」←これ。
【 】
自治体だと滋賀県下の自治体がたぶん条例や規則にもコンマを使っている。他の地域にもコンマを使ってる自治体はいくつかある。
そういえば論文書くときもこの規則でブチ切れしてた記憶がある。 |
お役所(またはそれに近い)所で設計書レビューすると異様にこのルールを食らうので是非とも直すてほしい。

ただし既存ドキュメントの修正には応じかねますwwwww
クソがwwwwww
妃先生(コナン)が誘拐された時のネタですね。学校のプリントはカンマ多い。あと同じく発行元で「,」と「、」が混在する書籍にはイラっとなります…
コンマかよ
焦ったぜ、コンマ
まじそれな!!
もはや記憶も定かじゃないし公文書ではないけど…(中高社会科とかの)横書き教科書では句点(、)が「,」、読点(。)が「.」になってたような?? 今は違うかな?
どっちでもいいのでは
この記事を読んで「え〜そんなルールがあったんだ」という感想はわかるけど、「そんなの見たことない」と思った人は、今すぐ横書きの教科書をガサゴソして確認して欲しいわ…ヽ(^。^;)丿
私物のパソコンもスマホも辞書登録で読点は「,」になるようにしているのに…
読点などどっちでもいいので公文書は廃棄せず保存してください。
カンマもそうだけど、「R元」もやめてほしいぜ!
普通日付の略称は英数字のみで表すからR1になるよね?
市役所も県庁も国の機関も揃ってR元なんてアホな表記してるからね…
大学の,論文のスタイルも変わらないですかね.
これ前から疑問だったんだけど、記事は「なぜ?」と言いながら答えてくれてないぞ。公用文作成要領に書かれてるのは知ってるけど、知りたいのはなぜいままで改定されてこなかったかなんだけど。
ウケる。どっちでもいいけど検討とか言ってないで直せや。
なぜかは諸説あるけど確定的なことは分からんって公務員時代に研修で聞いたことがあったような記憶。
公務員のころは当然倣ってたけど(抵抗しても訂正される)弁護士になってからはどの文書でも「、」にしてるからどっちでもいい。
あ、その理由は書いてないのね。調べよ。
情報処理学会では今でも句読点はカンマ、ピリオドだと思うけど、あれってLaTeXの関係かなんかじゃなかったっけかなぁ・・誰か知らない?
句読法が定着したのは明治20年から明治30年齢頃、英語などの句読法はそれより早く確立されたはずなので「,」「.」の方が「、」「。」よりも歴史があるらしいのだが…🤔
おお?なんか前にこんな感じの話があった気もする。あれは論文だったか。
なぜの答えがイマイチ分からん
なんで通達出したんやろ?
以前から、違和感があったが、いまさらの感はあり
たしかに!なんで日本語なのにカンマなんだろうと思ってました。しかし、専門家会議までやらないと決められないことなんだろうか。。。
小学生の頃「かきかた」という授業があって,横書きの場合の句読点は「,」「.」と間違いなく習った.以後これまでそれで通している.お役所文化の象徴と言われてもねえ.
横書きの読点はコンマだと思ってた…。確か、論文もそう書いてた気が…
公文書では「、」ではなく「,」というよくわからんルール。
その影響で、一部大企業の文書策定ルールでも「,」を使わなくてはならないことがある。
小学校では、「。」と「、」で教えてるやん。

当該ルール、私も最近教えていただいたのですが、その教えてくださった方も「好みは「。」と「、」です」とおっしゃっていて、私もそうなので、気にせず...
これずっと気になってたのよね。
理数系の文書なら分かるけどな...
表記の仕方は個人の好みによる時と、何らかのルールによる時がある。
「ただ、半世紀以上を経て、省庁でもテンを使う文書が増加。公文書だけ一般常識から離れているのではないか―」
"民間では広く「、」(テン)で記載されているが、中央省庁では1952年の通知に従い、コンマで書くようルール化されている。ただ、半世紀以上を経て、省庁でもテンを使う文書が増加。公文書だけ…"
公文書だけ一般常識から離れているのではないか »
「,」と「。」の文化のなかで生きてきたので,「、」(テン)にも「.」(ピリオド)にも違和感がある。
そうなの?
読点に「,」を使ってる文章って結構好きなんだけどなぁ…。
検討遅すぎ。
ずっと「、」しか使ってないし。
これに合わせて弁護士は,と。を使うから、弁護士の書いた文章かどうか見分けられるという話があったけれど、今後はどうなるのだろう。
早く廃止しろー。みっともないんじゃー。みにくいんじゃー。ぼけー!!
これ、間違えても文書検索ツールで一括して「、」を「,」に直せば良いじゃん?って一瞬思うでしょ?
そうでもないんだよなぁ。特に法律文書の場合引先の原文が「、」使ってたりすると。
そうなった経緯は知らなかったけど、和文の中に欧文が混じっているようで、違和感半端なかったから、見直し賛成。
私は、裁判所に出す準備書面でも、全て「、」で出している。それが日本で自然で、かつポピュラーな用語法だと思っているので。どう考えても「,」っておかしいと思う。英語じゃないんだから。なので、この動きは大歓迎。
,を使う人を見たら、どういう人なのかがわかるのはあるよなぁ
理系の学術論文の句読点規則のナンセンス。
日本語の文章に意味なくコンマやピリオドを使う分野が多い。執筆要綱や規定を作っている連中の頭の中はカラッポか?
元凶は公文書のトンマな通知。

/ 半世紀以上、見直し検討:
裁判所に出す書面はすべて「、。」だけど何も問題なし。むしろ自然。
わざわざ「,。」にしている先生方は何かに縛られているのだろうか…。
ん?て言うことは、「、」が使われていたら、公文書じゃない可能性もあるってこと?
この話題、めっちゃ興味あります。ずっと疑問だった。
うちの会社の社内研究報告書も、全角コンマ。文の終わりは、普通のまる。これを守らないと、なんかやたら部長とかに指摘される。糞どうでもいいけど、そのルール自体気持ち悪い。
理系かな?「,」と「.」>
論文でコンマ「,」使うのも、あれ、なぜなのかな?私はまず使わないので、学科のルールがコンマで困る。
句読点にカンマとピリオド使うの見難いから嫌い
コンマは使わない。
単純にダサい。
ぼく相手方の書面の読点が「、」だとイラッとするマン,憤死
「1952年の通知に従い」笑笑笑 /
ほんとよー!
正直どっちでもよくない?みたいなところに縛りをかけるあたり。
それに疑問をもって変えていこうとしないらあたり。
お役人って、アレだなーって我(々)ながら思う。
不自然なコンマより、誰もが普通に使うテンでいいんじゃないの? 単に惰性で続いてきただけの慣習じゃないの? 専門家会議でダラダラと議論しなければならないほどの理由ってあるの?
ほんと、これ面倒くさい
「,。」の組合せ、仕事で使ってはいるが、普通に気持ち悪いよね。
本来日本語に「,」なんかないのに何故使おうとしたのかな? システムに合わせようとした? ま、そんなことより文書改竄や紛失の方がよっぽど問題だけど。
「そんなこと」ではあるが、やっぱり気になるので、ぜひ見直してほしい。
昔論文書いてた頃も、「、」と「。」じゃなく「,」と「.」だったんだよね。何でだろうかと思っていたら、こういう事だったのかな?
ほんまに気持ち悪い
自分で文書作っててもそう思う

当時の官房長官って誰やねん?
それになんでそのままにしてんの?アホなん?政治家って?
アホ臭さ😩

真面目にレスしている人多いなー /
これなー。一時期ずっと疑問に思っていました。イラついていたと言い換えてもよい。こういう確たる意味も合理性もない習慣は積極的に葬り去ってよいと思う派です。
読点に使われている「,」(コンマ)について、文化庁が見直しの検討を始めた。民間では広く「、」(テン)で記載されているが、コンマで書くようルール化されている。
Macに標準で入ってる大辞林がこれの影響で迷走してる。昔「、」と「。」だったのが一回「,」と「.」に変わって最近の数年は「,」と「。」
横書きで「、。」使う方こそ勘弁してほしい(見づらいので)
半世紀以上   どうでもいいようなことでも使えるんだけどね。これに従わない連中の仕事ぶりとかは予想できるから。無理にでもやれるヤツとそうでないヤツ。 透明性は必要だがこういうザイとかへのトラップはあるといいのに。
|横書きは「、」ではなく「,」だと指導されたし,会社の社内文書ハンドブックでも「,」が正式なので,特に見直さなくても問題ないと思うんだけど…
最初はコンマ使ってたけど、途中から読点に一本化しました。違和感はあるよね。
検討・・・。
やっとか。「。」も「.」にする人いるよね。日本語なのにね。
自治体のはあまり見ないけど、教育関係やお国の文書は確かに。JUSTSystemsのATOKなんか行政版があるらしいから、わざわざ「、」を「,」に直せるように設計してあるんだろうなぁ。
ずっと前からやるやる詐欺だったのが、重い腰をあげましたが
これくらいなら、日常的な不便を解消するために省庁もすぐにOKするでしょうね
個人的には論文で「,」を続けるからどっちでもいい
/
こんなルールがあったとは。、 /
そんなつまらないことを検討する前に、選挙や政府、国会、議員の在り方を精査した方が良いんじゃない?
くだらない
うちの会社もなぜか全角カンマ,
やっと直すのか /
>「民間では広く「、」(テン)で記載されているが」

せめて読点(とうてん)として貰えないか、、、
そんなの定めてたのか -
もっと見る (残り約241件)

記事本文: 公文書のコンマ「,」なぜ? 半世紀以上、見直し検討 | 共同通信