TOP > 社会 > 米「徴用工解決済み」の立場支持 ポンペオ氏、河野外相に伝達 | 共同通信

米「徴用工解決済み」の立場支持 ポンペオ氏、河野外相に伝達 | 共同通信

74コメント 登録日時:2019-08-14 17:58 | 共同通信キャッシュ

韓国最高裁が日本企業に賠償を命じた元徴用工訴訟を巡り今月初旬、ポンペオ米国務長官が「韓国の請求権問題......

ツイッターのコメント(74)

見逃していた:国と国の約束事であり、国内事情や政権が代わっても守るべきもの、イロハのイである。文氏のトーンダウンの原因はこれか?
@Sankei_news 米国が日本側についたので早急に手のひら返したんでしょうね。
ポンペオ米国務長官が「韓国の請求権問題は、1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場を支持する意向を河野太郎外相に伝えていたことが分かった。

大韓民国の対米プロパガンダはムダに終わりました
サンキュー、ポンペオ👍🏻✨️

当たり前のことを平気で歪めて嘘つく韓国には同盟国の米国から世界の常識を示してやらなきゃね😁
バ韓国が認めるとも思えないけど😰    ホントアイツラ🐈💢サイアク
ところで、1日くらい寝かせてるけど本件で韓国その他国外メディアから事実無根性を指摘するコメントが出て来てないな
このニュース、8月12日付で青瓦台(コ・ミンジョン報道官、定例記者会見)が「韓米国家安全保障会議レベルで米国側に確認した結果、事実でないという返答を聞いた」としている。
それには触れないままになぜまた共同通信(8/14)は、配信するのか?
(東京新聞他8/15に掲載)
発言が事実として、元々これ大日本帝国悪くないもん!を押し通すためにやったことで、それを得る為に何を差し出したか気にかかる。イデオロギーのために国益損なってないかなあ。 /
嘘を報道してたのを認めた記事か。散々アメリカガーって、アレはやはり捏造。
『韓国の請求権問題は、1965年の日韓請求権協定で解決済み』

それはその通りやろうけど、今は個人の請求権の問題やからな… 土俵が違うと思ってるんやけど、河野さんの頭の中が分からん。
ポンペオ国務長官が「韓国の請求権問題は、1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場を支持と河野外相に伝えていたことが分かったと記事。やっと正しい情報が出てきた感ですが、改めて、信頼関係を更に強化するために日米両政府が努力していることが分かります。
いい加減アメリカさんの顔色チラチラ見ながらやってんじゃないよwってのは感じられるニュースだな。もちろん安全保障上のこともあるだろうけどアメリカがOKだからどうとかいう話ではないだろ。 /
ムンムン欧州告げ口行脚にまず河野さんから先制ターン
「正しい歴史認識」って、こういう事か。
@asahi こういうのは、選んで報道しないの?
韓国は意味を理解できないかと(・ω・`)
長い目で見た時に拗れた方が日本の国益になりますから韓国にはどんどん暴れていただいてよろしいかと思います(^-^*)
別記事読んだ感じだと直接「支持する」と言ったのではなく「日韓請求権協定」を見直すならサンフランシスコ講和条約の否定につながる的な話だった。
やっぱり嘘ついてたのは韓国のほうだったね。
米国は静観じゃないのか。なんか政治的な駆け引きあるんか。
★ポンちゃん!おおきに!★
共同通信、正気に戻った?
当たり前すぎる。文在寅大統領はおかしい。「NO安倍」運動に邁進する国民も。韓国最高裁が賠償を命じた判決は協定違反。
>日本側は米国から理解を得たと判断し、
賠償を命じた判決は協定違反として、
韓国自身による対処を重ねて求める方針だ。
当然だろ?我が国は国際法に則ってキッチリ筋を通してる。エキセントリックな韓国こそが国際秩序の破壊行為。
当たり前の話。
支持もなにも、事実経過ですから。 /
こちらは共同通信の記事。ポンペオが「日韓双方が前向きになるような解決策を両国で話し合って見つけてもらいたい」と話したことを「日本の立場を支持」と解釈するとはムチャクチャだ。
普通なことで、相手国が意味不明な行動をしているだけ。
ポンペオ国務長官殿
言う相手が間違っています。言う相手は「世界」です。韓国は「河野大臣がポンペオ長官からこう言われた」と言っても「日本の妄言」で終わってしまいます。
米国務省ポンぺオ長官の言葉に、苛っと来るのは私だけ?「話し合いが成立しない相手だから、困っているんですよ!ったく!」


「米高官」という匿名じゃないのが真実味があるよね
韓国最高裁が日本企業に賠償を命じた元徴用工訴訟を巡り今月初旬、ポンペオ米国務長官が「韓国の請求権問題は、1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場を支持する意向を河野太郎外相に伝えていたことが分かった。 |
アメリカ首突っ込まんほうがいいのでは

それともわかってるけどやらざるを得ないくらい切羽詰まってるのか
>今月初旬、ポンペオ米国務長官が「韓国の請求権問題は、1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場を支持する意向を河野太郎外相に伝えていたことが分かった。
わかっているけど、なんか嬉しい。
あまりにも当たり前な話。

約束は約束。

それが常識的な国と国の関係。

韓国とは本質的に友好関係になれないのは、こうした常識が通用しない国だから。

アメリカが特別なわけではない。これが世界標準。

【 ポンペオ氏、河野外相に伝達】
⬜️ 元徴用工訴訟を巡りポンペオ米国務長官が「韓国の請求権問題は、日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場を支持する意向を河野外相に伝えていたことが分かった。日本側は米国から理解を得たと判断し、賠償を命じた判決は協定違反として、韓国に対処を重ねて求める方針
日本に伝達ではなく、韓国側にきちんと通告してくれ!
ワハハ〜ァ⁉️

文ちゃん⁉️さア⁉️
どうする⁉️
K国さん頼みの米ポンペイオ氏からも。見放される❗
事実は小説よりキナリ❗
韓国、ムンがどう出るかが楽しみ。
常識あればわかる事。当たり前の事。
ほら 朝日も毎日 取り上げんかい(笑)
■それだけでも有り難いです。韓国の泣きの感情に押されてしまったら、後はアメリカ黒歴史到来ですよ。
やはり第三者からの発言は重みがある。冷静な他国の判断に任せるのが1番良い。
もうアメさんも南鮮相手メンドクセーって感じ?
...
時事も共同も報道ということはかなり裏付けありかな

 ポンペオ氏、河野外相に伝達(共同)
これが世界や。
残念!
当たり前のことです。
どこかとは常識の相違です。
😀😀😀
毎日新聞の報道を受けての記事、きちんと裏取りしたんだろうから、やはりあの報道は誤報ではないんだろうね。
韓国政府・報道、息してますかぁ~(笑)

→1965年の日韓請求権協定
国際協定の重み
米国が徴用工問題に関し日本の主張を支持したことで韓国は厳しい立場に追い込まれた‼️
文大統領は冷静にこの事態を解決できるか政治力が試される。特に大統領肝いりで判決を出させたため進退に関わる。

➡️
え?
ポンペオ氏だったの??
「徴用工」問題についてアメリカさんがそんな正しいことを言いますかね?
ちょいと眉唾です。

当たり前 /
見出しの「解決済み」って言葉と文末の<ポンペオ氏は「日韓双方が前向きになるような解決策を両国で話し合って見つけてもらいたい」と話した。>と。一見矛盾するように見える曖昧な言い回しを、きちんとマスメディアが解説するんですよー!
トランプに明言させなきゃいかんな。
これが本当だとするとこれまでのロイターの報道はなんなんだよ。
ポンペオ米国務長官が「韓国の請求権問題は、1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場を支持する意向を河野太郎外相に伝えていたことが分かった
日本政府筋が14日明らかにした
ポンペオ氏、河野外相に伝達(共同通信)

わからないのは大韓民国だけでしょ。流石の中露も口挟めないよねwww
「 ポンペオ氏、河野外相に伝達」/さあ韓国はどう出るかな?まあ、狂ってしまってもう何も聞こえんか。。。。。
日本側から出た日本に都合が良い情報だから眉唾で受け取っといたほうが良い。中立的発言を都合よく解釈している可能性がある。 /
ブッシュ政権の時、韓国の慰安婦が米国で裁判を起こした際も米政府は日本に理解を示して「米国の管轄外」という意見書を裁判所に提出した。しかしマイケル・ムーア監督はこれを「ブッシュ政権の悪事」として批判していたので、それ以降私はムーア監督を一歩引いた目で見てる。
これが世界の共通認識
「共同通信」がこれを伝えたのか?
んじゃ事実だなw
ポンペオ氏、河野外相に伝達(共同通信) どっかの半島は、「そんなん確認できんかった」という主旨の発言してるが…。
“韓国最高裁が日本企業に賠償を命じた元徴用工訴訟を巡り今月初旬、ポンペオ米国務長官が「韓国の請求権問題は、1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場を支持する意向を河野太郎外相に伝えていた” /  ポンペオ氏、河野外相…”
当然の話
韓国最高裁が日本企業に賠償を命じた元徴用工訴訟を巡り今月初旬、ポンペオ氏が「韓国の請求権問題は、1965年の日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場を支持する意向を河野太郎外相に伝えていたことが分かった。日本政府筋が14日明らかにした。
以上

記事本文: 米「徴用工解決済み」の立場支持 ポンペオ氏、河野外相に伝達 | 共同通信