TOP > IT・テクノロジー > 外気温を測ってホームページで公開すると気象庁から怒られる件 - Qiita

外気温を測ってホームページで公開すると気象庁から怒られる件 - Qiita

148コメント 2016-11-01 23:44 | Qiitaキャッシュ

IoT時代になり、様々な場所にセンサーが仕込まれ、相互に流通してビッグデータがうんたらかんたら。。。という文脈で、安い温度センサーで気温を測ってグラフ化してホームページに公開してみましょうみたいな話がよくあると思います。しかーし!そんなことをすると気象庁から怒られる場合がある、というお話をします。気象庁のサイトにこんなページがあります。気象観測施設の届出・気象測器の検定これによると、政府機関または地方公...

ツイッターのコメント(148)

案外厳しいね
うへや~~
野良の不確かな情報による不正確な行動を防ごうって主旨の話だろうから仕方ない気もするけど、技術者からすると「棒」なんですかね>
これ前から知ってたけど、
例外規定の"建物又は坑道の内部等"の建物ってのはどのくらいのレベルから言うんだろうなあ
百葉箱を倉庫と言い張れば通るんだろうか
を通報してみたらどうなるのかな?
@rukihena on @Qiita
気象予報士がクソみたいなことしか言わないのはこのせいか?→
@rukihena on @Qiita

これは知らなかった。
@rukihena on @Qiita

うちはraspberrypiで、CPU温度を吐いているだけだから、大丈夫かな。
実際の室温は差を足せばわかると。アバウトね。
@STN_monologue
外気温じゃなければ大丈夫らしい?
@nnmtng 発表してタイホされるとこまで是非w→
え、気温の観測結果の公表に、法律なんかあるのか。これは、よくないなぁ。測定器を置いて結果をwebにあげるだけで法律違反とか、それこそ自由に表現していいところだと思う。国が、基準を満たした観測環境を認定するみたいな方向にしたほうがいい
日本ではとことん新しい事ができないようになってるのウケるでしょ "
@rukihena on @Qiita
そうだったのか。。。
気象に関するデータって、国防上重要なものだから、無許可でホイホイ出されると困る・・・ってのもあるんでしょ /
コメント欄が…。匿名で言いっぱなしな人もいる。 ▶️
知らなかった。変な法律だ。 >>
前にウェザーニューズが独自で台風進路予測出したら気象庁から怒られたみたいなことあったね
しつこく これ。コメント欄まで見ると、ブログ主の問題意識とその不正確さは、「気象業務法の解説書を作ってはならない3つの理由」全てに関連している。まあ、エンジニアなのに「標準」をナメくさってる時点でどうかとは思うけどね。
@rukihena on @Qiita

知らなかった。
「気象観測」の「成果」を「発表」するには届出が必要、とのこと。 /
コメント欄、規制それ自体の是非を措いて抜け道や回避策ばかりを云々する人が多い。日本の「民主主義」が機能不全に陥っていることの証拠のように思われる。
そんな決まりがあったとは /
届出がいるのか、うーん /
トレーサビリティってしってるか、というはなし

- Qiita
ええ、めんどくさ/
@rukihena on @Qiita
教育・研究のための調査と公表は認められているから、夏休みに気温の記録をつけるのはセーフ。
なるほど、知らなかった。
あくまで公に知らせる場合に限ってで、個人的に観測値を記録する場合には当たらないでしょう

@rukihena on @Qiita
アホらしい
今までの中央集権の思想が、IoTの水平分散の思想と衝突する分かりやすい例。良し悪しあるけど、この件に関しては法律が過保護かも。 / - Qii...
G メンとお知り合いになるチャンス /
これ、「気温」というから悪いのでは?
気温は気象用語で厳密に定義があるから。

@rukihena on @Qiita
@rukihena on @Qiita

つまり虚構外気温ならいくらはっぴょうしてもおこられない!
: 内容も気になったが、ホームページという表現のほうが百倍気になる(WebサイトかWebページが正しい)
Yahooのアンケートとってるあれはどうなん? /
コメントの回避方法がすてき。
(研究や教育のための観測を除く)と書いてあるので営利目的が対象かな。あと間違った計測の公開により人々を不安にさせたくないんじゃないかな。 /
@rukihena on @Qiita  なんと!この検定に合格した気象測器を!天下り?プライスでお届けします!
屋外によく気温の表示してるビルとかあるけどあれも届出済みなの?
@rukihena on @Qiita
廃法だ!こんなアホ法律だな!
(そもそも学生の自由研究は「業務」じゃない)
"『このプログラムと観測結果は研究目的のためのものです。研究・教育用途のみにてお使いください。これらを利用したことにより生じた責任は負いかねます』と記述するんだ。すると……」「"研究や教育のための観測"になっためう!すごいめう!」"
気象情報ってものすごくセンシティブなものだしなあ /
のはてぶが500越え:はてさぽ
公式データと私用データは切り離して考えられないの。 /
RDBメーカーがベンチの公表禁止してるのと同じ理由かなと思った。
馬鹿なこといってんな。仕様をオープンにして、仕様満たしてるか調査して認定にすれば、気象庁じゃなくても観測点がふえるじゃないか。
もっと見る (残り約98件)
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR