TOP > IT・テクノロジー > アカウント削除機能に意味はない - Qiita

アカウント削除機能に意味はない - Qiita

113コメント 2018-12-16 23:48 | Qiitaキャッシュ

Webサービスでアカウント削除機能を要求するユーザの話はよく聞くわけですが、これには残念ながら全く意味が無いと、1Webエンジニアであるぼくは思っているのですが、その理由をだらだらと書いてみようと思います。非エンジニアでも分かるように......

ツイッターのコメント(113)

まじでこれ

>流行るかも分からんWebサービスのアカウント削除機能を付けてる暇があったらヒットする可能性が少しでも上がる機能を付けたいですね。
これに書かれていることめっちゃ好きなんだけど批判的なコメが増えてるなと思ったら、アカウント情報と個人情報を同一視しているポンコツだらけだった
なるほど確かにそうだ。。。ってなった
コメントしちゃったけど、みんなGDPRがとか言ってるの好き
エンジニアと非エンジニアのユーザー情報の扱いの意識の差がよくわかる良記事(含コメント欄)
アカウント削除について。法律的な視点が抜けている。努力義務とは言え、個人情報保護法にあるから、「より準拠していますよ」アピールのためには、機能を盛っておく必要も起きる。
コメント欄で議論が盛り上がっている。
アカウント削除したいのって使ってないサービスのカード情報消したいとか乗っ取り怖いとかセキュリティ的な気持ちなのでこの話にはあまり共感できない。
還元セールでガッツリ乞食しておいて「PayPayはアカウント削除できない!」とか喚いていた方々へ。
登録した時点で、情報を担保にそのサービスを利用していることを忘れてはいけない。
今日イチの驚き😳

「アカウント削除という幻想を捨てろ」
論理削除機能を初知り!
この話な, ネットでは怖くて語れないwアカウント削除対応しないサービスも知ってるけどそれもそれですごいなと思っているw
問題がゴッチャになってる。
個人情報保護法で該当する情報は削除しないと法律違反。個人情報と呼べないようなデータならそうだね、という話。
不必要なデータ集めすぎなサービスも多いから、そっちの方が問題かなぁ。
アカウント消したい場合ってそういう場合が殆ど。
削除フラグに加えて既存機能への影響とコンプラやユーザの心象を考慮しつつ必要なデータを選んで削除するのが理想 /
個人情報は保護のため全部削除しないとだめ
でも、警察から開示請求があれば開示しなければならない
っていう矛盾はどう解決してるんだろう
この記事( )のbottomzlife氏みたいなしょうもない煽りコメントする人間、ノイズでしかないんだよな。こんな人に社会人の常識とか言われる筋合い無いよなあ
意味は無いっていうとアレだけど、面白い論点ではあるというか、サービス開発者も利用者もあれこれ考えるべきネタだと思う /
これ読んで考察してみた系の記事はQiitaには適さないのではと考えてしまった。すぐコメントで「これの考慮が抜けてる」「こうすればいいじゃん」からの「この記事(と書いたやつ)はダメだ」な雰囲気になってしまう。
コメントの方が役立つ。こういう知識疎いのでタスカル
面白い。コメントがw
最初、ん?でしょうね。ってなったw
データベースのバックアップの中身までいじって個人情報を削除するとしたら、めっちゃ大変そうですよね。過去の状態がそっくりそのまま残っているから確実に巻き戻せるわけで、いじってしまったら事故が起きそう……。みんなどう実装してるんでしょうね
そうだろうなって思うところも多々あるけど,法的な問題があるんだなぁとコメント欄をみて思った。
個人情報に関する法って全然わからないなぁ
つっこまれまくりですなぁ。外部キー制約違反を盾にして無理言うてはるみたいだけど、参照する側の上流から順番に削除していけばいいだけの話では? /
辛辣なコメントついているけど、なぜ証跡残したり削除するのか、法務や会計まわりの知見も自分らが教えていかないとマズいかな…と改めて気付かされた良い記事だった。
昨年から改正個人情報保護法やGDPRも施行されて、より厳しくなっている。
で、大方のサービスで利用者登録の解除は何の意味も無いので、流出してるしてないに関わらず全サービスでパスワードちゃんと変えて登録しましょうね
「きちんとdisる」がパワーワードすぎる
常に満点の答えというのは無い。どういうサービスなのかによって変わってくるし、世の中の流れもある。今後どうなっていくのか。とりあえずゲーム業界的には初めからGDPRの対応を視野に入れておかないといけない状況ですね。
タイトルは釣りだと思ったら本気らしいのと、鵜呑みにしてるコメントがあって心配。ただ、アカウント削除とは何かを具体的に考えて「ユーザが本当に必要だったもの」に対応しようってのは同感です。これが意外と仕様決めるの難しいんですよね。。
DBのやつのコメントの様子みようとしたらついこっち見ちゃってた
DBの論理削除に関して同じアプローチが有効。自身の持論は「論理削除は不要」
「アカウント乗っ取り等で悪いことされた」みたいな不安を払拭したいのであったほうが良いと思ってる。アカウント削除は幻想ってのはわかるけども、削除した後は提供側の責任にできるから、ユーザとしては存在してほしいわな。
倫理観0なのはともかく、法律は守りましょうね。 |
"そもそもアカウント削除機能が無くて炎上したりするサービス、自分に不利益があるが機能上必須なものを、反社会的なレベルまでに隠したり面倒くさくしたりするサービス多くないですか?そういう魂胆が一番クソなのでそういうところをきちんとdisっていこう、という気持ち…"
いい話だった。|
みなさんGDPRがーって言っているけど、退会だけでは個人情報の削除がなされない旨がポリシーに書かれてることもあるんじゃないのかしら…そんなサービスはあって欲しくないけど。
今すぐ完全にアカウントを削除してくれ系のニーズに対し、論理削除だ物理削除だとかの議論は間違っていて、必要なのは通夜や葬式に近い「心の区切りをつけるための儀式」なんだと思うな。それをどう設計できるか?
それは言わないお約束のやつでは…
これ(´ฅ•ω•ฅ`)
もっと知られても良いと思うの(´ฅ•ω•ฅ`)
うむ.
Toユーザ
> アカウント削除という幻想を捨てろ
スパム送ってくる・課金の終了が難しい点を積極的にdisれ
「アカウント削除機能に意味はない」
GDPR は個人情報についての話で、アカウントと個人情報は「完全に同一」ではないと何度言ったら /
こう言う場合、「特定の個人を識別できる」って言うのがどこまでなのかに困る。JR東の悪夢は繰り返す。 /
内容は
無視するとして
575
個人情報大量に入ってくるサービスで、退会データを消すのもったいないとかいって抱え続けると、漏洩リスクと釣り合わないから、半年ぐらいでガンガン消すのがお薦め。
いや普通に要件を考えて実装しろよ。 /
これどうするのがいいんだろうねー、ユーザ観点では自分が行ったこと全部消して欲しいけど、開発/運営観点では消せないものいっぱいあるし
ツッコミ所多い記事だ…EU事情は知らないけど扱う個人情報件数に関わらず個人情報保護法くらいは意識する/退会データの扱いはDB設計時に言質取る/削除フラグで動作分けるならnullで動作分けたってコスト変わらん / “6049388…”
自分なら「はーい」と言いつつ論理削除するなぁ。
もっと見る (残り約63件)
 

いま話題のニュース

PR