TOP > IT・テクノロジー > 【山田祥平のRe:config.sys】4Kディスプレイの意義に異論は認めない - PC Watch

【山田祥平のRe:config.sys】4Kディスプレイの意義に異論は認めない - PC Watch

31コメント 2021-03-06 11:31  PC Watch

 コロナ禍で在宅勤務を余儀なくされた昨年(2020年)は、背に腹は代えられないと、とにかくすぐに入手することを最優先にして機材を揃えるケースが目立ったという。今、ほぼ1年が過ぎ、その見直しがはじまって...

ツイッターのコメント(31)

年明けからLGの4K30インチモニタ使い始めて、もう戻れる気がしない。>目の疲れを大幅に抑えることができ、2~3割増しの広さのの作業スペースが手に入る。事務作業においても画面の精細感を望む新しい当たり前 /
「4Kディスプレイの最小サイズが27型だ。」15インチくらいで4kが欲しい
>
4Kディスプレイに慣れると、ガチでFullHDでも物足りなくなりますよ。
当方、4Kディスプレイ、2枚使っています。
最近のフレームレスディスプレイは面積が小さいので、24型フルHDからの買い替えなら27型4Kくらいがちょうどいいかと。
4Kの解像度なら何でもいい訳ではない。
上層の人達には分かってもらえなさそう これは基本的人権ですよ、、、、
画面が小さい場合、高解像度と高フレームレートなら、FPSを重視するべきかなって思う。
目安として、体感で31.5からはボケが目立ってくるから、4Kの方がいいかな
まあどっちもスペック高い方がいけど、フレームレートの点で、現状は選択肢が限られる
増えるのは来年以降かな
ほんとコレ。

ワープロアプリで単に文字を入力するということしかしていなくても、見やすさが全然違うなと感じる。|
31.5インチWQHDが100%表示で快適と判断している人なので27で4kには異論があるんですが・・・
記事中にもあるが46インチ以上で4kなら納得するけど・・・
27インチ4K/150%×2台という至高の環境
»
28インチ4Kを100%で使ってるけど、この芸当ができるのは老眼が来てない若いうちだけなのかなとは思ふ
見出しの日本語に違和感。
山田祥平さんの4K推奨のコラム。個人的には、24インチでWQHDのディスプレイを使っています。13型のノートPCの画面を拡張する時dpiの差が少なくてよいです。☞
未だに勤務時間の長短で、業務成果につながるという所では、この話は永遠にわからないでしょう。ダメな上司(中小では社長)が多いところほど。
一度4k2kを使ってしまうともうそれ以下の解像度のディスプレイ買う気なくなりますね… //
これは良さげ。 〜
うーん、リモート環境ではディスプレイ設定を自分で設定できないから、仕事では恩恵受けられなかったけどなぁ。
案外そんな人多いんじゃないかしら。
impress: 安くなったけど意外と普及しないよね。PCのスペックに何を求めるかと言われると、自分はメインPCには解像度なのだけど、4Kモニタと対応PCは安くなったものの、ディスプレイの選択肢が少ないままだよね。
>だが、試してみると、125%まで拡大率を落としても十分に使いものになる…いろいろ試していると150%まで拡大をしなくてもいいことがわかった

なぜ皆さん可能な限りスケーリング倍率を下げてしまうのか
…高解像度を精細化による見やすさに重きを置くか、作業領域が広がることに重きを置くかで評価が変わる。

それだけのことである。
確かにもう買っちゃってもいいかもなぁ。個人的には、特定ハードウェアに依存して業務効率を上げすぎると危険かなと思ってたんだけど、リモートワークが主体になると案件依存でモニタやハードウェアが変わることも減るんだよね
高解像度の方が見かけの大きさが同じ文字でも読みやすいというのは、HD化とかretinaとかの時にまわりに言ったが、なかなか納得してもらえなかった。
フルHDで十分とか言ってる人いるけど、4Kは今後、基本的人権になるので…
<ノートPC外付けディスプレイの条件>
27インチ:A4縦表示に対応
4K
USB Type-C PD対応でケーブル一本で接続
輝度自動調整

Windows10で夜間モードが標準装備となり、
ディスプレイの差別化が難しくなったことは、
製品開発に大きな影響があったはず
テレワークどころかパソコン自体使えなくなっちゃった身としては特に関係ないけどこういう小話好き。
『 』
27インチ5Kに慣れると、27インチ4Kはちょっと……って感じになるよ。

【 Watch】
たった170%しかスケーリング比率(ピクセル密度)上げられないなら、4Kでも足りなくないですか?
数年前に Win10 で 4Kをスケーリングで使う苦労みたいな記事を見かけた記憶があるけど、今は改善されたのかな? 変わってないなら WQHD 2560×1440 ぐらいでも良い気も… →
『これまで小さな画面のディスプレイでの高解像度は意味がないと思ってきたが、決してそうじゃない』27インチなら4Kだと細かすぎるのでWQHDで十分だと思っていたが、ここまで力説されると説得力がある
相変わらず馬鹿な文章しか書けないな。断筆しろよ、こいつ
以上
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR