TOP > ネタ・話題 > e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果|いた|note

e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果|いた|note

85コメント 登録日時:2019-09-19 06:07 | noteキャッシュ

取り急ぎ、簡潔に。 はじめに 先日、JeSU(日本eスポーツ連合)の管轄内の高額賞金が出されるゲームの大会で、規定により賞金を満額受け取れない選手が複数発生するという事案が発生しました。 もはやその事実関係については今更私が書くまでもないと思うので、必要最小限簡潔に述べると、 ・ライセンスの付与を拒否したため規定により満額受け取れなかった選手 ・15歳未満であるため規定により満額受...

Twitterのコメント(85)

@svkumao|note(ノート)
ネットリテラシーから学び直そうなって話
良記事。

@svkumao|note(ノート)
@svkumao|note(ノート)
結局何が言いたいのか解らん。
Gametectorの大会でも少額ですが賞金大会が行われているので、このへんの問題はとても興味深いです。

@svkumao|note(ノート)
@svkumao|note(ノート)

>②仕事に対する報酬として認められる基準は何か。
→興行と認められる場合は賞金の授与が可能であると消費者庁は考えている。
これ認めないと、テレビ番組の賞金が…
消費者庁に確認をとってまとめてくださった方が。
お上も人によって言うこと違ったりはするけど、この人のまとめを私はいったんFAとしたいと思います。
ここまで庁が親切に答えてくれるのなら、心配な関係者は◯◯という内容は大丈夫か、と直接聞けばいいだけだと思う。

@svkumao|note(ノート)
こちらもどうぞ

"e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果"


コレを見れば、先の理屈は2以降まるでデタラメなのがおかわりいただけるだろうか…

ちな、ワタシの意見もここでいう所の2に該当しますん
この記事が目についてざっとe-sportsと景表法の関連の話を見てみたのだが、法律を読むというのは難しいのだなと改めて思う。それは、一般的なルールと個別具体の現実とのすり合わせの中での必然ではあるだろうな。
理系大学をパートナーに巻き込んで奨学金の提供なんかもできるといいよね /
消費者庁はずっと同じ見解。そうなんだよ。 /
高額賞金が出せるかどうかは興行性の有無によるのであって、第三者のお金か、ゲームが有料か無料か、ましてやプロライセンスの有無なんかには大きな影響を受けるものではない、ということ。
あったまってる人は全員読むといいよ。ちなみに私は記事内で言うと2の派閥。

@svkumao|note(ノート)
今後大会を主催する可能性があるので、今まで調べた既存知識に上乗せする形で勉強になった。
@svkumao|note(ノート)
仕事が落ち着いたら直接聞いてみようと思っていたことの大半を聞いてくださっていて感激。
@svkumao|note(ノート)
この記事出るまで誰も消費者庁へ聞きに行かなかったの面白すぎでしょ
僕は3。大会運営はビジネスでしょ?なら運営側が自分たちに都合がいいルールを作るのは普通だよね。ライセンス取得させたいからイニシアティブ与えるとかって理由でも外から文句言うことではないのでは? / “e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみ…”
@svkumao|note(ノート)
景品表示の範囲内での話はここまでと 未成年や参加費絡むとそこだけの話に収まらないのか…
この問題の人によってできる出来ないがだいぶ変わる印象だがなぜ変わるんだ?古い情報を参照してるとか?
@svkumao|note(ノート)
この辺りのこと。
ややこしいから判例重ねないとクリアにならないのでは?

@svkumao|note(ノート)
観客が居て、それなりに見栄えのあるプレイが起こるなら興行扱いになるのでOKってことか /
「一律にこうであれば賞金授与の可/不可といった判断はできないと強調された」これが全てだと思うんだが。一部上場のサラリーマンがグレーゾーンをなるべく回避する法解釈で動いて何が悪い? / “e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果|いた…”
@svkumao|note(ノート)
事実この通りの回答が消費者庁から出たのだとすれば、予想通りプロライセンスの可否なんてどうでもいいレベルじゃん
結論jesuはただの利権団体
中々面白い記事
あと後半のお怒りっぷりはワロタw
noteの文章を引用するが、
>・ほぼ全ての回答に共通することとして、一律にこうであれば賞金授与の可/不可といった判断はできないと強調されたこと

これの意図がわからない。最終的に裁判までいかないとはっきりしたことはわからないよって事か?
③プロライセンスの発行などが興行として認められるのに必要か。

→必要ない。但し、より「仕事への報酬」として判断はされやすい程度の効果はある。

@svkumao|note(ノート)
新しい価値のあるモノが生まれると、それに群がる連中が湧くのはいつの時代も同じってこと。今回の件はそれを発展させようなんて思ってない証拠の一つ。
@svkumao|note(ノート)
なるほど
ここの消費者庁は「景品表示法は管轄だけど、賭博罪は管轄じゃないので知らないよ」と言っている。ゲーム大会という体裁で賭場を開くことが可能なのでは、というのが問題の根っこにあるので、これだけではなんとも。 / “e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問…”
@Harada_TEKKEN 原田さんにこのまとめ文をリツイートして尚且つ「正しい解釈」と言ってほしくなかったです。消費者庁に直接電話された方のまとめ文です↓
>・ほぼ全ての回答に共通することとして、一律にこうであれば賞金授与の可/不可といった判断はできないと強調されたこと

この一文読んだ時点で脳内会議の議長が「解散!」って言ってた。
擁護派、反論どうぞ

@svkumao|note(ノート)
「「労務契約」ではない(強調)」となると、15歳未満に満額払わない規定の根拠が怪しくなるのね /
これは現状の賞金の扱いに関して過不足ない良記事
前から言われてるけど、興行性の有無が景品表示法の適応範囲かどうかを別ける大前提

@svkumao|note(ノート)
Jesuは利権団体じゃないとか言ってるあほは実際に問い合わせたんか?

@svkumao|note(ノート)
あとで読む
最近世に出ていた「eスポーツ大会で賞金を出せる条件、出せない理由」についての言説で根拠が理解できないものがいくつかあったが、やはりそれらの説は妥当ではなかったという納得が得られた。(続)

e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果
このぐらいの情報は既に皆知ってるし、ぶっちゃけ全部個別判断になっちゃうんで整理して開催しやすいようにしたよってのがJeSUの役割だと思ってたけど、この方は誰と戦ってる???
ふーむ。最近あまり状況追ってないので、今度誰かに大枠をレクチャーしてもらいたい(・_・; > @svkumao|note(ノート)
@akikiwww この共有された記事には間違いが多数含まれてます。公の見解であるこちらの記事の方がわかりやすく正確なのですが、こちらはリツイートされないのですか?
盛り上がってる
良記事。情報助かるって感じだ。

e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた
この人も消費者庁の人もすごく的を射た内容を話しててすごい
@svkumao|note(ノート) これが本当だとライセンス制度とか欺瞞にまみれすぎではなかろうな
結局どんなに頑張って調べても、賞金が減額されたりもらえなかった具体的な理由が分からないってのがダメなんだろ?経産省がNGを出していないなら満額受け取れるようにすれば? /
こんな情報を見つけたよ
この人の調査がほんとなら、賞金アリの大会のハードルってクッソ低いんちゃうんか???

@svkumao|note(ノート)
@svkumao|note(ノート)
ワイは1.5~2.5くらいで、合理性を欠いた規約で金銭の授受を妨げうるの?派です。無断駐車の方金3万申し受けますみたいなイメージ。
目新しい情報があるわけではなかったが,eSports大会担当ってちゃんといるんだなw > "e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果"
「これから大会を主催するかもしれない」という聞き方がうまいなー「e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果」
ツイッターにフェイクニュースやらポジショントークやらが溢れていて皆わけわからなくなっている。

@svkumao|note(ノート)
引用:主催者が提供元の子会社だったりすると問題となることもあるということか→子会社かどうかもそうだが、仮に第三者であっても商品の提供者から利益を得るのであれば取引の付随性が認められる場合も/e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果
@svkumao|note(ノート) "私はこれから大会を主催する可能性がある者として、法解釈に関する相談を行うことができるか"で聞いてみたとのこと。興味深い_(:3」∠)_
JeSUさんの件は普段あらゆるSNSで擁護に暴れてるアレな垢が鳴りを潜めるほどアレなんやろなって(´・ω・`)

@svkumao|note(ノート)
@svkumao|note(ノート)
とりあえず、知ってるぶってあきれた顔してる子の言うことを鵜呑みにしないとこから始まる
@svkumao|note(ノート)

俺も最初から「大会の興行性が判断基準で、参加者個人の資格の有無は無関係だよ」って主張してたんだけど、その通りでした。
②の部分、確かに以前から「ライセンスは必須ではない」ってことは言われてたから分かるんだけど、このライセンスがあれば『「仕事への報酬」として判断されやすい≒大会が興行として成立しているとみなされる』っていう役割自体は結構意義があると思うんだけどなぁ
e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果 note(ノート)
十二国記で、延王たちが玉葉に諸々確認に行っているシーンを思い出した←
前例のないこと(無いの?本当に?)はなかなかたいへん。
“なぜ格ゲーともJeSUライセンス関連の大会とも無縁の私が少し時間をかければできることをしようともせずにポジショントークに必死なんですか” /
@svkumao|note(ノート)

木曽さんが以前に問い合わせて得た回答と一緒だね。
消費者庁と賭博と労働法あたりが絡んでるからややこしいが、基本的にはライセンスの有無に関係なく賞金が受け取れる仕組みは作れそう。 /
この界隈の記事で恐らく一番整理されている話。要約すれば「販促としての制限を受けるかどうかは優れた技倆への褒賞等の販促以外の正当な理由があるならOK」ということか。まあ一番合理的で納得できる話ではある / “e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合…”
ぶっちゃけ、JeSUのおかげでより胡散臭くなってしまってる。金銭の流れ(賞金とは別にスポンサーと興行主とか)とかも見えんのよね。レギュレーション決めてる訳でもない、あの団体は何を司ってるのか分からん。 / “e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合…”
「ゲーム大会での高額賞金授与についての、消費者庁からの公式見解」

これが一番正しいと思うので、まずこれを読んでほしいです。

CAPCOM、JeSU、根拠のない記事を書いた方は訂正してほしい!

ゲームを発展させたいという気持ちは皆一緒だと思いますので…。
@svkumao|note(ノート)

是非読むべき。
記事の内容をツイートすると無意味になるから書かないけど、読んだ方がよいと思います。
JeSUのやつ、わたくしこれでスッキリした感ありますね
昨日バンナムの原田さんが褒めていた記事、違和感あったけど、こっちの方がまだ納得がいく。
このテキストの中でも言ってるけど、人によって「法的にどこまでOKか」の部分がバラバラすぎる。
【e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果】
ここのところの関連記事では一番納得のいく記事。 / "「労務契約」ではない(強調)。" /
@svkumao|note(ノート)

⑧選手が外国人かどうかによって賞金授与の可否は決まるか。
→関係ない。
その他も話が違うぞこれ。JeSUさん??
@svkumao|note(ノート)
原田さん、言われてますよ。
というか原田さんは多分JESUからそういう説明受けてたんだろな、みたいな。
これがきっかけでカプコンおよびJesuはイメージダウンしかないやろな。。。
というかJesuとかいうぽっとでの小銭稼ぎ団体はもともとコミュニティには受け入れられて無かったし、e-sportsというところで頑張ってる選手を食いつぶすことしか考えてねーだろ。
<⑧選手が外国人かどうかによって賞金授与の可否は決まるか。

→関係ない。



だよねー、、、
この解釈だと労務契約じゃなくて労働の報酬だからビザいらないってことなんかな?さすがにこの辺は法律家に聞きたいところ

@svkumao|note(ノート)
@svkumao|note(ノート)
こんなんだから日本でeスポーツは普及しないと思うんよ…
読んだ記事はこれ

@svkumao|note(ノート)
はい、知識のない癖に賞金云々言ってるゲーマーバカにされてるよ~/ @svkumao|note(ノート)
とてもよくまとまった記事です。

『こうしておけば一概にOKとは言えない』って感じの返答があったみたいで、それが一番マズそうですね…。
ガイドラインが必須ですな。

@svkumao|note(ノート)
>⑧選手が外国人かどうかによって賞金授与の可否は決まるか。
→関係ない。

そりゃ外国人はOKで日本人はダメ法律は適用されません(治外法権)とか言い出すのおかしいだろ今2019年だぞ何言ってんだこいつって話ですもんね…アレ通るなら外国人が銃持って入国し放題になる
@gorimusou_SF5
実際に問い合わせた方の見解ではこうなってるんですが...
@svkumao|note(ノート)

後半は怒りの羅列です。
以上

記事本文: e-sports大会における賞金授与について消費者庁に問い合わせてみた結果|いた|note

関連記事