社説：「反撃能力」の自公合意　専守防衛の形骸化を招く | 毎日新聞

朝日東京ならともかく、毎日新聞がここまで反対するとは…。
防衛力強化を肯定した上で、財源論を批判するならわかるけど、反撃能力の保有自体に反対ですか。オールドメディア…。

言葉遊びはやめよう！

日本政府は侵略の定義さえ持っていない
戦争の切っ掛けはいつもフェイクから

日本が外国領域を直接攻撃する能力を保有するのは、専守防衛を実質的に変えることに他ならない
さらに、能力行使の判断を誤れば、国際法が禁じる先制攻撃とみなされる恐れがある

「先制攻撃になりかねぬ」と。。。

山口那津男。。。東大法学部。。。
恐るべし！

「敵基地攻撃能力」の自公合意。社説で取り上げて批判したのは毎日新聞だけだった。アフガン空爆のときの各紙１面を見るような既視感が。
公明党も「平和の党」の旗を降ろすことに。

〈日本が半世紀以上も維持してきた防衛政策の大転換となる。憲法に基づく専守防衛の形骸化を招くことを強く懸念する。
他国のミサイル発射拠点などをたたく「反撃能力」（敵基地攻撃能力）の保有で、自民、公明両党が合意した〉

専守防衛では国を守れない。核保有含めて反撃能力の強化を急がねばならない。

軍拡競争などくだらないと思っていたが、この状況になってそうなってしまうのもわからなくはない。不安が先立ってしまう。「必要」を最小限にする方法は何か。

×　専守防衛の形骸化を招く
◎　「座して死を待つのが憲法の趣旨ではなく」鳩山一郎内閣閣議決定1956

もう、半世紀も前から政府の立場は一貫してるのよね。

戦後築き上げてきた平和国家像の根幹に関わる問題である。国民への説明を欠いたまま決めることは許されない。国会で徹底的に議論すべきだ。　←いくら議論したってマスゴミは取り上げないだろうが。サッカーW杯に浮かれすぎ。スポーツウォッシングの弊害が大きすぎる。

総合的な安全保障政策とセットの話であり、議論が欠かせない。