TOP > 社会 > 死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決 福岡地裁 - 毎日新聞

死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決 福岡地裁 - 毎日新聞

100コメント 2020-10-26 11:38  毎日新聞

 福岡県宗像市の市道で、路上に横たわる男性を乗用車でひいて死亡させそのまま逃げたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)と道交法違反(ひき逃げ)に問われた同市の女性(49)に対し、福岡地裁は26日、無...

ツイッターのコメント(100)

ほらこれ、なんか随分言ってることとやってることが違う印象を受けるんだけど。
>女性は当時娘の送迎中で人が倒れていたと110番を計2回しており、車に同乗していた娘も証人出廷し「衝撃は感じなかった」と証言していた。
DNA、指紋と聞くと無罪主張を諦めてしまう被告人・弁護人もいると思います。判決文が見たい。:
女性側の安東翔太弁護士は「証拠を適切に評価していただいた」
車運転するって怖いな。
道路に人が寝てて、その靴踏んだだけで、こうやって裁判に巻き込まれるんだもんな。
道路で寝るのは流石に
無罪。記事も力が入ってる。/「岡崎忠之裁判官は、タイヤから検出されたDNAでは男性をひいたとは立証されず「女性の直前に、他の車両が男性をひいたとしてもおかしくはない」と結論付けた。」|
「判決は▽靴は冷蔵庫に入れるなど特別な温度管理がされていない▽臨場した県警警察官が素手で靴を触った可能性がある▽実況見分の際に被害者役の捜査員が靴をはき、ぬれた路面に横たわった――など証拠品管理の不手際を指摘」>
タイトルでよくわからんクズ判決かと思ったら、「本当に人をはねたという物証に乏しい」「本当に靴だけ轢いた可能性が現状高い」ってことなのか。
検察の証拠集め不足ですねこれは…
逮捕された記事だと女性の名前は記載されてたので、やっぱ逮捕されただけで(その後無罪になっても)社会的制裁を受けてるんだなと思いました。
リンク先からさらにリンク
殺したい奴が居たら車で轢き殺せばワンチャン無罪になるのか。
これ、この人が轢いたんじゃないなら、人が倒れてるのを見て通報したら自分が犯人として捕まったみたいな話でめっちゃ怖いな /
これは「上級だから〜」って騒がないの?おバカな人らは
靴を轢いた...(-ω-;)ウーン
道路で寝てる方が悪いわな。
デカい靴だな
>靴をひいたと思った
個人的な見解ですが、人を轢いて靴をひいたち感じる人は、免許を返納した方がいいと思います。
鈍感や、無神経なら無罪になるなんて、この裁判官おかしい!わざとじゃなければ許されるなら誰のせい?世の中のせいか?これじゃ、自分の頭で考えられない人が増える一方だ!
路上に横たわる行為は、本人の自殺行為だ。知らずに轢いても罪には問えないということだろう。ドラレコ付きの車なら、ひよっこり男が現れたら、迷わず轢いてやれ。そした馬鹿なことする奴が居なくなる。見せしめも必要だろう。
"福岡地裁岡崎忠之裁判官は26日、路上に横たわる男性(当時49歳)に気づかずその体をひいて、大動脈断裂などのけがで死亡させた40代女性に対し、無罪(求刑・懲役3年)を言い渡した。"
靴か人かは全然違うぞ!!
亀をひいてもかなりの衝撃がある。
これを無罪にするなら本当に『死人に口なし』になる。
人を轢いて逃げちゃったのはダメだけど、真夜中に道路に人が寝そべってるとは思わないよなぁ……同情する。
今回は無罪判決だけど、何か轢いた時は一旦車から降りて確認はした方がいいね。
>「人をひいた感じはなく、靴をひいたと思った」と一貫して否認し、公判でも無罪を主張
>男性は発見時に靴が脱げており、女性は逮捕時から「人をひいた感じはなく、靴をひいたと思った」と一貫して否認し、公判でも無罪を主張
過去の判例ってどうなってるんだろ?
事故に見せかけて殺しやすくなったな。
これは、そもそも女性がひいたかどうかが争われたんかな。
供述で否認して、車からも明確な跡がでてこなかったんだろうか
まぁ、妥当ではないでしょうか。
遺族の方に頭を下げなくてはいい理由にはならないけど、気がつかなかったならば「逃げ」にはなりませんよね…。
死亡ひき逃げ事故で無罪判決は珍しい。過失なしということだと思うが、田舎で、深夜に、人が道路に横たわって寝ていたら、気づかないこともあるかなとは思う
このニュースだけじゃなんとも言えない。せめて判決文読みたい。
あとこれと池袋でのプリウス暴走死亡事件と絡めてる人がいるが、これが無罪だから池袋での一件がどうこうとは言えないと思う。
-

記事によっては、『ひいた事実はない』として事実を否認したり、『人をひいた感じはなく、靴だと思った』って認識を争うような書き方してるのもあるし、どういった争点だったんか判決文が気になる。
誰か、上級主婦とか言い出しそう…
靴を轢いたと思ったと主張すればひき逃げは許されるらしい。そんなこと言ったらなんでもありじゃないか。この裁判官だけが腐ったクルマ脳だと信じたい。
うーんこれなー。
田舎で車運転してるからわかるけど深夜1時で運転するって自分自身の思考回路が正常じゃない時あるのよね。

嘘つくのは良くないけど決めつけるのも良くないからなんとも

運転手の人がライトつけてても人がいることわからないのが深夜の時間帯だからなー;
もちろん高裁で争われることになるんだろうけど、十分な捜査がされた上での起訴だったのか疑問。
真夜中に路上に寝転がってるやつに気付けって方が無理がある気がする
後味悪いなー。
一部分しか分からん情報で外野がグダグダ言うなや
こんな誰が見ても有罪になりそうなケースで無罪になるって事はそれなりの理由があるやろ
-

なんだかみなさん
「人を轢いて靴を轢いたと思うのは不自然」と言っているけれど

これは
靴を轢いただけという話では
人を轢き殺す部位を轢いたのと靴轢いたので、違いが分からないわけがない。
それこそ飲酒運転でもしていない限り。
その辺は本当のこと話して欲しいものだ。

ただ、飲酒運転等の過失が無ければ、本当のことを話した上無罪が妥当
待て待て、まてーい!異議あり!→
人を轢いたのと、靴を轢いたのでは、車についている跡が違うと思うが。。。
トンでも判決・・・?
ツイ民の意見はもう「嘘ついたら無罪だ!この国は黒い!」、「加害者はうそつきだ!」みたいな感じだけど、俺は一概にそう言いたくはないかなぁ。
これは明るいニュース
そもそもこの男性はなぜ路上に横たわっていたのか?
そりゃ無罪でしょ。
ゆっくり走ってたとしても真夜中に靴脱いで寝てるやつを轢くな!なんて無理だわ。
実際に人だと認識することができず、法に照らしても問題ないのなら、無罪でいいと思います。ただ、同様の事件が今後発生した場合には、その車両を運転していたひとが男性であっても、女性であっても、公平に無罪にしてほしいです。
えー……どないなん?(๑╹ω╹๑ )
もっと見る (残り約50件)
 

いま話題のニュース

もっと読む
PR